El vocal contador del Tribunal de Cuentas, Claudio Ricciuti, fue acusado por violar la ley 50 y no el tope salarial . Con la venia del ARI n...

Los tres miembros elegidos por la Sala Acusadora para que actuaran como fiscales acusadores -Wilder (FPV), Deheza (ARI) y Urquiza (MPF)- resolvieron que la representante del MPF fuera la responsable de precisar los términos de la acusación, para lo que Urquiza recurrió a dar lectura al dictamen que firmara junto a los legisladores Wilder; Furlan y Velázquez como integrante de la sala acusadora, lo que le demandó poco más de una hora.
En la extensa alocución se avanzó sobre dos ejes fundamentales para imputarlo de mal desempeño en le cargo; la reiterada trasgresión a la ley que regula el funcionamiento del Tribunal de Cuentas en la que incurrió al haber percibido una remuneración por encima del límite legal fijado por aquella y “haber actuado como vocal legal en los acuerdos 1028/06 y 1036/06, que dieron lugar a la trasgresión del artículo 7 de la ley 50, sin haber sido designado para cumplir tal función, ni cumplimentar con los requisitos legales para dicha función”. Como agravante de estas conductas se lo sindicó de ser el autor ideológico y material del dictado de una serie de resoluciones que posibilitaron que su remuneración, y la de los restantes vocales, superaran ampliamente el valor que la ley les fijaba como límite máximo, al adicionársele a sus sueldos básicos una serie de adicionales que no correspondían ser liquidados.
Si bien la denuncia presentada por el senador Martínez imputaba a los vocales del Tribunal de Cuentas tanto de haber violado el límite salarial de la ley 50 como el fijado en la Constitución, la acusación no avanzó sobre este ultimo tópico argumentando que “atento consideramos que se ha transgredido el artículo 7 de la ley 50, norma específicamente dictada para su cumplimiento por parte de los vocales del Tribunal de Cuentas, entendemos que no resulta ateniente abocarnos al tratamiento de lo también planteado en la denuncia, respecto a que además se ha sobrepasado el tope de las remuneraciones dispuesto por el artículo 73, inciso 4, de la Constitución”.
Es decir, se avanzó en el análisis parcial de los hechos puntualmente denunciados por Martínez pero se incorporó a la imputación cuestiones que no figuraban en la presentación original del senador, y sobre las que la sala acusadora no dio posibilidad de defensa a Ricciuti. Esta circunstancia resultó llamativa por cuanto si bien el voto de mayoría de la Sala Acusadora había planteado la imputación en estos términos, la postura sustentada en esa Sala por los legisladores de ARI (López, Raimbault y Deheza) cuestionaba también la violación constitucional. Pero en esta instancia del proceso, la representante de esa bancada nada dijo al respecto, por lo que Ricciuti no será juzgado por incumplimiento a la constitución. Es decir, en este juicio político la violación al tope salarial que fija la constitución no será materia de análisis.
En función de lo sostenido en sesión pública en la que se leyó la acusación –que se desarrolló el pasado viernes 8- la Sala Acusadora pudo “determinar que desde los comienzos, los miembros del Tribunal de Cuentas han contravenido lo dispuesto en le artículo 7 de la ley 50” y que “desde aquel entonces a la fecha, el miembro que siempre ha estado presente impulsando y suscribiendo dichas Resoluciones y Acuerdo Plenarios trasgresores de la normativa legal ha sido Ricciuti; primero haciéndolo tímida y luego ya con un total descaro”.
Entre esas Resoluciones y Acuerdos Plenarios se referenció aquellas que consideraron el límite fijado en el artículo 7º de la ley 50 “como parámetro referencial y no como tope” y las que se dictaron para que los vocales cobraran “título y antigüedad” y un factor correctivo “para ordenar la escala remunerativa en función de la responsabilidad y jerarquía”.
Urquiza precisó que Ricciuti, de manera conjunta con anteriores integrantes del órgano d control, crearon adrede un “mecanismo por el cual se otorgaban beneficios salariales al personal” como excusa “para después incrementarse los suyos”.
La estrategia consistía en achatar la pirámide salarial entre empleados y secretarios, y entre los de estos y los vocales para aplicar, posteriormente, aumentos en sus propias remuneraciones mediante el dictado de resoluciones plenarios firmadas por quienes se veían beneficiados con las mismas.
Se afirma que “este mecanismo lo implementó para la antigüedad y luego introduciendo lo que denominó un índice corrector, para lo que se consideró Magistrado, emulando a otro Poder del Estado, en una interpretación propia de un auténtico dislate; considerándose juez o empleado según su propia conveniencia; dejando de lado el debido recato a la ley y brindando a su vez un desacertado ejemplo al resto de la comunidad que veía como a través de argucias evadía para sí mismo los límites impuestos por la ley.”
Aún cuando se precisa que la ley 50 es clara en cuanto a sus alcances, por lo que los vocales solamente debían cumplirla, sostienen que en caso de que estos no tuvieran “certezas respectos de sus alcances, interpretación o vigencia” tenían “habilitado el camino de la acción declarativa de certeza” que definiera la controversia, pero que en lugar de seguir la instancia judicial “Ricciuti la interpretó (la ley) por sí mismo y en su beneficio, lo que configura un desvío de poder” que debe ser sancionado.
Para los acusadores “no hay excusas políticamente válidas para su incorrecto proceder a lo largo de los años, como tampoco para el descuidado ejemplo que brindó con dicha inconducta”. Agregan además que “resulta muy delicado en este asunto el convencimiento de Riccitui de que está haciendo lo correcto, cuando en realidad obra mal; incumpliendo una manda legal. Eso nos da una pauta de su desenfoque de la realidad, de la se desprende, de manera prístina, la falta de idoneidad para desempeñar tan alta investidura”.
El lunes 1º de noviembre está previsto que Ricciuti, también es sesión pública, haga su descargo sobre los hechos que se le imputan.
Che y del Legislador Obrero nada NO???? Velasquez, digo mato a una criatura y nada.
ResponderBorrarSi fuera alguien del ARI seria tapa de todos los diarios no????
Cuanto le puso a cada medio????
¿y los demas mimebros no cobran igual?
ResponderBorrarUrquiza sos una estupida,tenes allado un tipo que mato un BB,que atropello,gente con la camioneta,que amparo un tipo con una pistola en el despacho,y eso no lo miras? sera que tenes miedo que cante? que diga cuanto cobraste??? son una verguenza los legisladores,son de lo peor,y las minas del ARI peor,estarias sentadas con los medios nacionales si pudieran hablar,pero como son coimeras las tienen calladitas,ni hablar de la borracha de colavino que es una peronista delincuente,que tiene todo listo para jubilarse y rajarse a tucuman donde compro un campo,saqueadores,ocupense de los temas que son importantes en vez de cobrar 30000 pesos por mes para calentar una silla y hacerme calentar a mi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderBorrarESTO ES SIMPLE, PARA VOS MARTINELLI O AUGSBURGER, PARECE QUE LES FALTA UN POCO DE RIPIO LABURANDO COMO ABOGADOS.
ResponderBorrarSIEMPLEMENTE HAY QUE METERLE LA DENUNCIA A LOS LEGISLADORES POR NO DENUNCIAR AL RESTO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS!!! Y ALLÍ SE PONE LINDO EL TEMA!!
PAPITOS NO LES COBRO NADA!!!! SUMOS PONTIFICES DEL PSEUDODERECHO FUEGUINO.
No lo defiendo para eso tiene su profesional, pero es solamente a el?, y por otro lado es casualidad señores legisladores que todo el problema arranca cuando comienza a observar el Convenio chino? y tambien es casualidad que el ejecutivo reduce presupuesto a la justicia y al tribunal justamente a partir de la misma situación? y uds. ni hablaron, a espaldas de lo que todo el pueblo opina, y agrego tanto miedo a la consulta?
ResponderBorrar15 años despues se acuerdan que cobran item antiguedad y titulo???
ResponderBorrarCON ESTA RESOLUCION ENTONCES TAMBIEN TIENEN QUE JUZGAR LA CODUCTA DEL RESTO DE LOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL, YA QUE COMETEN DELITOS O FALTAS NO TAN SOLO EL QUE DICTA EL INSTRUMENTO PARA HACERLO, SINO TAMBIEN QUIEN ACEPTA Y PERCIBE EL BENEFICIO CALLANDO.
ResponderBorrarA ESTE RICIUTTI TENDRIAN QUE INHABILITARLO DE POR VIDA PARA EJERCER CARGOS PUBLICOS POR FALTA DE ETICA Y MORAL.-
riciuti es un ladron y no hay dudas,
ResponderBorrarlo cuioso es quienes lo juzgan, otros ladrones,
entre ellos se estan matando y todo por plata.
hasta cuando muchachos se estan robando todo!!!!!!!!
es vergonzoso, los argumentos de los legisladores respecto al no cumplimiento de la ley 50, y con los otros que pasa , definieron que seguiran cobrando la antiguedad y el título,y tambien el curro del COEFICIENTE CORRECTOR,por lo tanto cobraran lo mismo por lo que se lo acusa a Ricuitti.QUE LES PASA LEGISLADORES NOS TOMAN POR IDIOTAS,porque a los tros dos les cabe el mismo juicio político.NO es que lo defienda a Riciutti,pero esto indica la clase se legisladores que tenemmos
ResponderBorrarladrones, coimeros y delincuentes legales, acusando a otro ladrón legal? por favor!! estas situaciones ridículas solo pueden verse en esta isla de la fantasía!! están tan corruptos y podridos que ni siquiera en el infierno los van a aceptar!! son todos las misma merda con diferente olor y textura!! pero merda al fin!! ojalá mueran de un cáncer de colon, degradante y doloroso, cosa de que toda la guita que afanan no les sirva ni para limpiarse el tujes!!
ResponderBorrarbueno a al capone lo agarraron por no pagar impuestos, esto es mas o menos parecido. fuiste pedro vivo.
ResponderBorrarche y ahora quien protegera a may. ¿?.
ResponderBorrarbravo por los legisladores. Al fin alguien que piensa en hacer cumplir la ley. Sigan investigando y averiguen donde esta la secretaria de este ladron y la abogaducha que lo asesoraba, todavia estan cobrando sueldos en el tribunal de cuentas y son agentes de gabinete. Si quieren hacer cumplir la ley, tambien se tendrian que haber ido pero los vocales que quedaron las disfrazaron
ResponderBorrarrichutti deja de hacerte el boludo, que mas que por lenon o castro te tendrian que haber denunciado por haberte enriquecido junto a las otras ratas que rajaron del barco antes que vos... o por casualidad pensas que alguien te cree ese papel de pilatos que haces... infeliz!!!
ResponderBorrarPobrecitos los Rechutistas, tienen que estar cagados!! Cago el Dios Imperfecto de Rechuty, te la dejaron adentro. Vamos por mas!!!!!! Tiemblan los ladrones que cooperaron con otros gobiernosssss!!!!! Estan varios nominadossssss, yo los tengo junadossssssssss!!!!!!!!ya que me cobraron varias coimas por un simple sello Fuera de Muestra. Hasta el proximo titular de Cronicas, sobre mas populares ladrones del TCP jajaja
ResponderBorrarel hecho que ricciutti,no haya cumplido con la ley,eso que tiene que ver que los otros dos,tampoco la cumplen, o que creen que son , sino fíjense que determinaron que el famoso INDICE de 5.000,lo absorveran en los futuros aumentos de los legisladores,lo que significará un aumento en el título y antiguedad,mientras tanto siguen cobrando igual.O SEA,FUE PARA LA GILADA FUEGUINA.VIVAN LOS LEGISLADORES,de ahora en más sres. del tribunal no controlen NADA, ya que ustedes no cumplen ni CON SU LEY DE CREACION
ResponderBorrar