El tope salarial a los Jueces es legal

Durante su reciente visita a Ushuaia, Eugenio Zaffaroni, aceptó opinar sobre si el límite a los sueldos establecido por la Constitución prov...

Durante su reciente visita a Ushuaia, Eugenio Zaffaroni, aceptó opinar sobre si el límite a los sueldos establecido por la Constitución provincial es aplicable a los jueces. Dijo que mientras no se lesione el principio de razonabilidad el tope puede ser legal. También sostuvo que los magistrados deberían ganar un promedio de todas las jurisdicciones del país. Y se refirió al sistema de selección de jueces y al caso del destituido juez Electoral Horacio Maffei. Los magistrados son funcionarios públicos, que pueden estar atados a un tope salarial. Así lo definió el juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, hechando por tierra del concepto de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia de TDF que sostienen que ellos no son funcionarios publicos, sino magistrados y por eso no se les puede aplicar el tope salarial lo que les permite cobrar casi 50 mil pesos mensuales.

El reconocido tratadista aceptó emitir opinión sobre varias de las discusiones públicas que existen en Tierra del Fuego en relación con el Poder Judicial, como por ejemplo la polémica acerca de si la cláusula constitucional de que ningún funcionario de cualquiera de los tres poderes, puede ganar más que el gobernador, resulta de aplicación para los jueces.

Por la acordada 1 de 1994, el Superior Tribunal de Justicia fueguino distinguió entre funcionarios y magistrados, para sostener luego que el tope constitucional no los alcanza.

Según Zaffaroni, esa diferenciación no es tan clara: “Un magistrado es un funcionario. Desde el punto de vista de la responsabilidad penal, por ejemplo, nadie lo dudaría. Creo que es más que claro”, indicó.

¿Establecer un tope en el sueldo de los jueces es constitucional?


Eugenio Zaffaroni: -Sí, claro. Siempre y cuando ese tope no lesione el principio de razonabilidad en el caso concreto, puede ser constitucional. Si el gobernador se fija un sueldo de seis mil pesos mensuales, me estaría obligando a irme. En cualquier caso estamos atados siempre a un presupuesto que aprueba el Poder Legislativo a instancias del Ejecutivo.

¿Cómo se define la razonabilidad en el establecimiento del sueldo de un juez?

El estándar respecto de los salarios de los jueces es muy difícil de establecer. Nosotros en la Corte dijimos, aunque en posición minoritaria, que debería ser el promedio de las veinticuatro jurisdicciones del país, salvo condiciones de mayor costo de vida aunque no se podría alejar mucho de ese promedio.

¿Qué opina de que haya jueces en Tierra del Fuego ganando sueldos de 50 mil pesos mensuales?, ¿es razonable?

No sé cuál es el costo de vida. Pero si pienso como en Buenos Aires, diría que están ganando más que yo. Más de un 20 % más que yo.

¿Los gobiernos rompen la independencia de poderes al fijar, por ejemplo, el presupuesto en sueldos de la Justicia?

Los jueces no tenemos autonomía financiera. Eso no existe en los poderes judiciales de Argentina. Por lo pronto estamos siempre sometidos al presupuesto que aprueba el Congreso o las legislaturas. La cuestión de si ganamos mucho o poco es distinta. Allí es donde digo que debe primar un principio de razonabilidad. Es verdad que existe un problema que puede vulnerar la Constitución Federal. La no actualización de los salarios de magistrados en contextos inflacionarios puede afectar la intangibilidad de sus sueldos.

La evaluación técnica es “imprescindible”

En relación con el sistema de selección de magistrados, Zaffaroni sostuvo que la evaluación técnica de los candidatos a jueces por parte de un jurado especializado resulta “imprescindible” para terminar con “el acomodo político”. Justamente en Tierra del Fuego los jueces se eligen sin jurados, ni evaluaciones técnicas puntuadas.

“Pienso que la evaluación técnica es imprescindible. De lo contrario el concurso se reemplaza por el acomodo político. La nominación política es propia de otra época, de 1870, cuando la oligarquía nombraba a gente que era de buenas familias. Pero eso empezó a tener resultados catastróficos, hemos tenido casos graves. Con la evaluación cambia la autopercepción del juez: no es lo mismo que a mí me nombren por ser amigo de un senador a que me designen porque me lo gané en un concurso”, advirtió el juez de la Suprema Corte de Justicia.

También agregó que de un examen técnico debería pasarse recién a una instancia política. “Pero la selección técnica tiene la enorme ventaja de que garantiza la elevación técnica del Poder Judicial, lo que después se traduce en un efecto cascada sobre el resto de las estructuras judiciales. También es la garantía de que determinados casos no se produzcan. Yo le agregaría siempre una especie de pastoreo psicológico o psiquiátrico de los candidatos”, sugirió Zaffaroni.

El caso Maffei

A propósito de la reciente destitución del juez Electoral y de Registro Horacio Maffei, por ocupar un terreno en forma irregular en Almanza, Zaffaroni se mostró cauto a la hora de opinar sobre las causales ajenas a la vida pública, que deben ser consideradas al momento de un jury de enjuiciamiento
.

“Hay algunos roles sociales, extraídos de la sociología del comienzo del siglo XX, a los que llamaban roles maestros. Significa que hay roles que condicionan a otros. Es decir si yo fuera albañil, termino de poner los ladrillos, me voy a un prostíbulo, me tomo una cerveza, me agarro a trompadas con alguien, y al otro día vuelvo a poner ladrillos. Pero hay roles específicos, como el de un cura, un médico y los vinculados con el sistema penal, la policía y los propios jueces, que condicionan los otros roles. Ahora, meterse en la vida privada de alguien, incluida la un juez, no tiene derecho ninguno”, indicó el especialista.

En el mismo sentido, explicó que “el problema es si el juez sale a hacer un escándalo él. Yo me pregunto: si un tipo se emborracha una noche, ¿ello lo incapacita para ser juez? Hay una cuestión vinculada a que tiene que mantener el decoro y la prudencia. Yo no soy prudente para nada, lo que no significa que tenga que protagonizar un escándalo a cada rato”.

Por otra parte, Zaffaroni remarcó que este tipo de juzgamientos “son políticos y no juicios jurídicos. Y ahí sí juega el contexto. Alguna vez ha pasado en el Senado que se dijera “yo a usted no lo puedo juzgar de nada, pero debido al escándalo que se armó, republicanamente es inconveniente que usted siga estando en la función pública. No le afecta su buen nombre y honor, pero lo mejor es que se vaya”, ejemplificó el letrado.

COMENTARIOS

BLOGGER: 29
  1. No se olviden de los jueces y fiscales federales que por rascarse las pelotas a dos manos ganan suculentos sueldos. Ni hablar de sus secretarios y secretarias que lo que mejor le sale es organizar orgias y que algunos de ellos son de público conocimiento

    ResponderBorrar
  2. Aciar, tenías razón. Ponete en pedo UNA noche que no pasa nada, Zaffaroni te acompaña si querés. Qué risa que dan los progres, ¿no?

    ResponderBorrar
  3. eugenio un amigo...de los k

    ResponderBorrar
  4. Mirá vos, esto es una clara prueba de como los jueces acomodan sus fallos de acuerdo a los intereses que se discuten. Me gustaría escuchar ahora la opinion de Sagastume y cia. Así que no son funcionarios y si magistrados, bueno ahora espero que la tengan un poco mas claro. Un representante del Máximo Tribunal del país ha echado claridad sobre el asuno. Sres jueces funcionarios, tendrán que acomodar sus sueldos de acuerdo a lo que manda la Constitución provincial, caso contrario tendrán que hacer visitas periódicas al Consejo de la Magistratura.

    ResponderBorrar
  5. BIEN MIRANDA:

    VIEJO Y PELUDO, TENÍAS RAZON MIRANDITA CUANDO LE DIJISTE A RAMBAULT QUE VUELVA A LA FACULTAD PORQUE NO SE NECESITA REFORMAR LA CONSTITUCION QUE EL TOPE ES LEGAL Y QUE NO LO APLICAN PORQUE NO TIENEN HUEVOSSSSSSS

    ZAFARONI TUVISTE QUE DARLE LA RAZON A MIRANDITA.

    MIRANDA INTENDENTE 2011!!! FOR EVER!!!

    ResponderBorrar
  6. jajajajaja, sres. jueces la tienen adentroooooooo.

    ResponderBorrar
  7. Lacras Judiciales:
    A devolver lo robado con acordadas corruptas...
    Pero en no más de 12 cuotas heee !!

    ResponderBorrar
  8. 3... un pelotudo marca cañón!!!!

    ResponderBorrar
  9. jajaja Bueeenoooo por fin se pone blanco sobre negro con las mentiras de los "M A G I S T R A D O S" en esta provincia, tenia que venir Zaffaroni para que los soberbios de los de el tribunal de aca no sigan tomando de estupidos a todos.

    ResponderBorrar
  10. ¡Por fin!, diría mi finado viejo, y en este caso nunca mejor dicho, salió un tiro para el lado de la justicia. Espero(aunque va a ser dificil), que se aplique en nuestra provincia. Menos gastos para el estado y un gran beneficio para el IPAUSS, ya que éstos se llevan suculentos sueldos y jubilaciones.Ojalá alguien se encargue de seguir este tema.

    ResponderBorrar
  11. Zaffaroni, vos no sabés lo cara que están las 4x4 en Tierra del Fuego.

    Luis Bechis
    Defensor de Jueces y Magistrados

    ResponderBorrar
  12. ¿Y ahora Dr. Sagastume? ¿De qué nos disfrazamos?
    Pero bueno ¿qué puede saber de Derecho Constitucional un abogaducho como Zaffaroni al lado de nuestros egregios jurisconsultos fueguinos?

    ResponderBorrar
  13. Empiecen adescontar por donde quieran, pero no se olviden de Carranza, Hutchinson, Gonzalez Godoy, Basso, Yarade, De Antueno, y todos los h de p que se jubilaron con la 460...incluidos los empleados

    ResponderBorrar
  14. 13, los de aquella época como los de ahora, acomodan todo de acuerdo a su conveniencia y en connivencia con muchas personas de los otros poderes. Pero no importa, si de una vez por todas, estos sueldos se acomodan a la realidad, las jubilaciones de esos atorrantes también se acomodarán. Hace falta que alguien empiece y a la espera estaremos.

    ResponderBorrar
  15. Lo que Zaffaroni no cuenta que a él y a su secretario (novio),la Suprema Corte le paga los pasajes y la estadía cuando viaja por todos lados, por eso se conforma con lo que gana

    ResponderBorrar
  16. La respuesta de Zaffaroni ESTA TERGIVERSADA EN ESTA NOTA, EL RESPONDIÓ A UNA PREGUNTA CON HONESTIDAD. QUE TENGA UN TOPE NO SIGNIFICA QUE ESTE EN CONTRA DE SAGASTUME, EL TEMA ES DEBATIR PARA SABER CUAL DEBE SER EL LÍMITE RAZONABLE. ESTA CLARO QUE CON EL AUMENTO DE LOS COSTOS DE LA CANASTA FAMILIAR EL TOPE QUE SE PRETENDE ES INACEPTABLE PARA EL RESPETABLE DR. ZAFFARONI, COMO PARA EL PRESIDENTE DEL SRJ SAGASTUME, EN LA OPINION ESTAMOS TODOS DE ACUERDO.

    ResponderBorrar
  17. PEDIMOS QUE LOS MILITARES DEL PODER JUDICIAL, cambien el discurso que ya tienen agotado.
    Sin fundamento escriben en contra del DR. ZAFFARONI con el objetivo de ser obsecuentes del DR. SAGASTUME y le hacen un mal mayor al Poder Judicial.

    Piensen por un momento que PARA MUCHAS PERSONAS EL PROBLEMA DE QUE LA SOCIEDAD HABLE DE TOPES SALARIALES VA A SEGUIR MIENTRAS SIGAN NOMBRANDO EN EL PODER JUDICIAL A PERSONAS que solo le interesa cobrar su sueldo para mantener su STATUS QUO de PENSAMIENTO CONSERVADOR, por que SE CREEN DIOSES Y SE OLVIDAN QUE SON PARTE DE LA SOCIEDAD EN QUE VIVIMOS.

    Antes de CRITICAR por CRITICAR, bájense del caballo, admitan la verdad de un HUMILDE MAESTRO, asi el tiempo y la sociedad habrá de comprenderlos.

    ResponderBorrar
  18. EL JUEZ ZAFARONI NO TIENE AUTORIDAD MORAL DE HABLAR, EN SANTA CRUZ, SE NEGÓ PAGAR UNA DEUDA CON LA AFIP DE AUTÓNOMOS, ACA EN EL PAÍS LOS TRABAJADORES INDEPENDIENTE CON OFICIO O PROFESIONAL LE DEBES UN PESO A LA AFIP Y TE EJECUTAN, Y LAMENTABLEMENTE LA JUSTICIA ESTA PERDIENDO CREDIBILIDAD COMO TODOS LOS POLÍTICOS, ACÁ EN ESTE PAÍS SI TENES PLATA Y PODER TENES JUSTICIA.-

    ResponderBorrar
  19. DALE NEGRO BECHIS, SALI DE NUEVO A DEFENDER A TUS PATRONES.JAJAJAJA

    ResponderBorrar
  20. autoridad moral dijo alguien por ahi? quién de los jueces de acá tiene autoridad moral? nombrame alguno después te contesto

    ResponderBorrar
  21. NO SOLO ESTO DE QUE TAMBIEN SE LE TIENE QUE PONER TOPE DE SUELDO, NO SE OLVIDEN, QUE LA MAYORIA DE ESTOS LLAMADOS MAGISTRADOS, HICIERON UNA ACORDADA, Y SE BORRARON DE LA OBRA SOCIAL DEL IPAUSS PERO SE QUIEREN JUBILAR POR NUESTRA CAJA DE JUBILACIONES, CUANDO LE CONVIENE SON EMPLEADOS PÚBLICOS COMO EL CASO NOVARINO, ASI COBRA TAMBIEN ESTE, MEMORIA TIERRA DEL FUEGO - VINIERON CON LAS MANOS ATRAS, Y HOY SE CREEN LOS SUPREMOS,TENAILLON - y su ESPOSA- KARINA ECHAZU - GUSTAVO ARIZNAVARRETA - PAGANO ZAVALIA - BECHIS - MILLEN - COMENTARIO 13 ESTOS SON LOS SIGUIENTES QUE TAMBIEN APROVECHAN DE LA SOLIDARIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE NUESTRA PROVINCIA- LA CAJA - LA OBRA SOCIAL, SE CAGAN TOTAL ELLOS SE ESCAPAN POR LA JUSTICIA, OJALA QUE LE LLEGUE LA JUSTICIA DIVINA EN SU CONCIENCIA.

    ResponderBorrar
  22. 21 coincido. Estos son unos oportunistas. De todas maneras no generan los fondos para sus sueldos, se les paga con fondos del Estado con impuestos que pagamos todos.

    ResponderBorrar
  23. EN EL 2000 EL ÚNICO QUE ROMPIÓ LOS HUEVOS CON EL TOPE SALARIAL Y LA RINOSCOPIA A LOS JUECES FUE MIRANDA!

    AGUANTE MIRANDA!!!

    TU PRIMO ROBERTO

    ResponderBorrar
  24. Es un caradura: Habla de la necesidad de un examen tecnico, para evitar el manejo político y el fue propuesto por el Presidente y no se sometió a ningún examen. Zaffaroni debería explicar como Worman tiene una 4x4 Honda 0 Km, con un sueldo de empleado municipal. Worman, ponele tope a tu codicia.

    ResponderBorrar
  25. PARA VOS SAGASTUME, BATAINI Y MUCHNIK TOMA LA TIENEN TODA ADENTRO. PANCHOS. FUNCIONARIOS PUBLICOS SON TODOS LE QUE PRESTAN SERVICIO PARA EL ESTADO, PCIAL O NNAL CLARO POR LA MIERDA QUE HACEN SE LES ABONA LOS HABERES CON DINERO DEL TESORO PCIAL. MAGISTRADO ES EL RANGO QUE DESEMPEÑA DENTRO DE LA ESTRUCTRA JUDICIAL. QUE AHORA QUIEREN TENER TITULO DE NOBLEZA.!!! MI REY MI REINA¡¡¡ POR SI NO LO RECUERDAN LA CONSTITUCION ARGENTINA ABOLIO TODO TITULO DE NOBLEZA. Fdo Dr: Alejandro DE LA RIVA Pd. te la puse hasta el pecho. SAFFARONI ES JUEZ DE LA C.S.J ¿lo sabian?

    ResponderBorrar
  26. PUEBLO DE TIERRA DEL FUEGO. SALGAMOS DE LA CUEVA. HECHEMOSLOS A TODO LOS JUECES DEL SUPERIOR TRIBUNAL FUEGO. EL PODER RESIDE EL EL PUEBLO NO SE DAN CUENTA QUE ESTOS TIPOS MIRAN AL PUEBLO COMO NEGROS MAL CAGADOS HABLEN CON SAGASTUME Y LO COPROBARAN ES UNA VERDADERA MIERA MIERDA MIERDA RADIOACTIVA

    ResponderBorrar
  27. AL 26: COMO NO TE VAMOS A MIRAR COMO UN NEGRO MAL CAGADO SI ESCRIBIS ECHAR CON "h".

    ResponderBorrar
  28. COMENTARIO 27 CHUPAME LA CONTRATUERCA DE LA PIJA CON O SIN "H" HASTA EL FONDO COMO LO HACE TU MUJER ASI MMMMM MMMM HASTA LOS HUEVO/ GUEVOS

    ResponderBorrar
  29. 28: SOS BERRETA, UN BOLUDO NO SE DA CUENTA QUE ES BOLUDO, PRECISAMENTE PORQUE ES BOLUDO. VOS SOS UNA PERSONA INFERIOR Y POR ESO NO TE TENÉS QUE ENOJAR CONMIGO SINO CON TUS PADRES. POR SER INFERIOR VALES MENOS Y TE TENÉS QUE CONFORMAR CON MENOS. NO ASPIRES A MÁS PORQUE LA FRUSTRACIÓN ES EL PEOR DE LOS SENTIMIENTOS.

    ResponderBorrar
Comentarios con insultos, repetidos, con mas de 500 caracteres, no serán publicados, los mismos son de exclusiva responsabilidad de quien los realiza y no representan, estos la opinión de Cronicas Fueguinas.

Nombre

Deportes,251,Espectaculos,70,Interes,2244,Interes General,3007,Internacionales,130,Locales,2963,Noticias Nacionales,1352,Policiale,2,Policiales,11155,Sociedad,4724,Tecno,70,Tendencias,110,Titulares,13686,Ultimas Noticias,12075,
ltr
item
Cronicas Fueguinas: El tope salarial a los Jueces es legal
El tope salarial a los Jueces es legal
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYzbrAjHD2hO8WUI9DjP3zTBEWVQQRiOWpLa_fuEnX4lvdM0QQ1CjvQwxoATd-BbiacQ1tuDvyJA_g7huXMO-XCxcVl2jMG5v6xDEPPqzjyBYLhUBwKmi339QW8K4Knxn5zjPP/s1600/zaffaroni_telam_3.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYzbrAjHD2hO8WUI9DjP3zTBEWVQQRiOWpLa_fuEnX4lvdM0QQ1CjvQwxoATd-BbiacQ1tuDvyJA_g7huXMO-XCxcVl2jMG5v6xDEPPqzjyBYLhUBwKmi339QW8K4Knxn5zjPP/s72-c/zaffaroni_telam_3.jpg
Cronicas Fueguinas
https://www.cronicasfueguinas.com/2010/10/el-tope-salarial-los-jueces-es-legal.html
https://www.cronicasfueguinas.com/
https://www.cronicasfueguinas.com/
https://www.cronicasfueguinas.com/2010/10/el-tope-salarial-los-jueces-es-legal.html
false
24399802
UTF-8
Cargar todas las Notas No se encontraron Notas Ver Todo Leer Mas Responder Cancelar respuesta Borrar Por Casa Paginas POSTEOS Mirar Todo RECOMENDADO ETIQUETAS ARCHIVO Buscar TODAS NOTAS No se encontró ninguna coincidencia Volver Domingo Lunes Martes Miercoles Jueves Viernes Sabado Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Ene Feb Mar Abr Mayo Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ahora Hace 1 minuto Mas de 1 minuto atrás Hace 1 hora Mas de 1 hora atrás Ayer Mas 1 día atrás Mas 1 de semana atrás hace mas de 5 semanas Seguidores Seguir Contenido Premium, para Desbloquearlo PASO 1: Haga clic en Compartir en una red social PASO 2: Haz clic en el enlace de tu red social para desbloquear Contenido Copie todo el codigo Selecciones Todo Codigo Todos los códigos fueron copiados a su portapapeles No se pueden copiar los códigos / textos, presione [CTRL] + [C] (o CMD + C con Mac) para copiar Tabla de Contenidos