El órgano de selección y remoción de jueces hizo uso de su facultad legal y votó por mayoría designar un nuevo fiscal acusador para que eval...
El órgano de selección y remoción de jueces hizo uso de su facultad legal y votó por mayoría designar un nuevo fiscal acusador para que evalúe la conducta del juez Electoral, Horacio Maffei, en el marco de uno de los pedidos de jury que tramita en su contra.La legisladora Mónica Urquiza fue designada como fiscal acusador tras un sorteo entre todos los integrantes del cuerpo.
El informe realizado por el ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, donde aconsejaba desestimar la denuncia contra el magistrado, no convenció a la mayoría de sus pares.
Hay chánches ciertas de que sea acusado y sometido a un proceso de enjuciamiento.
La desestimación propuesta por el ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, en su calidad de fiscal acusador del Consejo de la Magistratura, aconsejando dejar de lado el jury contra el juez Electoral, Horacio Maffei, por sus declaraciones en los medios, no convenció a la mayoría de sus pares en el cuerpo.
En la sesión de ayer, donde se entrevistaron los candidatos para Juez Correccional de Río Grande, los consejeros decidieron por mayoría no avalar la postura del representante del Poder Ejecutivo en el órgano de selección y remoción de jueces.
El legislador Ricardo Furlan (FPV) mocionó hacer uso del artículo 12 de la ley 525 que faculta al cuerpo a designar otro fiscal acusador.
La postura del parlamentario encontró la resistencia de la representante de los abogados de Ushuaia, doctora Teresa Lopardi, quien expuso su conformidad con lo dictaminado por Aramburu.
No obstante la propuesta de Furlan fue apoyada por la legisladora Mónica Urquiza (MPF) – quien luego resultaría elegida por sorteo para ser fiscal–; y los doctores Gonzalo Sagastume y Virgilio Martínez de Sucre.
Maffei fue cuestionado porque en el 2007 había hecho declaraciones en algunos medios de prensa un tanto impropias para un magistrado.
Había cuestionado a Estabillo y lo acusaba de haber endeudado a la provincia y de ser el autor de la muerte del trabajador Víctor Choque en la semana santa de 1995.
También había vertido duras críticas contra el ex vicegobernador Daniel Gallo, contra a Asociación de Magistrados y contra el propio Superior Tribunal de Justicia.
Esto motivó que se iniciara una actuación de oficio en su contra, el cual para Aramburu no constituían causales de enjuiciamiento argumentando la “libertad de expresión” en las que Maffei habría realizado tales aseveraciones.
Lo cierto es que ahora el Consejo por mayoría hizo uso del artículo 12 de la ley 525 que señala: “Si el fiscal acusador solicitare el sobreseimiento del acusado, el Consejo podrá aceptar el pedido o designar un acusador subrogante, según el orden que establezcan las normas respectivas, para que formule la acusación”.
La desestimación propuesta por el ministro de Gobierno, Guillermo Aramburu, en su calidad de fiscal acusador del Consejo de la Magistratura, aconsejando dejar de lado el jury contra el juez Electoral, Horacio Maffei, por sus declaraciones en los medios, no convenció a la mayoría de sus pares en el cuerpo.
En la sesión de ayer, donde se entrevistaron los candidatos para Juez Correccional de Río Grande, los consejeros decidieron por mayoría no avalar la postura del representante del Poder Ejecutivo en el órgano de selección y remoción de jueces.
El legislador Ricardo Furlan (FPV) mocionó hacer uso del artículo 12 de la ley 525 que faculta al cuerpo a designar otro fiscal acusador.
La postura del parlamentario encontró la resistencia de la representante de los abogados de Ushuaia, doctora Teresa Lopardi, quien expuso su conformidad con lo dictaminado por Aramburu.
No obstante la propuesta de Furlan fue apoyada por la legisladora Mónica Urquiza (MPF) – quien luego resultaría elegida por sorteo para ser fiscal–; y los doctores Gonzalo Sagastume y Virgilio Martínez de Sucre.
Maffei fue cuestionado porque en el 2007 había hecho declaraciones en algunos medios de prensa un tanto impropias para un magistrado.
Había cuestionado a Estabillo y lo acusaba de haber endeudado a la provincia y de ser el autor de la muerte del trabajador Víctor Choque en la semana santa de 1995.
También había vertido duras críticas contra el ex vicegobernador Daniel Gallo, contra a Asociación de Magistrados y contra el propio Superior Tribunal de Justicia.
Esto motivó que se iniciara una actuación de oficio en su contra, el cual para Aramburu no constituían causales de enjuiciamiento argumentando la “libertad de expresión” en las que Maffei habría realizado tales aseveraciones.
Lo cierto es que ahora el Consejo por mayoría hizo uso del artículo 12 de la ley 525 que señala: “Si el fiscal acusador solicitare el sobreseimiento del acusado, el Consejo podrá aceptar el pedido o designar un acusador subrogante, según el orden que establezcan las normas respectivas, para que formule la acusación”.
Lo van a llevar a un jury por DECLARACIONES IMPROPIAS DE UN MAGISTRADO. Y por haber usurpado los terrenos de Almanza??? eso es propio de un funcionario?
ResponderBorrar¿Por cuál de las muchas causas que tiene este ignorante es el jury? ¿No se podría hacerle uno por todas las causas juntas? Para ahorrar, digo.
ResponderBorrar¿Alguien sabe si devolvió el "terrenito" (de varias hectáreas) que usurpó en Almanza?
que puede saber la legisladora urquiza de acusar a alguien. porque no lo designa a paco gimenez que de penal él dice que sabe mucho es hora que descubramos algun merito en él porque lo que es hasta hora, nada nada nada
ResponderBorrary a la Rapossi cuando le toca? ahi tienen que apuntar, la mas corrupta del poder judicial!!!!, nunca caigas en su juzgado!
ResponderBorrarAyer en el hospital, la mujer de este delincuente andaba festejando que le salio el retiro voluntario... Los terrenos estan a nombre de esta vaga de cuarta y caradura... LAburo poco desde que entro y se va cansada!!!! VAGA DE CUARTA, CARADURA!!!
ResponderBorrar¿No le pueden hacer un único juicio por ignorante y echarlo a la m....? ¿O estarán esperando para que el inútil pueda jubilarse?
ResponderBorrarHay que acelerar el trámite y echarlo de una vez por todas, así tiene que ir a trabajar.
Ojalá que se le termine la beca que el mismo asegura tener!!!!
COMO LE DEBE ESTAR SACANDO EL JUGO PAÑOS, al consejo de la magistratura, pues todo saben que se desvive por estar en el poder para asi manejar todos sus negociados y presiones a los jueces, esa ha sido siempre su estrategia, que paños hacè chile el reglamento y le del consjo y designalo fiscal a jano en este caso, lo unico que te va arruinar tus negociados pues va a querer hacerlos jano
ResponderBorrarFurlan deja de defender a los delincuentes.... maffei... decir la verdad es condena a muerte en esta provincia....ah y otra cosa la justicia fueguina es de cuarta.....no nos olvidemos de los casos de sin resolver en esta provincia que no son pocos.... que paradojico lo que los juzgan a maffey son mas delincuentes que maffey.......una ciudadana comun
ResponderBorrarQué pasa con el expediente de la usurpación en Almanza?? ES UNA VERGÜENZA QUE UN JUEZ USURPE... EL COLMO. Además tengo entendido que le importó poco la denuncia, porque siguió ampliando. Será que sabe que no le van hacer nada!!! Entre bomberos no se van a pizar la manguera, no?
ResponderBorrarEL CARADURISMO DE ESTA GENTE ES TERRIBLE!!!
POR FAVOR LEG. URQUIZA TOME CARTAS EN EL ASUNTO...QUE NO LE TIEMBLE LA MANO Y NO SE DEJE PRESIONAR.
furlan te estas yendo por las ramas ..y las ramas que no estan prendidas del arbol se secan
ResponderBorrarespero que de una vez por todas se cumpla con la ley y se corra a la mierda a un parasito inutil e indefendible como Mafey, pero tambien tengan presente al monje negro de color y de persona de Bechis, que el otro inutil no hace nada sin consultarlo, de todos modos juntaron a todos los ladris en el mismo lado o no esta Climen el prosecretario usurpador tambien en ese juzgado
ResponderBorrar