El Consejo de la Magistratura decidió por mayoría desestimar la denuncia que en 2005 presentó la periodista y actual legisladora del ARI Ver...
El Consejo de la Magistratura decidió por mayoría desestimar la denuncia que en 2005 presentó la periodista y actual legisladora del ARI Verónica de María contra el Superior Tribunal de Justicia, por violación de la ley 653 de información pública, al no otorgar la información sobre gastos, viaticos y designaciones en el Poder Judicial que había solicitado el representante de Participación Ciudadana, Guillermo Worman.Dos años y medio le demandó al órgano de selección de jueces definir un pedido de jury que contaba con informe favorable para correr vista al fiscal acusador desde el 1 de febrero de 2006.
Ese día, Martínez de Sucre había presentado un informe sumario al estar a cargo de la presidencia donde sostenía que "prima facie", la denuncia de De María "no es infundada" ni "irrazonable".
Pero los meses y los años pasaron y la acusación que apuntaba a los jueces Ricardo Klass, Mario Robbio y María del Carmen Battaini, se fue diluyendo. Y se fue diluyendo a tal punto que los dos jueces antes mencionados renunciaron y sólo quedó la imputación sobre Battaini.
Pero en mayo pasado De la Puente presentó un informe propio en donde disentía con la posición del Fiscal de Estado y recomendaba desestimar la denuncia efectuada por De María (hoy legisladora del ARI) contra Battaini.
El tema fue puesto a votación y a la moción del representante de los abogados de Río Grande fue acompañada por el presidente del Consejo y par de la jueza cuestionada, Gonzalo Sagastume; los legisladores Mónica Urquiza (MPF) y Ricardo Furlam (FPV); y el representante de los abogados de Ushuaia, Oscar Suárez. Votó en disidencia Martínez de Sucre y no participó del acto de votación el ministro Guillermo Aramburu por desempeñarse como fiscal acusador en los procesos de jury.
Para De la Puente, el Superior Tribunal no incurrió en una violación de la ley 653 al no haber publicado en el Boletín Oficial información sobre gastos de viáticos, designaciones y contrataciones.
Ese día, Martínez de Sucre había presentado un informe sumario al estar a cargo de la presidencia donde sostenía que "prima facie", la denuncia de De María "no es infundada" ni "irrazonable".
Pero los meses y los años pasaron y la acusación que apuntaba a los jueces Ricardo Klass, Mario Robbio y María del Carmen Battaini, se fue diluyendo. Y se fue diluyendo a tal punto que los dos jueces antes mencionados renunciaron y sólo quedó la imputación sobre Battaini.
Pero en mayo pasado De la Puente presentó un informe propio en donde disentía con la posición del Fiscal de Estado y recomendaba desestimar la denuncia efectuada por De María (hoy legisladora del ARI) contra Battaini.
El tema fue puesto a votación y a la moción del representante de los abogados de Río Grande fue acompañada por el presidente del Consejo y par de la jueza cuestionada, Gonzalo Sagastume; los legisladores Mónica Urquiza (MPF) y Ricardo Furlam (FPV); y el representante de los abogados de Ushuaia, Oscar Suárez. Votó en disidencia Martínez de Sucre y no participó del acto de votación el ministro Guillermo Aramburu por desempeñarse como fiscal acusador en los procesos de jury.
Para De la Puente, el Superior Tribunal no incurrió en una violación de la ley 653 al no haber publicado en el Boletín Oficial información sobre gastos de viáticos, designaciones y contrataciones.
De María ¡COMO TE CAGARON! Klass renunció, Robbio se jubiló y ahora a Battaini le desetimaron el juri. Ves que sos una pobre idiota, quedaste como una reverenda pelotuda.
ResponderBorrares para vos...es para vos...es para de maría que la mira por tv.
ResponderBorrarLegisladora De María, dónde quedo el Juicio Popular que armaste en Río Grande. Para lo unico que servis es para hacer pelotudeces y ser el payaso de turno
ResponderBorrarDe María de 3 no pegaste ninguna. Jajajajajaja. Y el juicio a los 3 jueces ¿dónde está? JAJAJAJAJA dedicate a otra cosa cara de pájaro bobo.
ResponderBorrarUna Sociedad crece en lo moral si los tribunales funcionan juzgando conforme a derecho, tiene todo mi respeto la Jueza Bataini, ya que es muy recocida por buen desempeño durante toda su vida, y su presencia en nuestro Sperior Tribunal, da una gran esperanza a nuestro pueblo. Los buenos jueces deben ser respetados, por que son los buenos ejemplos que una sociedad tiene que seguir.
ResponderBorrarDra. Battaini, lamentablemente usted tuvo que esperar tanto tiempo para que desestimaran el Juri en su contra, y todo culpa de los otros dos crapulas (klass y robbio). Usted es una mujer íntegra, una juez con todas las letras y por sobre todo una persona de bien
ResponderBorrarChe a la legislatrucha de De María que la manden a tomar clases de teatro, porque la parodia de juicio que hizo en Río Grande fue patética. Ahora que nueva obra montará (El juicio contra la gobernadora) Andá burguesa devenida en zurda.
ResponderBorrarDra. Battaini usted es una gran jueza, lástima que a su lado tiene una persona nefasta que la usa. Recuerde una gran máxima "el que traiciona una vez, traiciona siempre" (usted sabe a quien me refiero). Esa persona mordió la mano de quien la trajo a Tierra del Fuego y lo traicionó.
ResponderBorrarEsto es un respiro para la justicia fueguina, pero no así los comportamientos de otros jueces y me refiero específicamente a los Jueces Carlos Bet y Gabriela Yuba, realmente no son honorables para pertenecer a un órgano tan digno como pertenecer a la Justicia, quiera dios que algún día se haga justicia con estas dos personas.
ResponderBorrarSe comento en otra nota de este portal sobre el Dr. Bet, el ultimo fallo de este Homosexual h. d p. fue una condena de 3 años de prisión en suspenso de Jaime Jorge Lipovetzky, que el 10 de septiembre de 2005 atropello y mato a una mujer, María Alejandra Vitola de 42 años en inmediaciones de Gob. Campos y Fagnano de Ushuaia, con el agravante de que este estaba conduciendo un camión de mediano porte que transportaba garrafas marcha atrás por la calle Fagnano, saben porque iba marcha atrás porque se dirigía a las oficina de su pariente que es el secretario privado del actual Intendente y en ese momento Concejal Federico Sciurano, también de apellido Lipovetzky, ¿quién fue la operadora en la justicia para que el fallo fuera la prisión en suspenso y no como lo pedía el Fiscal Daniel Curtale y los abogados defensores de Vitola que fuera prisión efectiva? la Dra. Jessica Name, que fue la que aconsejo al actual intendente del nombramiento de la actual Asesora Letrada del municipio la Dra. Patricia Bertolín, esta última fue funcionaria de Colazo por recomendación de la esposa del ex juez del superior tribunal Ricardo Klass, la recordada Dra. Lopez ¿se acuerdan? Todas estas conocidas dentro del poder judicial como “Pepitas la Pistolera” porque fueron recomendadas su ingreso al poder judicial por la Dra. Lopez cuando su ex esposo Klass era quien manejaba todo. Jessica Name fue quien a través del Juez Carlos Bet convenció a los otros dos camarista para que este asesino este suelto. Seguramente si fuera otro estaría cumpliendo la prisión como realmente corresponde. Quienes fueron los abogados defensores de Lipovetzky el Dr. Eduardo Vales y Delio Diaz, Vales es actualmente Abogado de la municipalidad donde el pariente de Lipovetzky, el otro Lipovetzky más conocido como "Lipo" es el secretario privado de Sciurano desde hace muchos años, desde que Sciurano tenía la distribuidora.
No le parece mucha casualidad, Intendente Homosexual, Camarista Homosexual, Jessica Names ¿adivine?, todo muy raro.
Así actúa la justicia fueguina con estos jueces que fallan de acuerdo a sus amistades y debilidades sexuales.
Espero que los Abogados defensores como el Fiscal Curtales apelen la medida hasta llegar a la corte suprema, porque lamentablemente la justicia fueguina no es confiable. Yo respeto la Jueza Bataini pero no a quien le llena la cabeza, como dice un comentario en esta misma nota, que es la Dra. Jessica Name que es una nefasta para la justicia de Tierra del Fuego.
Estos son las “Pepitas las Pistoleras” y los “Pepitos”
Jessica Name, Stella Magnino, Norma Becchi, Sandra Ebenegger, Eva Holman, Adriana Mansilla, Paula Giménez.
Des Gamas Soler, Sergio Bertero, Juan Carlos Nuñez, Enrique Marota, Leonardo Contardi, Jorge Roca, Ignacio Unzue, Alejandro Fernandez y sigue la lista.
¿Nos les parece que hay que limpiar la justicia de tanta porquería?
Algún día SERA JUSTICIA
La impresentable Jueza de Familia y Minoridad Gabriela Yuba
ResponderBorrarAhora, con la inapreciable ayuda del Sistema Judicial Fueguino, y gracias a la jueza GABRIELA YUBA de Ushuaia, podes darte el
gustazo de echar a tu ex marido, concubino o cohabitante de su propia casa, sacarle un buen dinero (auto incluido), quitarle los hijos, divorciarte por culpa de él y hasta lograr que no se acerque: a la casa, a la escuela, a los niños, a tu trabajo, a la casa de tus padres, al auto de él (dices que lo usas para llevar a los niños a la escuela), aunque te parezca mentira, funciona infaliblemente y es así de sencillo:
Si no tenes apuro, espera a darte un golpe accidentalmente que te produzca algún moretón (hematoma) bien visible --si es en la cara mejor, aunque sólo sea uno y te lo hagas en un brazo o pierna.
Ve corriendo a la Comisaría de Familia y Minoridad en calle Rubinos casi Kuanip o ve a un hospital público y que te revisen y denuncias que
ha sido él quien te ha atacado con furia. Decís que el ataque ha sido por estar locamente enamorada de otro o por que se emborracha y es violento hasta con los niños, o simplemente porque sí ¡caramba, que para eso SOS mujer!, golpéate vos misma en una pierna o en un brazo (tampoco duele tanto, che!). Pero si te da miedo no hace falta ni que
te lesiones, está todo previsto. Basta denunciar que te ha maltratado
psicológicamente con amenazas, o que en una discusión vos pensaste que él te iba a pegar, o que te presiona, te insulta y te obliga a tener relaciones.
Bastará con que simules y actúes el dolor o sufrimiento tantos días como quieras para obtener del médico o del psicólogo forense un excelente informe con el que poder sacarle una apreciada cuota alimentaria, mas las costas del juicio y un reconfortante castigo de echarlo de su casa, que ahora será tuya.
La forense (Lic. Aracena que es vox populi que esta chiflada por su divorcio y otros problemas psíquicos y que está convencida que todos los hombres son golpeadores y abusadores) te será de gran ayuda pues dará valor a tu denuncia, ya que --como si ella lo hubiese presenciado— siempre añadirá el valioso dato de que tu moretón o "dolencia" ha sido por agresión de tu "víctima": él. Tómate la precaución de asegurarte que los presuntos "hechos", sean continuados, o que él no pueda demostrar que estaba de viaje lejos de tu ciudad. Lo ideal es que usando tus...."artes" quedes con él con cualquier excusa para asegurarte de que a la hora de la "agresión" no pueda estar con alguien que le sirva de coartada (aunque no importa mucho). Recuerda que tu
palabra vale más que la de él. Si te dejas ver con personas que te conozcan, ¡mejor! Siempre podrás usarlos como testigos de haberte visto con él. Si decís que no es la primera vez..., en fin..., ya sabes; conseguirás que la políticamente- correcta jueza, le imponga una orden de restricción y alejamiento de todos los lugares que se te ocurra a los cuales él podría acercarse o merodear para continuar con la violencia denunciada por ti. Esta es la modalidad más usada de atropello de hombres inocentes comprendida por la Ley de Protección contra la Violencia Familiar Nº24.417 también llamada "la inconclusa" o "ley de género" mas la 26061 y a nivel provincial la Numero 39.
Los jueces no aplican esta ley cuando el denunciante es un hombre o cuando la mujer se pone violenta con sus propios hijos: si le das unos fuertes cachetazos a tus hijos, dirán que "está muy bien aplicado para corregir la conducta", pero el mismo cachetazo se lo da él, entonces él es un violento!, y merece ser denunciado y excluido del hogar! Si él es inocente; cómo será el caso de tu víctima; la orden de alejamiento
y exclusión del hogar es una oportunidad de oro para divorciarte, hundirlo más y sacarle aún más dinero, véngate! Se egoísta y cóbrate todo lo que tu fantasía de dicte. Puedes provocarle llamándolo para burlarte de él. Si tienes hijos, no te importe el daño que les hagas por dejarles pseudo-huérfanos ("el fin justifica los medios"), cuéntales "lo que te ha hecho". Diles que se ha vuelto loco; que le cuelguen el teléfono; enséñales a que cuando lo vean corran por temor a que les pegue y a que pidan a gritos auxilio; etc. Casi seguro conseguirás que él se desespere y se acerque por tu casa a tratar de hablar con ellos para desmentirlo o buscar sus pertenencias: ¡PERFECTO!, ya tendrás el testimonio de tus inocentes hijos y, tal vez, hasta el de algún
vecino que refrende otra nueva denuncia y prorrogar la medida de exclusión por más tiempo. Y nada más.
Sólo te queda esperar el día de la audiencia. A él, la jueza lo va
presionar para que firme la tenencia de los hijos para vos, con cuota
alimentaria provisoria incluida y un régimen de vistas asistido para los
niños de dos horas por semana. No importará que allí te pongas nerviosa e incluso que llores de miedo por estar mintiendo: A una mujer que llora todavía se le da más credibilidad, pues las guerreras de la lucha de género te comprenderán y ayudarán. Muchas de ellas trabajan dentro de la defensoría de menores (Gabriela Haro) en el Cuerpo Médico Forense, en el Poder judicial, en el Ministerio Público, en los Hospitales Públicos, en las Escuelas Públicas y fundamentalmente formando futuros profesionales en las Universidades Estatales o privadas generando nuevos cuadros para la lucha de género, siempre con buenas asignación presupuestaria de miles de Pesos y el apoyo gratuito de todas las dependencias del Poder Ejecutivo y Judicial (del Estado en su conjunto).
En el juicio, salvo que lo hayas manejado mal, condenará a tu hombre-víctima al alejamiento del hogar casi indefinido, mejorará notablemente tu posición y estrategia para obtener el divorcio por culpa de él. Tal vez no sea lo justo, pero después del mencionado envenenamiento, es lo políticamente- correcto y de esa manera la jueza evita su "fusilamiento" por las poderosas guerreras de la lucha de género.
Además, a buen seguro, la jueza se refugiará en los informes forenses y en la petición del "Ministerio Público"; ya que todas las Asesorías de Menores piden proteger a los niños (de él) y te los dan a ti.
Ellos tienen la consigna o amenaza de las rabiosas guerreras de la lucha de género para destrozar al "siempre-criminal- hombre". Sólo por el hecho ser un "hombre" siempre puede "violar y golpear" al más débil, o sea vos y los niños.
Por otra parte, lo más probable es que casi nada de lo que él declare en el juicio sea tenido en cuenta; ni hablar de ver a los niños a solas!
Habrá que esperar hasta que las forenses se expidan en su informe, que como ya sabes, ellas siempre estarán de tu lado para protegerte aunque no las conozcas, ellas interpretarán subjetivamente los "dibujos y los Test" que le hagan a él y lo pondrán como una "persona incontenida y que "puede repetir los actos de agresión" y de ti dirán que estas "muy angustiada por la situación".
En resumen, te ponen una abogada y una psicóloga gratis para que te ayuden a quitarte de encima a tu ex y puedas criar a tus hijos sin el
padre.
Además, en los juicios por violencia familiar no se le da traslado al
denunciado, es decir que, él no se entera de la denuncia que le has puesto hasta que él llegue esa noche a la casa y vea la cédula con la orden de exclusión del hogar pegada en la puerta con un policía al lado diciéndole: "Ud. no se puede acercar a menos de 300 metros de este domicilio", Qué bueno!!!. Aún cuando él se empiece a defender contratando a un caro abogado y un psicólogo consultor técnico ya va a ser demasiado tarde! Vos mujer, has pegado primero y pegas dos veces más fuerte! Nada más.
Anímate a hacerlo cuantas veces quieras. Aún en el remoto caso de que
descubran que mientes, no te pasará nada a pesar de que los jueces tienen obligación de perseguir de oficio las falsas denuncias, tú siempre serás una madre inocente, ejemplar y valiente por haberlo denunciado!
Es más, puedes volver a intentarlo cada poco tiempo, ya que, por el mero hecho de haber sido denunciado, te creerán sólo a vos y podes mejorar el discurso agregando y alegando abuso hacia los niños y decís que: "cada vez que los niños vienen del régimen de visitas, notas algo raro" o que "la nena me contó que el papá la toca" o "hizo un dibujo raro con un pis blanco" o di que "los niños ya no quiere ir mas a la casa y le tienen miedo" o que "han vuelto a orinarse en la cama por la noche" y "estas muy preocupada e intranquila”. Con esto mejorarás la pelea con tu ex y te lo sacarás de encima para siempre y podrás criar vos solita a tus hijos! y hasta tendrás la impunidad de hablarles mal de su propio padre haciéndoles creer que él los ha abusado, aunque ellos no lo recuerden y podrás machacar sus mentes año tras año diciéndoles "qué bueno que tu padre no esta" y "por algo el juez no permite que los vea" o "el señor es peligroso" o "mejor usen mi apellido", etc.
Recuerda que sólo importas tú, los niños irán creciendo y todos los problemas que aparezcan con la crianza "se los endosas a él", vos mujer no tenes porqué hacerte cargo.
Ah! no te olvides de reclamar a la jueza alimentos para tus hijos, pide más, mucho más de lo que él puede pagar, la jueza siempre te dará lo que tu pidas, destrúyelo económicamente! que el sistema te sigue apoyando, mujer!
Variantes más variantes menos, este escrito podrá parecer sarcástico, pero es la realidad del sistema judicial de familia y más en esta ciudad de Ushuaia. Esto es lo que se escucha en los pasillos de los tribunales y lo que se lee en los expedientes. Es aquí donde se realizan abusos de todo tipo; uno es culpable sólo con la simple denuncia oral, aunque no existan pruebas. Se protege al que miente y nunca se lo castiga. Los niños son utilizados como armas psicológicas de primer nivel por las guerreras de la lucha de género sin importar las malformaciones de sus crecientes mentes. Los daños provocados en la infancia a los niños son irreparables, con deformaciones psicológicas graves que tienen su apogeo con la droga y delincuencia juvenil, que obliga a cerrar el círculo y volver al sistema en busca de la ayuda estatal.
Para cerrar me pregunto y les pregunto ¿La doctora Gabriela Yuba, jueza de Familia y Minoridad distrito Sur puede impartir justicia teniendo como ejemplo su núcleo familiar?
¿No les parece que hay que limpiar la justicia de tanta porquería?
Algún día SERA JUSTICIA
Hola, soy un empleado del poder judicial, de rango muy bajo diria que casi ni notan mi presencia, pero yo si noto y conosco la presencia de absolutamente todos los que trabajan en la totalidad de las deopendencias, se quienes realmente tienen vocacion, quienes se preocupan por los casos que atienden y realmente me puse muy, muy contento que por fin liberen a la doctora battaini del pedido de juri, y saben porque , porque nunca me imagine toparme con un ser humano tan humilde, y tan humana, apesar de que se nota una mujer muy estudiosa y diria una de las pocas que se puede decir tiene orgadamente una amplitud tecnica y profesional como pocos en nuestra justicia, solo que seria incapaz de hablar de ella o de lo que sabe, pero sobre todo se positivamente que se preocupa muchisimo por saber como estan los empleados en sus trabajos y como realizan sus tareas, y sobre todo se que ha solicitado a mas de un desubicado buen trato con los empleados, tambien es muy cierto los comentarios de por ejemplo la dra yuba, lamentablemente. en fin pero eso ya tendra su justo resultado,.
ResponderBorrarNo se ques estan esperando para hacerle un monumento a la Dra. Bataini si es una dechada de virtudes personales y academicas, aporten de sus sueldos y colaboren para el monumento. O si no mejor otra idea saquenle el sueldo al zangano de su yerno y que pague el monumento. Esta especialista en derecho fue la que firmo con klas y robio las sentencias que benefciaron a colazo, la que desestimo los jury contra de gmas soler, la que invento la escuela judicial para darle algo que hacer a la impresentable de la Name y para pagarle a Ulf invento la mediación con viaticos y categorias para todos, eso si se cago en todos los funcionarios y empleados que hicieron el curso y como siempre eligio a dedo. Esta mujer parce Hutchinson que estuvo años en l a justicia y no dio ni un puto curso de capacitación a los empleados, es mejor que los de una traumada como la Yuba un esquizofrenico y arrastrado como Ferreto, cagador de la mujer y moralista con la brageta abierta. En sintesis Dra.Bataini dediquese a trabajar, pondere lo que pasa enprimera instancia, mandelo a su yerno laburar a los juzgados y si es a penal mejor. Ud por acción u omision es tan responsable como Klas y Robio de la cagada que es la justicia. QUE MIERDA VA A SER JUSTICIA
ResponderBorrarAl comentario 12, coincido con vos, sobre los impresentable de la justicia, pero no acepto "que mierda va a ser justicia", yo solo dije "ALGUN" dia ser Justicia, porque mientras esta gente siga perteneciendo al poder judicial, me refiero a Yuba, Name, Bet y otros que han sido nombrado en los ditintos comentarios, no creo que se dicte fallos ajustado a derecho, porque muchos se hacen por amiguimos y por favores sexuales.
ResponderBorrarSigamos destapando la olla en algun momento lograremos que alguien lea y tome la resolucion que corresponda que es separarlo de la justicia.
Fuera Yuba
ResponderBorrarFuera Name
Fuera Bet
Fiera Yuba
Muy Fiera Name
Trolo Bet
Yegua Yuba
Burra Name
Perro trolo Bet
Comentario 8: Dejá de escribir boludeces acá y seguí dedicándote a sacar "violetas" y pungas a costa del Estado. Es lo mejor que sabés hacer.
ResponderBorrarComentario 9: Se te nota de lejos que sos un empleado de larga trayectoria en el poder judicial. SOS UN ANIMAL ESCRIBIENDO. No quiero saber como serás despachando.
Ahhhh, Perdón!! Cierto que de tanto escribir como el orto acá no te queda tiempo para laburar. Disculpame,