Senadores ARI votaron en contra prorrogas de leyes

En su primera sesión como Senadores, María Rosa Días y José Martínez se manifestaron en contra de dos proyectos muy polémicos: Las prórrogas...

En su primera sesión como Senadores, María Rosa Días y José Martínez se manifestaron en contra de dos proyectos muy polémicos: Las prórrogas de la emergencia pública y la del impuesto al cheque. Respecto a la primera, Martínez intervino en el recinto para señalar que "siempre desde el bloque del ARI nos hemos negado al tema de la emergencia" porque suceden en momentos excepcionales "y la verdad que este país y algunas provincias viven de emergencia en emergencia". Según el ex legislador, "esto se distorsiona" y termina siendo "una delegación de poderes del Poder Legislativo al Ejecutivo". Además destacó que las emergencias son para casos como catástrofes naturales y que "acá son todas generadas por la imprevisión de los gobiernos o por el mal manejo de la cosa pública".

Cuando se dictó la primera emergencia pública en el año 2001, "la propia Presidenta la cuestionó por estos mismos temas que estoy mencionando, nunca la votó. En su discurso inaugural (Cristina Fernández de Krichner) había planteado la calidad institucional, la jerarquización de las instituciones y esta primera ley, que se sanciona al pedido del Poder Ejecutivo, es contradictoria con el propio discurso oficial y siguen degradando las instituciones".

En relación a las implicancias económicas del proyecto aprobado, José Martínez sentenció que "esta ley da el marco jurídico para algunas emergencias que después se distorsionan como puede ser la emergencia del transporte público y los subsidios que luego se van para el transporte terrestre en vez de discutirse la calidad del servicio". Según dijo, son temas "para discutirlos en el parlamento y no tiene ningún sentido esta delegación de poderes cuando tienen esta conformación de fuerzas, tanto en la Cámara de Diputados como de Senadores, porque tienen mayoría propia". Agregó también que las retenciones se ven habilitadas luego de la sanción de la ley para que el Ejecutivo "las maneje discrecionalmente" y comentó que el ARI de Tierra del Fuego no está en desacuerdo con las retenciones al petróleo y al agro, y que son temas para discutir pero "en un marco como impuesto a las ganancias y no retenciones que no son coparticipables a las provincias".

Respecto a la coparticipación de Nación a las provincias, Martínez detalló que la ley de 1988 "estipulaba que del total de lo recaudado el 56% iba a las provincias y el 44% se los quedaba el Gobierno Nacional", pero a partir de la Ley de Presupuesto 2008, votada la semana pasada, el 75% se lo queda Nación y sólo el 25% va a las provincias, esto lo manifesté ayer".

En referencia al impuesto al cheque (impuesto a los débitos y créditos bancarios) el bloque de Senadores del ARI TDF sostuvo que, al igual que la emergencia, "sigue marcando la distorsión porque no todo se coparticipa, sólo se coparticipa una parte mínima de lo recaudado, que son 17 mil millones de pesos por año, y la mayor parte se lo queda Nación, en abierta violación a lo que marca la Ley de Coparticipación Federal". Asimismo, el Senador planteó que, de todas maneras, es un impuesto distorsivo porque castiga el consumo interno". Dijo que ellos creen que "debe discutirse el impuesto en si mismo en un marco general impositivo donde los que más tengan más paguen, cosa que no sucede hoy en día".

El otro asunto que se discutió en la Sesión Ordinaria, fue el traspaso al salario básico el valor del ticket canasta, tema que se había estado analizando en la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Martínez comentó que fue aprobado sobre tablas por unanimidad y que, por ende, el ARI también apoyó la iniciativa.