La Justicia rechazo el planteo de inconstitucional presentado por el diputado Stefani por las elecciones a Constituyentes en Ushuaia.
El Superior Tribunal consideró que los demandantes carecen de legitimidad. Sin embargo igual consideraron que no es inconstitucional que la tarea de los Convencionales sea ad honorem. Fue rechazado el planteo de inconstitucional contra el llamado a elecciones.
Por falta de legitimidad de los accionantes, el Superior Tribunal de Justicia resolvió declarar inadmisible la demanda para que sea declarado inconstitucional el llamado a elecciones municipales de convencionales constituyentes, que fue promovida por el diputado del PRO, Héctor Stefani y el abogado particular, Jorge Alberto Pintos.
En su voto, el juez Carlos Gonzalo Sagastume, con la adhesión de los jueces Ernesto Löffler, María del Carmen Battaini y Javier Muchnik; estimaron que la gratuidad de la labor de los convencionales, no resulta contraria a la Constitución Provincial, en su artículo 176, porque “tal precepto fue contemplado literal y expresamente para el caso de la sanción de la Carta Orgánica, más no para sus reformas”.
Los Jueces consideraron que “no se vulnera la igualdad al establecer la labor ad honorem”, ya que tal regulación “es una norma idéntica para todos los convencionales, razón por la cual no hay distingo en ello”.
Al hablar de la falta de legitimidad de Stefani y Pintos, para impulsar la demanda, los Magistrados indicaron que “no se advierte la invocada representación de derechos de vecinas y vecinos de Ushuaia ni de los integrantes de la agrupación política, ya que cuando se trata de posiciones presumiblemente controvertidas en el marco de derechos de incidencia colectiva por intereses individuales homogéneos -y la actuación ad honorem sin dudas lo es, pues parte de la ciudadanía podría estar de acuerdo con esta economía de recursos-, es preciso tener signos que evidencien, sin lugar a dudas, que esa representación que se está invocando responde a un interés genuino del colectivo cuyos intereses presumiblemente se gestionan.
De otro modo, correríamos el riesgo de considerar representado un colectivo contra los deseos expresos de alguno de sus miembros”.
Más adelante subrayan: “Nótese que, en el caso, los actores invocan la representación de toda la sociedad y de los vecinos de Ushuaia, más no precisan cuál es el fundamento que habilitaría a sostener dicha representación colectiva”.
En lo que respecta puntualmente al abogado actor, “no se alega ni se prueba cuál es la imposibilidad concreta que las tareas ad honorem (sin retribución) le generarían en su esfera particular de intereses. Máxime, cuando la propia Constitución provincial regula una situación similar que tampoco conlleva retribución alguna, así el supuesto de la representación de los abogados en el Consejo de la Magistratura”.
Estos jueces son de cuarta. O sea el argumento jurídico que tuvieron en cuánta no es la legalidad del procedimiento sino que que estafani no dijo esto o el otro. Jajaja estamos al horno con esta justicia. No hay solución. Menos que actúen de oficio
ResponderBorrarY si el abogado es JORGE PINTOS seguro se lo rechazan, por inútil e incompetente.
BorrarLo único qué logró el milico Pintos es que le dieran guita a una mina de un cabaret. Es un turro recibido por correo
BorrarSeguro te llevaste comprensión de texto a marzo
BorrarPOR CORREO?? JAJAJAJA PEOR SON LOS DE LA TRUCHES!!!(UCES)
BorrarEsta fallo le viene bien a Milei que tiene que rifar su sueldo porque no lo dejan trabajar ad honorem.
ResponderBorrarStefani, un negativo, todo esta mal lo que desarrolla o dice el, volve al Puerto con Petinari, que ahora se va el excombatiente....
ResponderBorrarJorge Pintos es un chanta, con ese abogado Tito perdés el tiempo. Es un estafador
BorrarEstán todos en la tranza HDP por eso hay que ir a votar y de a poco ir sacando a estos HDP, caso contrario vamos destino a una monarquía como varias provincias, ejemplo Formosa y otras
ResponderBorrarBUSCA UN ABOGADO COMO LA GENTE TITO EL BAMBINO, EL MILICO PINTOS NO SABE DONDE ESTÁ PARADO ESE DELINCUENTE
ResponderBorrarBarría ex director de la de la Dpe capas te asesore eso si capas también vas en cana😄😄😄😄
BorrarAca tendrían que sacar a todos los jueces y fiscales, y empezar a ingresar a jueces y fiscales realmente preparados, y honestos!
ResponderBorrarSe dan cuenta, porque estamos como estamos?
ResponderBorrarquien te asesora milico? la negra dalila? pobre piba, solo le gusta tomar leche, para lo único que sirve!
ResponderBorrarTITO SOS UN POLLO AL SPIEDO ESTAS RE-QUEMADO Y SEGUIS DANDO VUELTAS SI TENES DIGNIDAD ECHATE.-
ResponderBorrarQUE JUECES HDMP. CUANTA PLATA LES PUSO MELELLA,ASI DESPUES EL DROGON SIGUE ROBANDO Y EL VIOLADOR SIGUE SIENDO GOBERNADOR...LA PMQLP
ResponderBorrarJueces incompetentes, chorros, incapaces.
ResponderBorrarY uno, se la come re dobladita!!! en el barrio INTEVU!
Borrarjajaja tito sos una risa denuncian que es ilegal y despues se presentan con una lista pateticos y te vanaglorias de poner palos en la rueda al gobierno jajaja andaaa......
ResponderBorrarPara tenerlo al milico Jorge Pintos de abogado el Tito Stefani es una risa. Buscate otro boga Tito
Borrartito stefani, era maestranza garramuño lo tenía para preparar el café.
ResponderBorrarEXCELENTE FALLO, QUE PONE FIN A UNA AVENTURA RIDÍCULA QUE PRETENDIÓ SIN SUSTENTO JURÍDICO ALGUNO, PONER TRABAS A UNA CONVENCIÓN CONVOCADA LEGITIMAMENTE.
ResponderBorrarQue caripelas x Dios..
ResponderBorrarTito ese delincuente de Pinto te está quemando por todos lados aléjate de el para recuperar algo de concepto
ResponderBorrarUn Juez y el SoreTITO cobran lo mismo de sueldo. Fuera la casta política y judicial.
ResponderBorrarObvio si estos jueces son todos Amigues de los políticos
ResponderBorrarLa legitimidad la tiene el pueblo, que elige si quiere o no reformar para que siga Vuoto en el trono del choreo.
ResponderBorrar