Los vocales del Tribunal de Cuentas resolvieron congelar sus remuneraciones brutas a partir de la liquidación de septiembre. No se dispuso m...

Con la firma de Miguel Longhitano y Alberto Caballero, se dispone también que el factor correctivo previsto “en la Resolución Plenario 215/10, en relación a los suscritos, será absorbida por los futuros aumentos”.
Es decir, los miembros del Tribunal seguirán percibiendo los salarios que dieron origen a la denuncia presentada por el senador Martínez ante la Legislatura, la que derivó en el inicio del proceso de juicio político contra los vocales y en el que únicamente se resolvió acusar al contador Ricciuti y suspenderlo en el ejercicio del cargo.
Los vocales en funciones adoptaron el criterio de mantener inmodificable el monto de sus remuneraciones argumentado que sus haberes se encuentran alcanzados por “el principio de la incorporación o del derecho adquirido”, y que el artículo 165 de la Constitución establece que los integrantes del Tribunal de Cuentas “tendrán las mismas incompatibilidades, inhabilidades y prerrogativas que los magistrados del Poder Judicial, entre las que se encuentra el derecho apercibir remuneraciones que no podrán ser disminuidas mientras permanezcan en funciones”.
Ninguna mención se hace esta Resolución Plenaria a la percepción del adicional de Título y Antigüedad que perciben los vocales, de lo que se desprende que se considera ajustado a derecho su percepción, ello a pesar de que este fue uno de los aspectos cuestionados por los legisladores de la Sala Acusadora para impulsar la imputación contra Ricciuti.
También convalidan el cobro del “factor correctivo” dispuesto por Plenaria 215/10 para evitar que se siga desvirtuando la relación necesaria entre remuneración y responsabilidad, aun cuando esta fue otra conducta que mereció duro reproche de la Sala Acusadora respecto de Ricciuti.
Sobre el particular, los legisladores Acusadores indican que la aplicación de ese tipo de mejoras salariales se adoptó siguiendo el mismo criterio implementado por el Superior Tribunal de Justicia para el caso de las remuneraciones de magistrados y funcionarios, para lo cual el acusado se “consideró magistrados” y emuló a “otro poder del estado en una interpretación propia de un auténtico dislate. Considerándose Juez o empleado según su propia conveniencia, dejando de lado el debido recato a ley, brindando a su vez un desacertado ejemplo al resto de la comunidad que veía cómo –quien tenían que cuida la hacienda pública– a través de sus argucias evadía para si mismo los límites impuestos por la ley”, según se lee en el dictamen firmado por los Legisladores Wilder y Urquiza, que dio pié al voto acusatorio de los mencionados y al que adhirieron los legisladores Furlan y Velázquez.
En tanto, en el voto de Manuel Raimbault, al que adhirió Deheza y siguió en sus argumentaciones Osvaldo López, se lee sobre la cuestión que “la incorporación de un coeficiente corrector no es sino, en los hechos, la duplicación del sueldo básico al que forzadamente se había llegado” bajo la interpretación de impedir que por el transcurso del tiempo y la desvalorización monetaria se viera afectado el derecho a la intangibilidad de las remuneraciones de los vocales, pero se sostiene que en caso “era una acción judicial y no el ejercicio de funciones que no tiene, el camino que debieran haber intentado”.
longitano bolita, transero cagador, prasito del estado porque no le haces un bien a la sociedad, renuncia y anda trabajar afuera del estado y contame cuanto ganas cara dura.
ResponderBorrarJano tenia razon como siempre esto es un LINCHAMIENTO son unos hijos de puta los legisladores y el gobierno,ojala la vida les cague todo como ellos hacen con la gente...
ResponderBorrarEntonces? Pasando en limpio la antiguedad y titulo es totalmente legal. Y el coeficiente corrector que fue firmado por los 3 miembros sería el tema de discución?? que hacen estos 2 que no estan suspendidos ?
ResponderBorrar¡¡¡¡¡ esto si q esta muy armado!!! a estos legisladores y gobernadora se le tiene que caer la careta por querer poner a alguien en ese lugar
ResponderBorrares realmente UNA VERGUENZA ,todo fue un circo.se cagan en todo,los miembros,la justicia etc,etc,etc.
ResponderBorrarentonces como quedó el sueldo de estos dos,con el famoso índice corrector,alguien sabe
ResponderBorraro sea que, lo único que el coeficiente correctivo será absorvido por futuros aumentos,por ejemplo cuando se aumenten los legisladores,pero seguirán cobrando título y antiguedad,CONCLUSION,el único que fue al asador fue RICIUTI,porque siempre van a cobrar más que el gobernador y ni SIQUIERA RESPETAN la ley 50.Que PAYASOS los legisladores
ResponderBorrar¿el gremio de trabajadores del control no dice nada? mas transeros que el boli
ResponderBorrarQuedó igual que el mes pasado, no cobran ni mas ni menos.
ResponderBorrar¿juicio politico para ellos tambien?
Al comentario 8. ¿que pueden decir los gremios si son los primeros chorros de la Provincia?
ResponderBorrar¿que onda si los empleados del tribunal de cuentas se despiertan y salen a la calle? no se dan cuenta que fabiana y sus complices achinados les hicieron mierda el organismo de control.
ResponderBorrarporque no te dejan de decir boludeces y que mierda tiene que ver el gremio en estas cosas, si la pelea de los vocales con el gobierno o legislatura son de ellos, que tiene que ver el gremio,
ResponderBorrarCololo ya que andas todo el día de balin de longhitano conseguinos un aumento
ResponderBorrarAl 8: al gremio de APOC les conviene que los miembros ganen más.
ResponderBorrarjajjajajja alguien creyo que se iban a bajar el sueldo?? Que delincuentes que son estos dos!!! Menos mal que Caballero va a misa todos los domingos!!
ResponderBorrarno pierdan el tiempo muchachos. este bardo del tribunal ya fue. el unico objetivo era mostrarles a estos nabos quien manda. alguien se la cree que estos controlan? por dios es puro cuento chino
ResponderBorrar1 y 8 lo firman los resentidos de la musa inspiradora de pedro vivo riciuti y el ladilloso de su cornicheli actual. no vuelven mas al tcp. que les quede claro.
ResponderBorrarParece que nadie se diera cuenta de la jugada política de "los poderes".
ResponderBorrarEl tema está claro. Ponen al asador a uno de los miembros del Tribunal y dejan a los otros dos, total en estas condiciones (la amenaza de juicio político a los tres)quién de los dos corderitos que quedan se iba a animar a objetar alguna gestión de la bigotuda?? De hecho despues de suspendido uno en el cargo no volvió a obsevarse nada y se terminó aprobando el convenio chino!!!!!!!
Qué control puede ejercer el Tribunal de Cuentas???
al 12 sos un ignorante !!! cuando los gremios defiendan las instituciones y su honor,que son las que les permiten dar de comer a sus hijos,recien entonces seran gremialistas y no unos cagadores improvisados,vagos que solo usan el gremio para las licencias gremiales y cagarse en los trabajadores,los gremios en la provincia son un rejunte de pelotudos que para lo unico que sirven es para rascarse las bolas,no trabajar y pasarse la vida paseando panza arriba con un sueldo que les regalamos los boludos que nos afiliamos !!!!!!!!!!!!!claro,salvo que como los atorrantes del sutef,que llegaron a ser legisladores para seguir currando,desvergonzadossss,pero estamos aprendiendo a votar,creanlo !!!!
ResponderBorrarche betito!!!! anda temprano a misa asi le guardas un asiento al negro drogon.
ResponderBorrarque pasa con los empleados del tribunal de cuentas? cuantos cadaveres tienen que ver pasar? son todos unos cagones
ResponderBorrarSolo puedo decir que Hijos de Putas, no tienen cara.
ResponderBorrarLA LEGISLATURA SE CAGA EN LAS INSTITUCIONES AL IGUAL QUE LA BIGOTUDA.
ResponderBorrarELLOS PIENSAN QUE NO DEBE EXISTIR ORGANO DE CONTROL, DE HECHO YA HOY NO EXISTE.
A MODO ILUSTRATIVO VIENE AL CASO ESTA MORALEJA "EL QUE NO COGE SE DEJA".
Después de todo si quieren hacer lo que se les da la gana sin control, por qué no modifican la constitución y sacan al Tribunal de Cuentas del medio, que tanto les molesta ... al menos así no violarían la constitución ( la cual los legisladores dicen que todas la violan, claro ellos no pueden ser menos ...)
ResponderBorrarJuicio justo . . ., "jueces imparciales???" jaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!
COINCIDIENDO CON EL 1 LONGITANO ES UN DELINCUENTE, CAGADOR, QUE FUE PUESTO PARA DAR VIA LIBRE A TODAS LAS TRANZAS POSIBLES PERO EN EL AMBIENTE QUE SE MUEVE QUE TODOS SE CAGAN UNOS A LOS OTROS VAMOS A VER CUANTO DURA AHI..
ResponderBorrarDespués de esto estan TOTALMENTE deslegitimados,señores del tribunal, NO pueden hacer NINGUNA OBSERVACION,porque los primeros que deben aplicar las normas vigentes, en este caso la ley 50,son los primeros que la VIOLAN,y obviamente LOS LEGISLADORES también y ahora que VAN HACER sres legisladores.y OJO si a alguién le liquidan demás NO LO DEVUELVAN, porque es derecho adquirido,ASI LO INTERPRETA EL TRIBUNAL DE CUENTAS
ResponderBorrar