Desde el Bloque del Frente para la Victoria cuestionaron a los representantes del órgano de control por el envío de una nota a la Legislatur...
Desde el Bloque del Frente para la Victoria cuestionaron a los representantes del órgano de control por el envío de una nota a la Legislatura marcando observaciones al convenio firmado entre el Ejecutivo y la empresa Tierra del Fuego, Energía y Química. “Entendemos que la Fiscalía de Estado es un órgano de contralor del ejecutivo y no del legislativo”, cuestionó la legisladora Ana Lía Collavino. Los abogados representantes de la Fiscalía de Estado que concurrieron a la Comisión N° 1 para abordar “deficiencias legales” que entienden posee el convenio firmado por la gobernadora Fabiana Ríos con la empresa china Tierra del Fuego Energía y Química, tuvieron un paso fugaz por la comisión 1 y hasta se marcharon con cuestionamientos por parte de algunos parlamentarios por haber remitido dichas observaciones a la Legislatura y no al Poder Ejecutivo.A la comisión concurrieron en representación del órgano de control el abogado Maximiliano Malnati y el prosecretario Paulo Zuliani. El letrado se ocupó de precisar algunas “deficiencias legales” y no fue mucho lo que dijo ante los legisladores debido a que rápidamente fue abordado dialécticamente por algunos parlamentarios que cuestionaron el envío de una nota con observaciones como la ausencia de determinación de plazo de obra e inversión de la empresa China, o la ausencia de cláusulas específicas de recisión de contrato que dejen a salvo al Estado fueguino de posibles litigios en el futuro.
La legisladora del Frente para la Victoria, Ana Lía Collavino fue la que precisó cuestionamientos sobre el proceder del órgano de control. La parlamentaria consideró que la Fiscalía de Estado debería haber enviado las observaciones al Poder Ejecutivo y no a la Legislatura.
Collavino dijo entender que “la fiscalía de estado es un órgano de contralor del ejecutivo y no del legislativo”, y dijo no entender bien “porque llegaron estas notas acá y no al Poder Ejecutivo”.
La legisladora del MPF, Mónica Urquiza, coincidió con su par en lo concerniente al trámite formal que debería haber tenido la nota con las observaciones.
Collavino insistió en que “no es el circuito de los poderes en que está dividido el estado” y consideró que “el proyecto debe volver al Ejecutivo para que levante todas las observaciones y recién ahí debe volver a la legislatura”. “Las observaciones las tiene que levantar el Ejecutivo y no la Legislatura”, insistió.
La recepción a los representantes de la Fiscalía de Estado no llevó más de 25 minutos y ello fue un síntoma de que la nota enviada por el fiscal Virgilio Martínez de Sucre al parlamento, quien por estos días está ausente de la provincia, no había caído demasiado bien en el seno de la legislatura.
Pese a ello los propios legisladores decidieron remitir la nota al Poder Ejecutivo debido a que según admitieron los propios representantes del órgano de control, no había sido remitida en idénticos términos a Casa de Gobierno para su evaluación.
coimeros de cuarta: Estan enojados porque otra vez le van a cagar la coima!!!
ResponderBorrarEN VEZ DE QUEJARSE HAGAN LAS COSAS BIEN MANGA DE CORRUPTOS
ResponderBorrarBueno, sáquenle los fueros a todos estos impresentables del orto e investigarlos antes de que se rajen de la isla con la plata de las cometas de los chinos.
ResponderBorrarMira vos como estos delincuentes con la gorda mugrosa a la cabeza como se quieren despegar de la justicia.
Como me gustaría que algún chino se quiebre y abra la boca contando cosas de los legisladores, como me cagaría de risa verlos sentados en frente del juez declarando...
gorda borracha y caradura,ladron,prostituta,tenes miedo que te saquen las 500 lucas? por las dudas vende el campo en tucuman porque te van a romper tanto el orto si no aprobas el proyecto,que ni para remedioss te va a servir la guita...
ResponderBorrarLAS FIRMAS DEL FEDERAL LE QUITA VALIDES A ESTE CONVENIO,EL FISCAL ACOMPAÑA Y EL PUEBLO TAMBIEN OBSERVA ESTE MAMARRACHO DE CONVENIO COMO EL ANTERIOR,LES QUEDA CLARO O TENEMOS QUE DECIRSELO DE OTRA FORMA,DELINCUENTESS COMO EL BAGRE DE LAGUNA ROSARINA?
ResponderBorrara mi por lo particular me da verguenza de ser JUSTICIALISTA y que los aya votados a estos mangas de inutiles pagos .PERON Y EVITA se deben estar revolcandose en sus tumbas porque estas personas se llenan la boca y los bolsillos hablando de PERON Y DE EVITA ,muchachos pongansen a trabajar por el pueblo y no sigan haciendo PAPELONES
ResponderBorrarsi un pibe como Malnati les pone los puntos es porque hicieron las cosas COIMEO EL ORTO... es como si Zulma Lobato le ganara un concurso de femineidad a Flavia Palmiero: solo mediante COIMA
ResponderBorrarNo hay que votar el convenio chino, es una amenaza al futuro de la Pcia que este Gobierno que se vayan como vinieron no hay que darles nada de nada. NO A LA VOTACION!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderBorrarSABIAN QUE LA COLA DE VINO ESTA LEVANTANDO VOLUNTADES PARA VER QUE APOLLO TIENE COMO CANDIDATA A INTENDENTE DE USHUAIA?
ResponderBorrarUNO DE LOS QUE LA APOLLAN ES PAJARITO Y LUIS DEL VALLE VELAZQUEZ PONIENDO ESTE ULTIMO A LOS CAMIONEROS COMO FUERZA DE TRABAJO (CHOQUE)
LEGISLADORES DEL F.P.V.PONGANCEN A TRABAJAR POR EL BIEN DE LA PROVINCIA Y NO PARA EL BENEFICIO DE SUS BOLSILLO,NO SIGAN DEFRAUDANDO A LOS QUE LOS VOTAMOS .COMPAÑERA CHISPITA VOLVE QUE EN EL JUSTICIALISMO TE ESTRAÑAMOS
ResponderBorrarEN VEZ DE ENOJARSE DEBERIAN ESTAR PREOCUPADOS POR TRATAR EL TEMA DE VELAZQUEZ, YA DEBERIAN ESTAR REUNIDOS PARA DESTITUIR SEMEJANTE BASURA DE LA LEGISLATURA Q AHORA TAMBIEN RESULTO SER ASESINO DE BBS, NO ESCUCHE A NINGUNO DE ESTOS SEUDO LEGISLADORES EMITIR UNA PUTA OPINION AL RESPECTO. QUE PIENSAN SEGUIR? NADIE NI SIKIERA ELLOS LE VAN A PEDIR LA RENUNCIA? NO TIENEN VERGUENZA.A VER SI MUEVEN EL CULO , POR LO MENOS EN ESTO.O QUE TENEMOS QUE PENSAR QUE LE TIENEN MIEDO MANGA DE CAG.......
ResponderBorrarC O R R U P T O S
ResponderBorrarMiren que con los chinos no se jode......
ResponderBorrarSi a los que tienen mercaditos los matan e incendian los locales, me imagino lo que les podrá pasar a los legisladores si se les cae el curro....
QUE LES PASA ESTAN NRVIOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS.
ResponderBorrarEL FISCAL DE ESTADO DEVE DE DE HACER ESAS OBCERVAVACIONES, SI NO LES GUSTA CANBIENLE LAS MISIONES Y FUNCIONES, PARA QUE SEA UN MINIMO OBCERBADOR. Y REPARTAN LAS COIMAS, GUACHOS,
INFORMENME POR FAVOR PARA FISCAL SE TIENEN QUE MATAR ESTUDIANDO PARA LEGISLADOR SE MATAN TREPANDO Y ROBANDO NO POR ESO CUALQUIER LADRON,DROGON ,ESTAFADOR ES LEGISLADOR.SORRY POR MI IGNARANCIA.
ResponderBorrarQue les pasa legisladores? Se enojan porque ya vendieron las joyas de la abuela y el acreedor los tiene con los huevos en sus manos? Vendan nuestro futuro, pero esa guita no les va a servir, Dios es justo
ResponderBorrarNo se hagan lo boludos Legisladores, no se dan cuenta que el Poder Ejecutivo By Passeo al la Fiscalías de Estado y solo le dió 48 horas al Tribunal de Cuentas para que se expida,
ResponderBorrarSi ustedes señores Legisladores estan de acuerdo avanti como el proverbio italiano del que se nutre el gordo D'Andrea y dice:
SI LA VITALITA E GRANDE E TUTTO VAS BENEE..
AVANTI CON IL PENE.
MA, SI LA SITUAZZIONE E DIFICILE E LA FORZA MENGUA..
AVANTI CON LA LENGUA.
SI QUESTAS POSIZIONE SI TORNA IMPOSIBILE E TUTTO INTENTO E INHUMANO...
AVANTI CON LA MANO.
MA, SI NIENTE FUNZIONA... E TUTTO E NULO...
AVANTI CON IL CULO.
MA, AVANTI... SIEMPRE AVANTI, A TUTTI...
En el convenio Chino I, la Justicia fué suave al declarar la inconstitucionalidad de la ley 774; sigan probando que la misma ciudadanía que los votó va hacer las gestiones para que, vayan presos; se creen indemnes sigan jugando con fuego.
Comparto la actitud del fiscal y es preocupante la de los legisladores, deberían agradecer que los asistan técnicamente en sus funciones. No es para ofenderse.
ResponderBorrarAsco!
ResponderBorrarDan asco estos supuestos legisladores que solo hacen lo que les conviene. Gordi, sabemos que ya tenes todo armadito en tucuman para rajarte en breve. Apostamos?
Che, como el tribunal de cuentas no tiene gente capacitada para analizar el contrato,pregunto, y no pueden pagar un asesor, son bastantes bestias y por otro lado el Fiscal de Estado defiende los INTERESES DE LA PROVINCIA, y no al Poder Ejecutivo, esto es para uds. Ilustres LEGISLADORES
ResponderBorrarNADIE HACE REFERENCIA A LA PREGUNTA DE MANUEL????
ResponderBorrarESA ES LA CLAVE!!!
A ver a ver... No podes hablar Collavino, te alejaste de todo, TODO lo que pretendiste ser antes de asumir como diputada... Sos lamentable, defendiendo el convenio chino, sos una mercenaria que se venido por unas monedas. Empeñaste el futuro mio y de mis hijos y te recagaste en TODOS tus compañeros...
ResponderBorrarPensalo, hiciste la tuya, te llenaste los bolsillos y te cagaste en todo lo que propusiste...
M E R C E N A R I A !!!
20, te cuento que lo que no hay en el Tribunal de Cuentas son espcialsitas en hidrocarburos, tenes razon hay que contratarlos; sabes lo comico, tienen un convenio firmado con la UBA, y un vocal NO QUIERE que se los llame; habria que preguntarse por que no???
ResponderBorrarIgaul tienen un conveio para ver si las petroleras pagan bien las regalias, Y NO ESTA FUNCIONANDO porque un vocal no quiere; sera por eso que no esta enjuciado ese vocal???
piedra libre para el nuevo pedrovivo cornudo de arnol en el comentario 23!!! que pedazo de gusano que sos vos, arnol y botta!!! es por eso que no se llama a la UBA porque el convenio es una truchada para que botta se lleve plata sin hacer ogbiamente nada...
ResponderBorrarMANUEL PREGUNTO A LOS REPRESENTANTES DE LA FISCALIA :
ResponderBorrarLas observaciones del Fiscal , son por aspectos FORMALES O LEGALES?
REPUESTA: LEGAL
EL FISCAL DEBE DENUNCIAR? Debería
Que hará el fiscal???????
Esto es lo más importante , el resto es chachará!!!!
20,23,24,hay estudios que tienen especialistas en la materia,creo que meritúa contratar alguno ,dada la magnitud del tema, sino lo hacen es porque NO QUIEREN
ResponderBorrar