La muerte del bebe una causa politica

El abogado defensor del Legislador Luis Velazquez, desconocio las declaraciones en el expediente de la testigo brasilera (ver) y puso un ma...

El abogado defensor del Legislador Luis Velazquez, desconocio las declaraciones en el expediente de la testigo brasilera (ver) y puso un manto de sospecha sobre la Justicia, luego del procesamiento del parlamentario, por el homicidio de un bebé de siete meses. El abogado Juan Ladereche (nota audio) presentó sus argumentos de defensa sustentándose en que “no hay testigos” y que “no hubo un traumatismo ni signos de violencia” en el cuerpo del niño. Si bien los médicos estimaron que la lesión que terminó con la muerte de la criatura, pudo haberse producido por un sacudón muy fuerte y no un golpe, que le causó daño cerebral. Aún así, para Ladereche: “no me caben dudas de que la jueza recibió presiones políticas y judiciales”. El letrado manifestó que hay una “clara situación política en todo esto” y agregó que “todos quieren hacer leña del árbol caído”. En tanto sobre la situación de Velazquez agregó: “Hay un montón de delitos dolosos, la gobernadora, el ministro Aramburu también están procesados por delitos dolosos. Acá estamos ante un delito culposo, sin intención de matar, son dos cosas distintas. Velazquez, no tiene por qué dejar su cargo ni lo tiene que afectar sino está probado”.

Quizás para el abogado Ladereche la causa sea política por que su cliente, le pago el pasaje a la madre del bebe muerto, Pamela Cano con fondos de la Legislatura como se ve en el documento oficial del parlamento fueguino publicado debajo donde se observa como, todos nosotros le pagamos la fiesta y la joda a este parlamentario, para que traiga una amante y todos nosotros tengamos que pagar estas jodidas, aunque este no es el único caso de un legislador al cual todos le pagamos hasta las empleadas domesticas.

Aunque siguiendo con la causa, para Ladereche hay contradicciones entre los propios médicos: “Un medico y un legista dicen una cosa, y otro medico dijo que no tenia una lesión en el cráneo. Que podría haber sido por que al no estar bien formado el cráneo hace que se desprendan paredes y hace que se pareciera una fisura”.

Cabe recordar que los médicos neurocirujanos que realizaron la intervención quirúrgica al bebé Aaron Cano, de 7 meses de edad, aseguraron ante las autoridades judiciales que no encontraron signos de violencia en su cuerpo y que su intervención consistió en compensar la presión intercraneal del bebé y luego extirparle un coágulo de sangre alojado en su cerebro, lesión producida, según los profesionales médicos, dentro de las 24 horas anteriores y que “no era de vieja data”, como lo consignaba el informe de un técnico en imágenes que fue el que le realizó una tomografía computada al bebé al momento de ingresar al hospital.

Se estima entonces que la lesión que terminó con la muerte de la criatura, pudo haberse producido por un sacudón muy fuerte que le causó daño cerebral. Sacudimiento para que el bebe dejara de llorar.El abogado de Velázquez dijo al respecto que la jueza “no explica como fue el sacudimiento, porque no hay ninguna lesión. En el cráneo no hay presión, en el cuello tampoco, ni tiene lesión en los brazos”.

Y agregó: “La jueza no lo dice como fue el sacudimiento, si es un traumatismo de sacudimiento, cuándo fue y Velázquez estuvo cuatro horas con la criatura”.

Sobre la situación del Legislador, Ladereche dijo que “mi defendido esta tranquilo, la defensa esta tranquila. No me queda duda que vamos a llegar a la absolución”

Mientras que respecto a la postura adoptada por la jueza apuntó que “es la hipótesis de la jueza en base a su experiencia, pero no quiere decir que sea lo correcto”.

Ladereche dijo finalmente que “no me caben dudas de que la jueza recibió presiones políticas y judiciales” aunque luego aclaró “fueron intentos, yo la conozco y respeto su trayectoria”.

Que dice la Justicia sobre el procesamiento

La jueza María Cristina Barrionuevo que procesó al legislador Luis del Valle Velázquez (Movimiento Obrero), como autor del delito de “homicidio preterintencional” tras considerar probado que el pasado 6 de octubre, el parlamentario sacudió al bebe Aron Cano de 7 meses, mientras se encontraba alojado en un hotel de la Marcos Zar y Magallanes de la ciudad de Ushuaia junto a la madre del menor, tuvo en cuenta circunstancias fácticas como el testimonio de una mujer brasileña - hospedada en el hotel - y informes de neurólogos del HRU.

Además dejó sentada en la resolución el testimonio de una mujer brasileña que se hospedaba en la habitación contigua a la que ocupaba Velázquez y Pamela Cano. La mujer indicó en su declaración testimonial que oyó llorar al bebe la noche del 5 de octubre y que luego también lo hoyó llorar mientras su madre se bañaba a la mañana siguiente (6 de octubre). La brasileña dijo que de repente el bebé dejó de llorar y que se generó un alboroto.

Barrionuevo destacó los dichos de la turista debido a que “fue la único testigo presencial de lo sucedido puesto que a través de uno de sus sentidos (auditivo) pudo referir la escena que se desarrollaba en el Dpto. 7 donde se encontraban las dos personas aquí investigadas y el menor damnificado”.

Barrionuevo sustentó el procesamiento en la teoría del Sindrome del Bebe Sacudido (Shaken Baby Sindrome en inglés) en informes médicos.

El neurocirujano Rene Claudio Boudot, quien fue el primero y único profesional especialista en la materia, que tuvo la posibilidad de observar la cabeza del niño en el estado que ingresó al hospital y ver e interpretar personalmente la tomografía directamente desde el equipo (tomógtrafo), y decidió efectuar con la urgencia que el caso requería una craneotomía descompresiva frontotemporal izquierda, para evacuar un importante hematoma subdural organizado, que llevaba horas de producido y no días, tratándose de un coagulo nuevo y no de un hematoma subdural crónico.

La resolución sostiene que dichos conceptos “fueron compartidos por el neurocirujano Carlos Felipe Cabrera en cuanto a que el coagulo era duro y de color negro lo que indica que es un coagulo nuevo, que conforme su experiencia no tenía más de 24 horas de evolución. Que en la tomografía se observa una imagen superdensa en la región frontotemporal izquierda en la que se observa que el coagulo ilustrado es una lesión aguda reciente de no más de 24 horas (según su experiencia); no viéndose señales de hematoma subdural crónico; que en la suma de las imágenes y la cirujía es una lesión traumática que no tiene otro origen”.

El doctor Boudot expresó además que no vio trauma externos (fracturas). No vio golpes (contusiones de partes blandas, es decir piel o musculo), no observó ningún sangrado del hueso; que el chiquito aparentaba estar bien cuidado, que no le pareció un chico maltratado.

Vale aclarar que la autopsia realizada por el médico forense del Poder Judicial, Carlos Alegre Gervasoni, no fue tan determinante. Ello toda vez que el profesional no se expidió sobre el tiempo de las lesiones y recomendó un estudio histopatológico para determinar dicha circunstancia. Esto de alguna manera contrastó con la posición de los médicos del hospital que señalaron que las lesiones no tenían más de 24 o 48 horas.

Barrionuevo sostuvo al tener presente la secuencia que se verificaron en el hecho investigado, “en cuanto a que el bebe lloraba, su mamá le dio la mamadera y se durmió” y luego la madre del menor “se fue a bañarse y comenzó a llorar nuevamente, Velázquez lo bajó en brazos hasta el ambiente ubicado al lado del baño, el niño dejó de llorar, Pamela Cano salió de la ducha y vió a su bebé “así”, en una crisis de llanto y angustia, le preguntó a Velázquez “qué le hiciste a mi bebe”, que “le había hecho a su hijo que estaba así”, a lo que Velázquez respondió que “no le hizo nada”, resultan preguntas y respuestas que indican que el bebe evidentemente habría sido sometido a malos tratos, concretamente sacudimientos violentos por parte de Velázquez, quien era el que cuidaba al niño en esos momentos, sosteniéndolo en brazos, infiriéndose que el llanto del bebe habría sido el desencadenante de este lamentable suceso, debido a la frustración que esta situación provocaba, sumado al estrés (cansación) por el cual Velázquez habría estado atravesando, debido a la apretada agenda laboral que dijo haber desarrollado en días previos; sacudimientos que le habrían provocado al bebe Aron Mateo Cano una hemorragia subdural y retiniana, hinchazón de cerebro y consecuentemente su muerte”.

En tanto la Magistrada absolvió a Pamela Cano, madre del bebe, debido a que no se acreditó su participación en generar lesiones al bebe.