A tan solo horas de conocerse el veredicto del jury en donde se lo juzga por la adquisición de tierras fiscales de manera irregular por part...

El Magistrado dijo haber adoptado una actitud muy cautelosa “por consejo de mi abogado” y consideró que “hay que hacer las cosas institucionalmente con respeto a las instituciones” y si bien “no comparto nada de este jury, posteriormente al juicio haremos una conferencia de prensa junto con el doctor Vallejos donde estaremos a disposición de los medios y del pueblo en general para que hagan todas las preguntas y hacer todas las declaraciones que no hicimos hasta ahora salvo en el juicio”.
Consultado si era sobreseído iba a continuar igualmente en el cargo, respondió que “esto ha hecho mella en mi espíritu, han atacado a mi familia, se han metido hasta con mi fe y creo que durante tres años han dado todo tipo de mal información a los medios para que ante la opinión pública trataran de atacarme”.
El magistrado aseguró que “es obvio y está a la vista” que ha existido una intencionalidad para hacerlo quedar mal y señaló que “lo que ocurre es que después de esto, si me llegan a absolver, yo estoy en tren de jubilarme asi que espero irme jubilado en este año y no me gustaría quedarme en las próximas elecciones”. También dijo que renunciaría si le aceptan la dimisión.
“Se actuó muy mal conmigo” entendió Maffei y señaló que “un juez que cumplió y dio prueba fehacientes de su capacidad y honestidad”. Además recordó que no ha existido una sola elección que haya salido mal o “una sola urna que se haya cuestionado o se haya denunciado un solo fraude, díganmelo. Hasta hicimos voto electrónico así que en lo funcional ha funcionado bien y en lo moral nadie me puede cuestionar absolutamente de nada. Ni ocupamos nada y en fin esperamos el fallo y después daremos una conferencia de prensa sobre todo para el pueblo, que sepa qué clase de juez soy y qué juez tiene. Que no sea sólo una campana la que se escuche”.
Maffei sostuvo que no puede afirmar con certeza que haya sectores políticos interesados en sacarlo del Poder Judicial. “Me llama mucho la atención que evidentemente ya tienen a alguien para designar. Hay que tener mucho cuidado la población porque hay que garantizar la transparencia electoral y hay que fijarse mucho a quien podrán designar”.
El Magistrado sostuvo que “sabemos que el Consejo de la Magistratura como está no funciona, y que debe ser derogado en la próxima reforma constitucional definitivamente; no tiene porque estar un Fiscal de Estado, no tenemos representantes los jueces allí electos por nosotros. Hay una serie de irregularidades que no pasa en ningún consejo de la magistratura del país. Acá se juntan tres tipos y echan a un juez”.
“Los mismos que me acusan son los que me juzgan. Son juez y parte. El doctor Sagastume fue quien hizo el informe de acusación y está presidiendo el tribunal. Yo no se que puede pasar, porque no hay una sola prueba que me involucre en nada; ni una sola prueba que hable de mala conducta funcional o mala conducta social”, enfatizó el juez.
No obstante dijo que “como han llevado este juicio adelante, creo que pueden decir cualquier cosa. Yo creo que un racional pensamiento lógico y jurídico es absolverme. Lo deberían haber hecho sin la necesidad de haber iniciado este juicio. Pero no se, el daño ya está hecho, yo espero confiado porque la defensa ha sido muy buena y la verdad está de mi lado. Qué pueden decir los consejeros, son seis y cada uno debe fundar lo que digan”.
aramburo quiere manejar las elecciones, el año que viene me entere por fuentes oficiales.... aramburo corruptooooo.... andate no te queremos en ninguna parte del gobierno, quedo demostrado que solo sabes manejar la injusticia...ladron....en este gobierno son todos unos dados vueltas...los del p j..radicales ...movimiento ..otros partidos .. olvidensen de algun carguito...con este gobierno absolutista ...van a tener que ir a chuparles las medias a cristina ....a ver si devido le da algun carguito en las empresas que va a tener en tdf..jajaja.. la visionaria...
ResponderBorrara este hombre lo reemplaza cualquier salame, es el cargo por excelencia, para no trabajar y rascarse las bolas los trescientos días del año judicial (acordarse que descansan como dos meses por la feria), así que Dr. Rauch el puesto es suyo.
ResponderBorrarSEÑORES...ESTO ES EL COLMO...QUE UN JUEZ DE LA PROVINCIA DECLARE: "CREO QUE DE ALGUNA MANERA ALGUNA VEZ SE TENDRÁ QUE HACER JUSTICIA" ESTO DA A ENTENDER QUE DESDE LA CREACION DEL PODER JUDICIAL FUEGUINO NUNCA SE HA HECHO JUSTICIA EN TIERRA DEL FUEGO.
ResponderBorrarES LAMENTABLE, PERO DIJO LA VERDAD
Que puede saber lo que pasa en su juzgado si aparece despues de la una todos los dias, no sabe ni los nombres de los empleados y encima pretende que nombren a alguien que controle los actos electorales, bueno cualquiera puede seer mejor que el no???
ResponderBorrarEstimado y reberendo, JUEZ ELECTORAL, Podria ser mas explicito y explicarle a la poblacion de Tierra del Fuego, que garantias ofrecio Ud. mientras duro en sus funciones, La verdad que en esta Isla he conocido tipos caraduras y aventureros, pero Ud. quizas por su envestidura les gano a todos, "El silencio es prudente y sano, colabore con la humanidad no hable"
ResponderBorrarA LA BARRIONUEVE TAMBIÉN LA TENDRÍAN QUE DESTITUIR, ES UNA MUJER COMPRADA POR LOS POLÍTICOS Y DE NO SER ASÍ QUE LO DEMUESTRE Y QUE HABLE POR LO QUE HIZO CON VICTOR CHOQUE TE ACORDAS BARRIONUEVO?????????SI Y DE SEGURO NO CREO QUE DUERMAS POR LO QUE HIZISTE IGUAL DE CORRUPTA COO ÉSTE GOBIERNO, ME ENCANTARIA QUE HABLES ANTES DE MORIR.-
ResponderBorrarJAJAJA, que gracioso el ex Juez, el tipo habla de transparencia cuando se apropio de un terreno, que transparente puede ser?, encima dice que era de su esposa que el no estaba al tanto jajaaj, quien garantiza que el fue transparente en todas las elecciones anteriores, por favor ese es un manotazo de ahogado, un ladron no puede decir eso, no tiene autoridad moral para decirlo cuando lo estan destituyendo por chorro, eso quiere decir que si puede robar asi, tambien debe ser corrompible, ah por las dudas para todos, apropiarse de un terreno o usurpar es ROBAR, por las dudas de paso les aviso a esos que hablan de la constitucion y que el estado les tiene que dar y bla bla, bueno como quieran disfrazarlo, sigue siendo robo.
ResponderBorrarPARA EL 7 TE COMENTO QUE PARTE PEDAZO DE SALAME NO ENTENDES QUE EL SEÑOR MAFEY NO OCUPPOO NI USURPOOO O COMO QUIERA LLAMARLO NINGUN TERRENOOO PEDAZO DE IDIOTA ...
ResponderBorrar