El Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, Oscar Fappiano habría interpretado que la ley 774 vulnera el artículo 74 de la Constitución...
El Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, Oscar Fappiano habría interpretado que la ley 774 vulnera el artículo 74 de la Constitución provincial y habría recomendado a la Corte hacer lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada por la Fiscalía de Estado. De compartir la Corte fueguina el criterio que habría sustentado el Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, la suerte de la venta directa de gas de regalías a Tierra del Fuego Energía y Química estaría echada, por cuanto Fappiano habría interpretado que la ley que habilitó la contratación directa con la empresa de capitales es inconstitucional.
Esta medida habría coincidido con el planteo formulado, bajo la figura de Amigo de la Corte, por el ex vicegobernador Carlos Bassanetti (nota audio), en cuanto a que la norma sancionada por la Legislatura, en diciembre de 2008, resulta abiertamente incompatible con el precepto constitucional contenido en el artículo 74 que establece que "las contrataciones del Estado (…) se efectuarán según sus leyes (…) específicas en la materia, mediante el procedimiento de selección y una previa, amplia y documentada difusión". Bien vale recordar que ninguno de estos postulados fue respetado por el Ejecutivo.
En el escrito remitido a la Corte el pasado lunes 9, Fappiano también sostendría que los términos en que se pretende concretar esta operación resultarían incompatibles con los requisitos establecidos por la ley de contabilidad en lo referente al régimen de contrataciones, y que igual situación se verificaría respecto de la normativa nacional que rige en materia de hidrocarburos.
Además, el alto funcionario judicial habría recomendado a la Corte hacer lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada por el Fiscal de Estado.
A diferencia del criterio sustentado por el órgano de control –que peticionaba se ordene a la gestión Ríos se abstenga de llevar adelante cualquier acto vinculado con la venta directa de gas a TFEQSA, hasta tanto el contrato sea aprobado por el Tribunal de Cuentas y la Legislatura– el doctor Fappiano postularía que la medida suspensiva sea dictada hasta tanto hasta tanto el Gobierno cumpla con la Constitución y las leyes vigentes en la Provincia y en la Nación, ya que no alcanzaría para salvar la afectación a la carta magna provincial que la Legislatura se limitara a rectificar los plazos de pago incumplidos y a ratificar posteriormente el convenio firmado el 28 de abril por la gobernadora Fabiana Ríos.
Ya con esta documentación en su poder, el Superior Tribunal de Justicia deberá rápidamente abocarse a resolver el planteo de excusación formulado por el juez Javier Muchnik.
Una vez definida esa cuestión, con o sin la participación de Muchnik en las actuaciones, tendrá que analizar la causa y dictar sentencia.
Esta medida habría coincidido con el planteo formulado, bajo la figura de Amigo de la Corte, por el ex vicegobernador Carlos Bassanetti (nota audio), en cuanto a que la norma sancionada por la Legislatura, en diciembre de 2008, resulta abiertamente incompatible con el precepto constitucional contenido en el artículo 74 que establece que "las contrataciones del Estado (…) se efectuarán según sus leyes (…) específicas en la materia, mediante el procedimiento de selección y una previa, amplia y documentada difusión". Bien vale recordar que ninguno de estos postulados fue respetado por el Ejecutivo.
En el escrito remitido a la Corte el pasado lunes 9, Fappiano también sostendría que los términos en que se pretende concretar esta operación resultarían incompatibles con los requisitos establecidos por la ley de contabilidad en lo referente al régimen de contrataciones, y que igual situación se verificaría respecto de la normativa nacional que rige en materia de hidrocarburos.
Además, el alto funcionario judicial habría recomendado a la Corte hacer lugar parcialmente a la medida cautelar solicitada por el Fiscal de Estado.
A diferencia del criterio sustentado por el órgano de control –que peticionaba se ordene a la gestión Ríos se abstenga de llevar adelante cualquier acto vinculado con la venta directa de gas a TFEQSA, hasta tanto el contrato sea aprobado por el Tribunal de Cuentas y la Legislatura– el doctor Fappiano postularía que la medida suspensiva sea dictada hasta tanto hasta tanto el Gobierno cumpla con la Constitución y las leyes vigentes en la Provincia y en la Nación, ya que no alcanzaría para salvar la afectación a la carta magna provincial que la Legislatura se limitara a rectificar los plazos de pago incumplidos y a ratificar posteriormente el convenio firmado el 28 de abril por la gobernadora Fabiana Ríos.
Ya con esta documentación en su poder, el Superior Tribunal de Justicia deberá rápidamente abocarse a resolver el planteo de excusación formulado por el juez Javier Muchnik.
Una vez definida esa cuestión, con o sin la participación de Muchnik en las actuaciones, tendrá que analizar la causa y dictar sentencia.
Buenos días, Mi QUERIDA FABILANDIA!
ResponderBorrarLos Súbditos nos acabamos de reconciliar con el Poder Judicial!
Porque?
Después de mucho tiempo, el Poder Judicial, habría abandonado las practica de cajonear las causas y jugarse.(Típico de la época del Virreinato: Solo se juzgaba al Virrey una vez terminado su cargo: Ley de Residencia).
Hoy, tenemos esperanza (Será, esperar demasiado?)
Esperamos:
Al asesor Sabelotodo, al LEGISLADOR ,que lee GOOGLE y ZONCERAS CRIOLLAS ,al LEGISLADOR DEL PUEBLO actual VOCERO DEL OFICIALISMO, a los LEGISLADORES QUE SALIERON A DAR SU APOYO EL LUNES, a los PERIODISTAS ADICTOS, que nos trataron de ignorantes, hablar de lo que no podíamos entender, pidan DISCULPAS!
Si a las inversiones, pero dentro de la LEY!!!
Ayer Miercoles a la 20:45 estaban Fabi Rios y Fernando Lin los Dos juntos comprando en el free shopp del aeropuerto.De RIPLEY ES VERDAD AUNQUE USTED NO LO CREA.Que concidencia no.
ResponderBorrarche!!! entonces lo que dicen los peronistas en su famoso documento es cierto!!!!
ResponderBorrarseria bueno que los legisladores expliquen por que votaron esa ley, en que fundaron su convicción, no, no, lo de la coima no, sino del resto, y por que votaron esa ley los últimos días de diciembre, cuando el pueblo estaba fuera de la provincia.
¡Apareció la madre del borrego!
ResponderBorrarPor eso no ponen la guita los chinos.
Aunque sea un negocio fenomenal ¿de qué sirve si es tan ilegal que te lo van a tirar para atrás los próximos gobernantes?
¿O será que la Justicia también quiere su pedazo?
La tenes adentro Fabiana
ResponderBorrarUds tambien siganla chupando legisladores!
ResponderBorrarFirma: Jano
Ya era hora!!! Ahora quiero ver a estos sin verguenza del ARI a ver si tienen los huevos de decirle al Fiscal del Superior Tribunal lo mismo que le dicen a Jano de la Riva, Chispita, Bertone y Basanetti. Como son unos maricones de mierda, se van a callar la boca y van a tratar de chuparle las medias por atras y ofrecerle coimas a los jueces. El problema es que cada vez tienen que repartir a mas gente y cada vez queda menos para los otros aunque estos legisladores corruptos e inutiles que tenemos seguramente se conforman con las migajas.
ResponderBorrarOjala se haga justicia en serio y se cancela este negociado corrupto, o una vez por todo entran en razones, llaman a licitación y hacen las cosas como corresponde. Nadie se opone a la industrialzación de nuestros recursos pero si a negocios truchos y regalando nuestros recursos. Lo que nunca entendieron los que estan a favor del acuerdo con los chinos, es que no hay justificación alguna de vender recursos energeticos no renovables por un precio muy inferior que el mercado interno, ni hablar del externo, por una emergencia de caja del gobierno del momento, hipotecar nuestro futuro con compromisos de provisión de gas que no sabemos si los podemos cumplir y ademas poner en riesgo la provisión de gas para los habitantes de Tierra del Fuego. Si nos quedamos sin gas de TDF para calefacción y generación electrica, esto significa de tener que pagar hasta 10 o 20 veces mas el recurso si lo tenemos que comprar afuera!
Entonces, antes de hacer un negocio a cualquier precio, mejor no hagamos nada y tratamos de hacer las cosas bien! Sino vamos a terminar como los bolivianos que venden gas a Brasil, Argentina y Chile (via Argentina) pero la gram mayoria de los hogares bolvianos no tiene gas!
Era lógico eso estaba mal parido desde un principio, por lo tanto no había qu realizar ninguna consulta a órganos de control, sólo remitirse a la Constitución.
ResponderBorrarBien por Fappiano Fiscal ante el superior tribunal. Un tipo con cabeza y cojones!!!! espero el los jueces estén a su misma altura.
ResponderBorrarfelicitaciones a fapiiano che.... nos da un poco de esperanzas para pensar q el PJ no esta totalmente corrupto... ahora te falta ponersela a muchnik por arreglar la causa del perro sciuto...
ResponderBorrarSon tan injenuos aca, como si las licitaciones no se pudieran armar.Preuntale al concejo la de Magi-Mar, etc etc.Pobre gente viven enroscado el cosas que les queda grande.
ResponderBorrargracis, gracias, gracias, gracias, gracias estimado amigo fappiano. por que me diste una gran mano, ahora estamos a mano.
ResponderBorrarYo te ayude a entrar a la fiscalia y fui tu jefe y amigo., nuevamente gracias.
un abrazo
carlos basanetti
PD: gracias gracias gracias
Muchnik se va excusar en esto de la inscontitucionalidad, que significa.Cual es el motivo de excusación.CREO que es muy grave.
ResponderBorrar