La sentencia promovida por la jueza Edith Cristiano ordenando el pago de mas de 500 mil pesos, indemnizatorio en concepto de daño moral a fa...
La sentencia promovida por la jueza Edith Cristiano ordenando el pago de mas de 500 mil pesos, indemnizatorio en concepto de daño moral a favor de la hoy gobernadora Fabiana Ríos en la demanda presentada por ésta en 1997 contra el Instituto de Servicios Sociales del Territorio (ISST), tras la cancelación de su designación en planta permanente de ese Instituto.Sumo un nuevo elemento que se conocio luego del rechazo del IPAUSS, de esta verdadera la trama política que parece haber jugado a favor de la designación como tercer vocal del Superior Tribunal de Justicia de Javier Darío Muchnik,.
En la causa se puede ver a quienes fueron sus abogados patrocinantes, primero fue el actual legislador Manuel Raimbault, luego el Ministro Aramburu y actualmente lo es Verónica Muchnik, hermana del nuevo cortesano, socia en el estudio, del ministro de Gobierno y Justicia, Guillermo Aramburu, e hija de Sergio Muchnik, quien fuera además asesor de Aramburu entre enero y junio de 2008, recordemos tambien que Veronica Muchnik, figura como asesora en la Legislatura por el bloque del MPF.
La información que fue brindada por el director del IPAUSS por los activos, Julio Peralta, apareció de manera accidental mientras éste revisaba el grueso expediente caratulado "Ríos María Fabiana c/ISST s/contencioso administrativo, expediente 668/1997" emitido el pasado 30 de septiembre, donde la jueza Edith Cristiano ordena una indemnización actualizada que llevaría al organismo a tener que desembolsar a favor de Ríos medio millón de pesos.
Sin embargo no es la abultada cifra que debería pagar el jaqueado Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social lo que llama la atención o pone una luz de alerta, sino la relación directa que posee la mandataria con Verónica Muchnik, de la cual siendo cabeza del Poder Ejecutivo Provincial, ocultó o no dio a conocer Fabiana Ríos al Consejo de la Magistratura, durante el largo proceso de selección del tercer miembro del Superior Tribunal de Justicia, que concluyo días atrás con la jura de Javier Darío Muchnik en el cargo.
Hasta la designación de Muchnik, todas las miradas se habían centrado en las contradicciones y mentiras públicas a las que incurrió sistemáticamente el Ministro político del Gobierno del ARI, en su condición de miembro designado por el Ejecutivo fueguino en el organismo de selección y remoción de jueces de la provincia, al intentar primero ocultar y después minimizar la relación que había mantenido con el padre de su socia y del actual Juez de la Corte.
Ajena del debate que se dio principalmente en los medios de prensa, había quedado la Gobernadora y el hasta por entonces Juez de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Tierra del Fuego.
Pero sin preverlo, lo que parece un triunfo judicial indemnizatorio a favor de Fabiana Ríos, aparece un nuevo elemento que pone en el tapete los lazos ocultos de una relación al menos profesional y en materia de defensa de la mandataria con los Muchnik.
Silenciado y ausente de toda vinculación, el nuevo cortesano nunca dio explicación de estos hechos que lo ponen desde todos los ángulos, en el centro de un escenario donde se desarrolla otro capítulo de "Justicia Adicta", sobre la base de una conocida convivencia entre el poder judicial y el poder político, del cual el ARI viniera denunciando hasta que fue gobierno.
La causa judicial
En el fallo judicial se observan “varios vicios administrativos y jurídicos”, al punto de interpretarlo como “una mala praxis jurídica”.
El director, Julio Peralte, negó daño moral porque, por un lado, la cesantía se produce para una agente que no reunía la antigüedad, y por el otro, Ríos fue sostenida salarialmente por el gremio al que pertenecía, que será citado a declarar en calidad de testigo, como parte de la apelación.
“La organización a la cual pertenecía Ríos (ATE) había tomado la decisión política de sostenerla salarialmente, por lo tanto ATE le pagaba un salario y no había ningún tipo de daño moral. Lo que nos sorprende hoy del expediente es que hay que liquidarle los daños y perjuicios del ‘96 a la fecha, año 2009, por un importe que supera los 500 mil pesos”, enfatizó.
Peralta dijo que se notificó de la sentencia el miércoles pasado e introdujo el tema sobre tablas en la última reunión del directorio, con el voto mayoritario a favor de la apelación y de continuar hasta las últimas instancias incluso externas a la provincia.
“Hay falencias en la defensa del IPAUSS –reconoció- teniendo en cuenta que casi todos los que trabajaron en el expediente de Fabiana Ríos son funcionarios provinciales”, observó, como también que varios de los funcionarios pertenecían al Instituto.
“Da la casualidad que la representa la hermana del recientemente designado juez del STJ. Ahí van los contubernios políticos”, apuntó en referencia a la hermana de Muchnik, y se mostró decidido a “defender los intereses del IPAUSS con este saqueo que está haciendo Fabiana Ríos y sus funcionarios al sistema de seguridad social”.
Asimismo, afirmó que el ARI “se ha financiado políticamente a través del sistema de seguridad social, habida cuenta de que casi todos son trabajadores del IPAUSS, Ríos, los senadores, Masnú, Deheza –enumeró-. Muchos han usado como plataforma política la seguridad social de la provincia”, subrayó el director.
“Si tenemos que ir a las cortes internacionales, por lo menos es la decisión de los directores: ir a todas las instancias y demostrar que no hubo ningún daño moral”, agregó, anticipando que se va a recusar a la jueza que entiende en la causa.
Por otra parte, cuestionó que se esté “usando al Poder Ejecutivo” a partir del patrocinio con el que cuenta y ha contado Ríos.
Como primer paso, Peralta dio cuenta de la solicitud elevada al Juzgado para contar con una copia del expediente completo, como también del legajo personal de Fabiana Ríos para aportar pruebas documentales. Entre los requerimientos procesales, se solicitará a la dirigencia de ATE que se presente “como testigo para que corroboren y presenten documentación del período que la organización sindical la sostenía salarialmente”, concluyó.
La información que fue brindada por el director del IPAUSS por los activos, Julio Peralta, apareció de manera accidental mientras éste revisaba el grueso expediente caratulado "Ríos María Fabiana c/ISST s/contencioso administrativo, expediente 668/1997" emitido el pasado 30 de septiembre, donde la jueza Edith Cristiano ordena una indemnización actualizada que llevaría al organismo a tener que desembolsar a favor de Ríos medio millón de pesos.
Sin embargo no es la abultada cifra que debería pagar el jaqueado Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social lo que llama la atención o pone una luz de alerta, sino la relación directa que posee la mandataria con Verónica Muchnik, de la cual siendo cabeza del Poder Ejecutivo Provincial, ocultó o no dio a conocer Fabiana Ríos al Consejo de la Magistratura, durante el largo proceso de selección del tercer miembro del Superior Tribunal de Justicia, que concluyo días atrás con la jura de Javier Darío Muchnik en el cargo.
Hasta la designación de Muchnik, todas las miradas se habían centrado en las contradicciones y mentiras públicas a las que incurrió sistemáticamente el Ministro político del Gobierno del ARI, en su condición de miembro designado por el Ejecutivo fueguino en el organismo de selección y remoción de jueces de la provincia, al intentar primero ocultar y después minimizar la relación que había mantenido con el padre de su socia y del actual Juez de la Corte.
Ajena del debate que se dio principalmente en los medios de prensa, había quedado la Gobernadora y el hasta por entonces Juez de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Tierra del Fuego.
Pero sin preverlo, lo que parece un triunfo judicial indemnizatorio a favor de Fabiana Ríos, aparece un nuevo elemento que pone en el tapete los lazos ocultos de una relación al menos profesional y en materia de defensa de la mandataria con los Muchnik.
Silenciado y ausente de toda vinculación, el nuevo cortesano nunca dio explicación de estos hechos que lo ponen desde todos los ángulos, en el centro de un escenario donde se desarrolla otro capítulo de "Justicia Adicta", sobre la base de una conocida convivencia entre el poder judicial y el poder político, del cual el ARI viniera denunciando hasta que fue gobierno.
La causa judicial
En el fallo judicial se observan “varios vicios administrativos y jurídicos”, al punto de interpretarlo como “una mala praxis jurídica”.
El director, Julio Peralte, negó daño moral porque, por un lado, la cesantía se produce para una agente que no reunía la antigüedad, y por el otro, Ríos fue sostenida salarialmente por el gremio al que pertenecía, que será citado a declarar en calidad de testigo, como parte de la apelación.
“La organización a la cual pertenecía Ríos (ATE) había tomado la decisión política de sostenerla salarialmente, por lo tanto ATE le pagaba un salario y no había ningún tipo de daño moral. Lo que nos sorprende hoy del expediente es que hay que liquidarle los daños y perjuicios del ‘96 a la fecha, año 2009, por un importe que supera los 500 mil pesos”, enfatizó.
Peralta dijo que se notificó de la sentencia el miércoles pasado e introdujo el tema sobre tablas en la última reunión del directorio, con el voto mayoritario a favor de la apelación y de continuar hasta las últimas instancias incluso externas a la provincia.
“Hay falencias en la defensa del IPAUSS –reconoció- teniendo en cuenta que casi todos los que trabajaron en el expediente de Fabiana Ríos son funcionarios provinciales”, observó, como también que varios de los funcionarios pertenecían al Instituto.
“Da la casualidad que la representa la hermana del recientemente designado juez del STJ. Ahí van los contubernios políticos”, apuntó en referencia a la hermana de Muchnik, y se mostró decidido a “defender los intereses del IPAUSS con este saqueo que está haciendo Fabiana Ríos y sus funcionarios al sistema de seguridad social”.
Asimismo, afirmó que el ARI “se ha financiado políticamente a través del sistema de seguridad social, habida cuenta de que casi todos son trabajadores del IPAUSS, Ríos, los senadores, Masnú, Deheza –enumeró-. Muchos han usado como plataforma política la seguridad social de la provincia”, subrayó el director.
“Si tenemos que ir a las cortes internacionales, por lo menos es la decisión de los directores: ir a todas las instancias y demostrar que no hubo ningún daño moral”, agregó, anticipando que se va a recusar a la jueza que entiende en la causa.
Por otra parte, cuestionó que se esté “usando al Poder Ejecutivo” a partir del patrocinio con el que cuenta y ha contado Ríos.
Como primer paso, Peralta dio cuenta de la solicitud elevada al Juzgado para contar con una copia del expediente completo, como también del legajo personal de Fabiana Ríos para aportar pruebas documentales. Entre los requerimientos procesales, se solicitará a la dirigencia de ATE que se presente “como testigo para que corroboren y presenten documentación del período que la organización sindical la sostenía salarialmente”, concluyó.
delincuentes asociados jajjaja
ResponderBorrarestos eran los que se quejaban que Manfredotti tenía a toda la familia en el gobierno????
ResponderBorrarESTAFADORES OPORTUNISTAS, TRAIDORES, GARCAS, FORROS,
ResponderBorrarNO se engañen, este PERALTA NO ENTIENDE UN POMO DE DERECHO NI MENOS DE ADMINISTRATIVO.... jajajjaja ....ahora se rasga las vestidura en un cara dura.... en el ISST está lleno de inutiles.... los que actuaron mal tienen que pagar. No saben como manejar la cosa, y los asesores son de CUARTA, total la plata no la generan ellos sino que es de todos y las consecuencias las pagamos TODOS.
ResponderBorrarQUE CARA DE ALEGRIA TIENE , TAMBIEN SE SE VA A ENBOLSAR 500 MIL DE UNA SIGUE LA JODA, UN CUENTO VERDAD, DIGANME QUE ESTOY SOÑANDO,
ResponderBorrargracias Mucknick...es un agradecimiento a futuro cuando el superior tribunal de justicia decida que hacer con las 500 lucas
ResponderBorrarFABIANA RIOS GOBERNADORA-VERONICA MUCHNIK ABOGADA
al primero que hayque cortarle las bolas es a los abogados del instituto, nunca ganan un juicio, me gustaria saber cuantas demandas ganaron y di lo perdieron un porque hay semi prueba del daño que se relizo, deberian responder con su patrimonio, los abogados y los directores. y que carajo tiene que ver si ate le pagaba o no, es harina de otro costal y por ultimo que diriamos si fabiana decide no cobrar el monto ganado y que le diriamos por esa actitud, me imagino pero se los dejo a sus criterios
ResponderBorrar"No basta que sea honesta la mujer del César tambien tiene que parecerlo"(Séneca, Filósofo Romano siglo I AC).
ResponderBorrarLo que es inconcebible es cuando se jura sobre la ética y se toma como plataforma política prometiendo que es norma de conducta en la vida, se olvide tan rapidamente y sobre todo se exhiba tan descarnado ante la comunidad una suma de intereses políticos y económicos sin excusarse ninguna de las partes.
Manuel, espero que dones tus honorarios a alguna Institución de bien; de los otros ya no esparamos nada....Simplemente dan verguenza ajena, tanto el Juez como sus cómplices en el asalto a la Justicia
que suerte faby quien te saco la cuenta cuanto ganabas de sueldo o sera por daño moral tenes moral los 500 mil ojala te sirva para remedio va con onda como nos defraudaste
ResponderBorrarBueno, si quiere cobrar la sentencia que primero le pague al ipauss la deuda del ejecutivo que dia a dia aumenta porque no paga las contribuciones patronales !!!
ResponderBorrarElla por sentencia judicial tiene que pagarle a los trabajadores estatales de una sola vez, y ahora tiene que pagar el repas y no lo hace, asi que por que el instituto deberia cumplir????????
LA VERDAD CON LOS JUECES que pasaron y ahi en el juzgado de trabajo de rio grande, no nos puede sorprender esta situaciòn en este juicio, antes estaba al burro de pancho de la torre y ahora la burra de cristiano, asi que algunos de estos dos fueron los que sacaron la sentencia en primera instancia a favor de rios, son tan burros estos dos jueces que cada sentencia que sacan es una loteria para las partes, pues la parte que no tiene razòn en un juicio laboral està especulando que estos dos burros saquen cualquier cosa en una sentencia, ademas el daño moral en derecho laboral por lo menos en este juzgado de trabajo de rio grande, excepcionalmente lo han dado y si lo dieron , nunca por el monto reclamado sino por lo que estima el juez y vieniendo de estos dos burros y bueno, asi llegamos a esta sentencia, no conozco como siguiò este juicio es decir si apelò o no el ipauss, por que si apelò y pasò en su momento a la camara de apelaciones, con las bestias que habia antes como camaristas cualquier cosa podia pasar y si el que sacò la segunda sentencia fueron los jueces de la actual camara de apelaciones y bueno lo tenemos a pancho de la torre flor de vago, burro y que favorece en las sentencias a sus amigos y en favor del poder, està la martin otra que le conocen la cara por fotos solamente y otra que no agarra un libro, solamente los libros de viajes al exterior y ademas que favorece tambien a sus amigos y al poder y està lofler que saca todo a favor de la gente del mopof, asi que no nos sorprendamos con este fallo, los que tendrian que pagar este juicio son los jueces que participaron, primero por burros y segundo por favorecer al poder de turno, asi que aramburu , vos que sos bien soberbia que te crees el gran abogado, no te agrandes, ganà algun dia un juicio sin ayuda extra como dejà de enviar clientes que tienen relaciòn con el poder politico y economico a tu socia muchnik, ya te estamos investigando que juicios maneja veronica muchnik para ver de donde salen esos clientes, como estamos averiguando quien es el abogado de los chinos en esta provincia, no vaya a ser que sea tu estudio juridico, asi que te estamos investigando aramburu
ResponderBorrarChe 7 ahora no hay problemas que esta el Dr. Gustava Molnar
ResponderBorrar