El Tio Adrian espia a empleados del IPRA

La persecución en el IPRA fue ratificada por el delegado de UPCN Sergio Reyes y confirmo que Arias, filma a los empleados y escuchas las con...

La persecución en el IPRA fue ratificada por el delegado de UPCN Sergio Reyes y confirmo que Arias, filma a los empleados y escuchas las conversaciones con micrófono ocultos y solo Arias puede escuchar y ver lo que sucede desde su oficina aunque el sistema no graba ni guarda las mismas.
Para el presidente del organismo Adrián Arias había sido prácticamente un invento. Fue uno de los argumentos que improvisó para diluir la denuncia pública sobre el malestar entre los empleados. Ahora se conocieron más detalles del sistema de represalias y vigilancia con el que se busca disciplinar a los ‘rebeldes’.
La reacción inmediata de Adrián Arias, fue deslizar el posible invento de la nota y descalificar la denuncia.
Reyes admitió que estuvo atendiendo a varios medios de comunicación “ahora que se hicieron públicos estos problemas que estamos sufriendo en la institución”, y confirmó “que existía persecución por parte de las autoridades”.
Reiteró parte de lo que ya había expresado y de lo que existe documentación que lo avala: “Nosotros hemos hecho denuncias, lo venimos trabajando hace tiempo, las persecuciones existieron y existen, y las seguimos viviendo en el día a día”, dijo, aunque adelantándose a que desde la Presidencia “seguramente no se van a hacer cargo como no lo han hecho nunca”.

Los ‘vagos’ según Arias

El Presidente del IPRA descalificó al medio, desconoció la fuente pero además avanzó sobre los trabajadores que, de estar molestos, es debido a que ahora se los hace trabajar. El delegado desestimó esa apreciación: “No creo que ningún compañero se queje porque lo hagan ir a trabajar. Me parece una zoncera por parte de Arias”, señaló.

Asimismo, aclaró que no se trata de una eventual exigencia de cumplir horarios, como dijo el Presidente: “Nosotros llamamos persecución laboral a aquellas medidas sin justificación, que se llevan adelante solamente por opinar distinto a ellos, como sacar a un director con un legajo intachable y mandarlo a la sala de Bingo a vender cartones. Mezclar y decir una cosa así me parece una tontera, aunque no me parece ilógico porque lo vienen haciendo desde que asumieron la gestión: embarran la cancha y dicen cosas de esa altura”, lamentó.

Aclaró también su opinión sobre el traslado del director general a la Legislatura, cuyas razones dijo desconocer pero ratificó que de haber sido originado en una persecución laboral “no me extrañaría porque es una práctica habitual de estas autoridades”.

Precisó que hace un tiempo atrás enviaron a la noche a vender cartones del Bingo “al director de recursos humanos Diego Pierotti, un excelente compañero y trabajador. De todas maneras hizo un reclamo administrativo, fue presentado, lo mandaron a la asesoría legal y técnica, que falló a favor del compañero de trabajo. Pasó de vuelta a trabajar en horario diurno pero no volvió a Recursos Humanos, como dijo Legal y Técnica. Tenemos otro compañero que le pasó algo similar y decidió judicializar el reclamo”, agregó.

Las herramientas de presión

El Presidente del IPRA, entre los logros de su gestión, había mencionado la mejora de la seguridad con la instalación de un sistema de cámaras. “Arias miente y es una falacia, las cámaras no las pusieron ellos, estaban puestas y tienen micrófono”, replicó el delegado, al tiempo que reveló cómo se usan como método disciplinador: “No es que nos moleste, si fuera una medida de seguridad, pero la única persona que tiene acceso a ver y escuchar es el Presidente en una oficina, y no se graba, no queda un solo archivo de la filmación y el sonido de esa cámara, por eso me parece hasta gracioso que afirme estas cosas”, dijo sobre el uso a los fines de registrar algún incidente.

Insistida la consulta sobre si es cierto que nadie graba ni queda registro en caso de que se produzca un robo, Reyes reiteró que “no queda registro, porque está en la oficina del Presidente, que no está nunca; si estuviera y pasa algo, llamaría por teléfono a la policía. Dicho sea de paso pagamos un policía, dejamos de pagar una empresa y ahora dice que ponemos cámaras, pero tenemos un policía adicional en los horarios en que las agencias van a pagar las recaudaciones”, apuntó.

De interés público

Para el Presidente del IPRA, la nota de este medio se explica desde el enojo por el retiro de la pauta publicitaria. Reyes fue consultado sobre el tema y mencionó varios medios que lo entrevistaron. Además, manifestó que, en todo caso, debería explicar el funcionario si el fin de la pauta entonces es “comprar silencios”.

“Provincia 23 me hizo una nota, también me la están haciendo ustedes, me la ha hecho FM del Sur, Canal 2 y algún otro medio que no recuerdo, que imagino estarán tan molestos por no haber recibido publicidad –señaló intentando seguir la línea argumental de Arias-. Yo desconozco cómo manejan las publicidades dentro del Instituto, lo único que hago es afirmar lo que sucede y si el Presidente dice que los medios lo critican porque él no compra el silencio, que se haga cargo el Presidente”, desafió.

“Ante la consulta nosotros hemos salido en los medios, pero nos manejamos en el Ministerio de Trabajo, tratamos de tener un diálogo con las autoridades, que no están yendo (a las audiencias) porque no están, postergan y así van bicicleteando.

Estamos cansados de todas estas cosas y vamos a seguir insistiendo, siempre dentro de un marco de cordialidad porque no queremos molestar a nadie”, aseguró.
De paso, informó que esta semana tienen previsto realizar una asamblea donde decidirán si se toma o no alguna medida.

De viáticos y desvergüenza

En otro tramo de la entrevista radial, Reyes replicó a las quejas del presidente del IPRA sobre el magro fondo para viáticos que percibe, con lo cual no llega a cubrir el gasto de hotel. “No es si le alcanza o no, si le tengo que pasar mil pesos por día y va a gestionar por cosas que van a traer ganancias al Instituto para que podamos cumplir con la función para la que fue creado, no tendría ningún problema.

Ahora, le pagamos los pasajes, los viáticos, que a lo mejor no le alcanzan pero lo hace en forma constante, porque nunca está acá, y ¿qué es lo que ha gestionado y ha logrado para el Instituto?, me gustaría que lo conteste.

En estos dos años trajo la Grande de Nacional, el gordo de Navidad que no se vendía en Tierra del Fuego.

Eso significó las gestiones y todos los viajes con viáticos. Trajo 50 enteros para que se vendan en toda la provincia. Es vergonzoso, y encima la Lotería no nos tiene confianza y tenemos que enviarles con una semana de anticipación los cartones al sorteo para que puedan ser anulados. Ni siquiera tuvo la capacidad para que les digamos cuáles son los cartones y los enviemos después del sorteo. El otro juego que gestionó fue el Súper 10 Millonario del Tocazo, que seguramente no lo conocen porque fue un fracaso. Quisieron lanzar este juego a nivel nacional, así como Mi Bingo, y estuvo un mes al aire. Esas son las gestiones en dos años del presidente. Me parece que debería darle un poco de vergüenza”, fustigó el delegado.

Finalmente y en nombre de los empleados, manifestó que “estamos todos incómodos. Tenemos funcionarios que no están a la altura de las circunstancias de una institución como el IPRA. No están, no se informan, no van. El Instituto sigue caminando como siempre, gracias al compromiso que tenemos todos los empleados”.