El abogado Diego Jure presentó una ampliación en la apelación a la Cámara por el procesamiento de Urrutia en el caso Sofia. Aseguró que el j...
El abogado Diego Jure presentó una ampliación en la apelación a la Cámara por el procesamiento de Urrutia en el caso Sofia. Aseguró que el juez no cuenta con pruebas firmes para que se lo inculpe a su defendido, ya que la única es porque se la ubicó a Sofía a tan solo 30 segundos de su vivienda.El abogado se explayó en que las pruebas en contra de Urrutia cada vez se debilitan más, ya que se lo inculpa porque Sofía se la habría visto a unos 30 segundos de su vivienda, pero el en todo momento aseguró que nunca la vio a la menor dentro del camping.
Sobre el hallazgo de las manchas de sangre, el abogado aseguró que no se ha comprobado por ahora que pertenecerían a Sofía, por lo que podrían ser de él o de las personas que trabajaban e el camping.
Además, explicó que la vivienda donde fueron encontradas las manchas, no es una casa de fin de semana, sino que residía en ella, por lo que podrían haberse encontrado debajo de la cama o en cualquier parte de la vivienda, refiriéndose a que cualquier persona puede sufrir algún tipo de corte en sus actividades diarias.
Por otro lado, el abogado Jure, hizo referencia a que la inocencia de su defendido no solo por la falta de pruebas, sino por las declaraciones que vienen realizando los padres de Sofía, quienes sostienen en la inocencia de Urrutia.
Finalmente dijo que "el juez López no necesita una certeza y no existe un indicio serio que sea determinante como para imputarlo a Urrutia, además no está claro donde fue la última vez que se la vio a la menor dentro del camping".
Somos muchas las personas que solo esperamos que la VERDAD salga a la luz y que paguen los verdaderos culpables de la desaparición de Sofía. Que se haga Justicia para volver a creer en ella ya que dejan mucho que desear las personas encargadas de hacerlo. Ojala que pronto se resuelva todo!
ResponderBorrarel juez tendrìa que dejarlo libre a este pobre hombre y encaminar la investigaciòn para el lado que a nadie se le ocurriò: ver si la nena saliò de la casa y llegò al camping y carear a los cuatro adultos que estaban juntos, sobre todo a la señora de la otra parejar que fue a tolhuin a ver si alguien habìa visto a sofìa....
ResponderBorrary que pasò con esos del fbi, que la verdad para que le solicitaron colaboraciòn, si es conocido que la justicia yanqui està complotada con el fbi y la cia, que inventan todo lo posible para jorobar gente , asi que son menos creibles estos del fbi, pero tambien està el hecho de los inutiles que son la policia de la provincia, los peritos, los demas que intervinieron, ademas de la policia de buenos aires, federal, perito de capital federal, por eso espero que sirva para algo estos del fbi.
ResponderBorrarlos unicos con capacidad totalmente probada para solucionar los problemas de esta provincia son da fonseca y paco gimenez, tienen todas las condiciones, y les pediria a ellos dos que suman a la abogada garbagnoli, asi completariamos un equipo de gran capacidad, rectitud,
ResponderBorrarque esperan para allanar la casa que quiern mas tiempo para poder sacar el cuerpo de la casa .son todos unos hdp el jues los padres y todos los que lo tapan lo que hace la plata no , si no investigan la casa algo le dieron al jues no les parese pude una persona tapar semejante monstrusidad puden dormir que enfermos como le mentieron al pueblo que cambien de jues por uno que tenga los huevos que no tiene este
ResponderBorrar