Directores por el sector Pasivo, representantes de jubilados Akainix y empleados del IPAUSS manifestaron su oposición a la probación de un p...
Directores por el sector Pasivo, representantes de jubilados Akainix y empleados del IPAUSS manifestaron su oposición a la probación de un proyecto de ley que impulsa la separación de la Caja de Jubilaciones de la Obra Social, el tema volverá a ser abordado el lunes en Río Grande.Al existir la posibilidad de que la Legislatura avance en la sanción del proyecto de ley que contempla la desaparición del IPAUSS, y su reemplazo por un Instituto de Previsión Social y otro de Servicios Sociales, fue rechazado de plano por todos los los representantes.
Según se precisó desde estos sectores, el proyecto de ley que fuera presentado en agosto del año pasado por la legisladora (mandato cumplido) Norma Martínez, a instancia de una iniciativa del Centro de Jubilados de la ciudad de Río Grande, resulta absolutamente inoportuno y altamente riesgosos para la supervivencia del sistema previsional fueguino.
La actual existencia de un único organismo de la seguridad social constituye una barrera de defensa de la Caja de Jubilaciones que es codiciada por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y además se interpretó que la iniciativa en cuestión tenía un claro fundamento político y no técnico, si separan el IPAUSS, la armonización de la Caja por parte de Nación, solo seria una cuestión de tiempo (ver información) y ese es el temor generalizado que existe.
La doctora Liliana Martínez, directora por los pasivos, destacó que luego de implementarse el manejo separado de cuentas entre el subsistema previsional y el asistencial, y de la salida del gerenciamiento de la Obra Social, el IPAUSS afronta una situación financiera saneada.
Precisó además que la existencia de un único organismo de la seguridad social constituye una barrera de defensa de la Caja de Jubilaciones que es codiciada por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Interpretó además que la iniciativa en cuestión tenía un claro fundamento político y no técnico.
Estas observaciones fueron compartidas por la legisladora arista Elida Deheza, la que anticipó la postura contraria de la bancada que integra a la aprobación de la ley de des unificación.
El doctor Walter Tavarone, administrador del área previsional de carrera, defendió también, en nombre de los empleados del ente, la continuidad del IPAUSS, a la vez que destacó el exitoso resultado que organismos similares al de Tierra del Fuego han tenido en las provincias de Neuquén y La Pampa.
La postura de los empleados, jubilados y referentes del ARI causó sorpresa en los parlamentarios de los bloques de la oposición.
Éstos recordaron que históricamente habían sido esos mismos sectores los más acérrimos enemigos de la constitución del megainstituto.
La respuesta recibida fue que la ley original de creación del IPAUSS tenía por finalidad la destrucción del sistema de seguridad social de la provincia, pero que las modificaciones incorporadas en cuanto a la constitución del Directorio, la separación de cuentas y la salida del gerenciamiento habían permitido cambiar ese derrotero inicial y dar comienzo a un proceso de recuperación y fortalecimiento del sistema, que podría ponerse en serio riesgo de concretarse ahora la desaparición del IPAUSS.
Habida cuenta que quien impulsó este proyecto fue el Centro de Jubilados y Pensionados Ley 244 de Río Grande, se anunció que la comisión de Salud volverá sobre el tema este lunes en un encuentro que se desarrollará en aquella ciudad.
La actual existencia de un único organismo de la seguridad social constituye una barrera de defensa de la Caja de Jubilaciones que es codiciada por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y además se interpretó que la iniciativa en cuestión tenía un claro fundamento político y no técnico, si separan el IPAUSS, la armonización de la Caja por parte de Nación, solo seria una cuestión de tiempo (ver información) y ese es el temor generalizado que existe.
La doctora Liliana Martínez, directora por los pasivos, destacó que luego de implementarse el manejo separado de cuentas entre el subsistema previsional y el asistencial, y de la salida del gerenciamiento de la Obra Social, el IPAUSS afronta una situación financiera saneada.
Precisó además que la existencia de un único organismo de la seguridad social constituye una barrera de defensa de la Caja de Jubilaciones que es codiciada por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Interpretó además que la iniciativa en cuestión tenía un claro fundamento político y no técnico.
Estas observaciones fueron compartidas por la legisladora arista Elida Deheza, la que anticipó la postura contraria de la bancada que integra a la aprobación de la ley de des unificación.
El doctor Walter Tavarone, administrador del área previsional de carrera, defendió también, en nombre de los empleados del ente, la continuidad del IPAUSS, a la vez que destacó el exitoso resultado que organismos similares al de Tierra del Fuego han tenido en las provincias de Neuquén y La Pampa.
La postura de los empleados, jubilados y referentes del ARI causó sorpresa en los parlamentarios de los bloques de la oposición.
Éstos recordaron que históricamente habían sido esos mismos sectores los más acérrimos enemigos de la constitución del megainstituto.
La respuesta recibida fue que la ley original de creación del IPAUSS tenía por finalidad la destrucción del sistema de seguridad social de la provincia, pero que las modificaciones incorporadas en cuanto a la constitución del Directorio, la separación de cuentas y la salida del gerenciamiento habían permitido cambiar ese derrotero inicial y dar comienzo a un proceso de recuperación y fortalecimiento del sistema, que podría ponerse en serio riesgo de concretarse ahora la desaparición del IPAUSS.
Habida cuenta que quien impulsó este proyecto fue el Centro de Jubilados y Pensionados Ley 244 de Río Grande, se anunció que la comisión de Salud volverá sobre el tema este lunes en un encuentro que se desarrollará en aquella ciudad.
Me parece que la sra. directora martinez está muy equivocada. Por ejemplo, con parte de los aportes previsionales, se pagan los sueldos de parte de los empleados de la obra social (esto es destinar fondos previsionales para un fin que no es el ordenado por la ley). Otro ejemplo: el dinero que se utilizó para otorgar los prestamos personales (varios millones), era dinero previsional, pero el recupero de esos prestamos, en vez de ingresar nuevamente al sistema previsional, entró y sigue entrando a una cuenta general y se utiliza para otros fines (pago de prestaciones), esto también es utilizar fondos específicos para un fin distinto al indicado por la ley. Otro claro ejemplo de los desmanejos del ipauss, es el gasto en personal: si uno mira los sistemas de obra social del resto del pais, verá que ninguno gasta mas del 3 ó 4 por ciento en personal, y con un buen manejo, algunas funcionan muy bien, pues bien, como puede ser que funcione una obra social como la nuestra que GASTA EL 40 POR CIENTO DE SUS INGRESOS EN PERSONAL, simple, no funciona, y por eso necesita disimular sus gastos y cargarlos al sismeta previsional.
ResponderBorraral del primer comentario, si en parte es cierto lo que menciona pero me pregunto si el 40 % es para sueldos y supuestamente esta mal, en gobierno que son de donde "deberian" salir los aportes tiene el 89% para gastos de sueldos esto no esta mal???
ResponderBorraro la ley apoya esto??? me parece que del 40% al 89% hay una leve diferencia, .....
no creo que nacion este interesado en nuestra caja hace mas de 20 años que fgunciona bien y no es ese el problema puntual, aca el problema es la sobredimension ela obra social en empleados y el gasto de la tora prestacional es muy poco en relacion a los salarios que se pagan y a la cantidad de empleados que tiene, el problema en si no es la caja es la Obra social, y aparte sumarle que no funciona, lo que se ve a las calras que los quer la defienden no son los dueños sino los empleados porque no se quieren quedar afuera de ella porel sueldo que perciben.. la realidad es que no da para mas... empleados ricos dueños pobres.. no existe...
ResponderBorrarVamos señores sigamos asi que nos va barbaro, Sandez nos califico de vagos a los trabajadores, y el le dio vacaciones por segunda vez a su secretaria,quien no tiene un año dentro del ipauss, casualidad que coincidieron con un viejecito de Larios.
ResponderBorrarAl del segundo comentario: el problema, es que los gastos en personal están fijados por ley, tiene un tope estalecido, el gobierno central no lo tiene.
ResponderBorrarYa es tarde...se cansaron de afanar, lo fundieron y ahora se rasgan las vestiduras porque va a desaparecer la vaca que daba leche gratis a un montón de vagos.
ResponderBorrarEs lo mejor que puede pasar: mandar la caja de jubilaciones a Nación y pasar a disponibilidad al 75% del personal; con 30 empleados en Rio Grande y 30 en Ushuaia se maneja el área prestaciones.
Afuera también con asesores y mercachifles que le chupaban la sangre a los afiliados.
Muy buena la medida porque significa achicamiento del gasto inútil, y saneamiento financiero.
Pero nada de borrón y cuenta nueva:a sinchicay y compañia juicio y castigo.
El tema no pasa por la separacion del ipauss en dos institutos, ya que de hecho asi fue por muchos años.Los institutos podrian separarse pero el peligro del pase de la caja provincial a la caja nacional siempre estuvo latente por otros motivos. A diferencia de lo que dice un comentario si es una caja apetecible.
ResponderBorrarImaginense con el valor de los aportes que entran a esta caja mes a mes....papita para el anses.
Lo que cabria preguntarle a los legisladores intervinientes es que los mueve a proponer esto y que garantias ofrfecen de la no fundicion de la caja.
los empleados del ipauss deberian ocuparce de otros temas , y no de pedir aumento de sueldo ganan bastante bien,y de que tienen muchos empleados la verdad que en la farmacia muchos para nada, si no hay remedios, para que tantos para poner un sello,y una de sus empleada mal educada , aparte como esto trabajar en la cocina de los osos reboltosos y atendiendo una farmacia,
ResponderBorrarMañana sinchicay va a sacar 150mil para transferirle a su amigo congiovanni y pagar los sueldos y gastos de las lengas!!!
ResponderBorrarsi se separan quien va a pagar despues estos sueldos? la caja o la obra social...
Todos los empleados del IPAUSS y los inutiles gremialistas que tienen adentro son los respsables del desmanejo de Instituto solo se han preocupado en tener los mejores sueldos del pais y de rascarse bien las bolas tomando mate y cafesitos,y atender para la mona a los afiliados demorar los tramites jubilatorios hasta que se les dala gana, las derivaciones y reintegros, son todos una manga de inutiles que NO VALEN LA PENA DEFENDER QUE DESTRUYERON POR AÑOS LA JOYA DE LOS TRABAJADORES y son tan idiotas que se hacen cargo de trabajadores (LAS LENGAS) que nada tienen que ver con el IPAUSS y TODOS JUNTOS CON LOS INUTILES DIRECTORES SON RESPONSABLE DE ESTE FRACASO SIN REGRESO. AHORA A LLORAR A LA LLORERIA "QUE PASE LA CAJA CUANTO ANTES A NACION" porque asi ya no nos queda mucho resto.
ResponderBorrarUN TRABAJADOR PUBLICO QUE APORTA A LA CAJA Y OBRA SOCIAL MAS INEFICIENTE DEL MUNDO
la verdad que da bronca que la gente sea tan ignorante. ¿no se dan cuenta que si no hacemos nada, otra vez meten mano en la caja de jubilaciones y nos vamos a jubilar con 65 años los hombres y 60 las mujeres, y que encima vamos a cobrar dos mandos despues de haber aportado muchicimo dinero todos estos años, y que nuestros aportes solo van a servir para pagar los gastos políticos de los anteriores y de los actuales gobernantes?
ResponderBorrarhagamos algo!!!!! todos a la legislatura!!! encima que gobierno adeuda millones al IPAUSS, quiere entregar a Nación, como quien entrega el "marrón", así sin vaselina.
a ver esa manga de malandras del directorio si por una vez en la vida se ponen las pilas y defienden el IPAUSS, dejense de huevadas y trabajen en beneficio del instituto, que para eso los elejimos. Ganense el sueldo haciendo una vez al menos en toda la gestión, algo que beneficie al instituto
ResponderBorrara ver si nos manifestamos todos los aportantes a la caja de jubilados, a defenderla, o despues nos vamos a morir de hambre con 200 pesos de jubilación, y nos vamos a jubilar 15 años mas tarde que con el instituto.
ResponderBorrarLos comentarios que solo hablan de los empleados del IPAUSS no sean ignorantes, vean el bosque, no el árbol que les pintaron enfrente. Acá no tiene nada que ver los empleados, acá nos quieren robar nuestro futuro como jubilados. Y los que ya se jubilaron, van a cobrar porotos si entregan la caja a nación. Hagamos laburar a los directores por los pasivos tambien, que la caja es de jubilados y de activos.
Aguanten los Comentarios sobre los Empleados del Ipauss.
ResponderBorrarSoy uno de los tantos Jubilados que pide anticipo de Haber porque no llego a fin de mes y esa NEGRA DE MIERDA DE MARINA MORALES NOS DICE," JUBILADOS DE MIERDA ", siempre pidiendo anticipos, total ella se raca y cobra miles de pesos en hora extra, sera que las Palizas que le da el Viejo que tiene por Amante, la dejaron con menos neuronas que una cucaracha.
La otra que se hace la defesora del Instituto y fue SECRETARIA PRIVADA DE SILVIA MANFREDOTTI, y no antendia a nadie o mejor dicho no hiba nunca a trabajar, si para vos PAULA MILLAN, son la mas atorranta de todas y ademas sabemos que sos muy trola.
Al de la colita , Cornudo, la mujer lo dejo por un Pendejo.
Aguante la separacion de Instituto, aci los vagos se van a la mierda.
Para moverte un expèdiente de salud o Previsional, tenes que pedirle por favor que lo hagan.
Sanchez Posleman tenia razon con 20 empleados se maneja la Obra Social y con 15 las jubilaciones , SOBRAN 270 EMPLEADOS, vayan buscando laburo atorrantes.
Aguante a quien propuso la separacion!!!!!
Y si Marina Morales te dice negro de mierda, porque no vas y se lo decis a un director, porque lo que estas diciendo es grave, que haces para cambiar algo, o te dejas decir cualquier cosa, y que corno tiene que ver su vida privada, y la de los demas que nombrastes fuera que sean trolos,trolas y demas, o sea, estas mezclando todo, te importa el ipauss? o la vida privada de las personas del ipauss? fijate!!!!!!
ResponderBorrarparece que todos son unos ignorantes o acaso no son todos empleados publicos??.aca se trata de nuestra caja de jubilaciones, nuestras jubilaciones asi que a todos aquellos que solo se dedican a insultar a los empleados pierde el tiempo..aca se esta hablando de otra cosa
ResponderBorrar