Se llevó adelante un encuentro de la Comisión N° 5 en la cual se le dio tratamiento al Proyecto de Ley presentado por el Centro de Jubilados...
Se llevó adelante un encuentro de la Comisión N° 5 en la cual se le dio tratamiento al Proyecto de Ley presentado por el Centro de Jubilados de la ciudad de Río Grande para separar la caja de Previsión y la de Jubilación.Finalizado el encuentro la legisladora Elida Deheza expresó, "me pareció muy importante sobre todo por la gran participación de la gente a través de sus organizaciones o de forma particular".
Respecto a las distintas posiciones destacó que, "parece claro que la amplia mayoría, tanto de los activos como de los pasivos, no comparten con la idea de separación del IPAUSS", agregando, "aspiro al criterio de la mayoría legislativa ya que la separación del Instituto no es un tema banal y no puede ser tomado a la ligera".
Para el Bloque de Legisladores del ARI, "la no separación del Instituto y el pase a archivo del Proyecto de Ley es la meta y así lo hemos expresado, no como los bloques de la oposición que, más allá de la palabra del Legislador Wilder que expresó no tener una postura definida no sabemos que opinan los demás Bloques".
Respecto a la continuidad del Proyecto dentro de la Legislatura concordó con la Presidenta del Centro de Jubilados Akainik, Ana Bianchi "el tema ya está terminó y debe pasar a Archivo" ya que el mismo "es un despropósito, el cual fue presentado en su momento por el Centro de jubilados de Río Grande quienes no representan a la totalidad de los jubilados de la Provincia, por lo tanto y por peso propio debe pasar a Archivo, salvo que se quiera generar un escenario que desconocemos".
Proyecto de Ley para sacar a los municipios del IPAUSS
La Parlamentaria expresó que desde el Bloque de Legisladores del ARI," tenemos un Proyecto de Ley, cuyo fin es sacar la representación del os municipios en el Directorio del Instituto", aclarando que, "no es nuestra intención realizar una discusión política en torno de esto y que se tome como una persecución, sino que es algo que pensamos desde siempre y ahora que el municipio de Río Grande sacó su representación, no creemos que genere ningún tipo de controversia con el Intendente Jorge Martín y tampoco con el municipio de Ushuaia quien nunca designó su representante.
que impresentable esta dios santo, con el faso ahi dando asco mque provincia que provincia!!!!
ResponderBorrarun mensaje a los pelotudo... de rio grande esa asociaciones de viejos pajero... que estan tan cagados de la cabeza que rompen las pelotas pero para darles un aviso si ustedes el pajero del intendente y sorete del gran cagda del legilador velasquez los vamos a buscar a rio grande y los vamos a marcar como ganado para que no se olviden nunca que ustedes no manejan los aportes de los activos la puta que los pario
ResponderBorrarla legisladora dehezas tiene un pucho en la mano, a modo de lapicera que no es, es simplemente un cigarrillo, ahora yo mepregunto si ella fuma en un lugar publico, asi sea su oficina, por que no dejan que en los bares y restauranes halla u lugar para fumadores, loshay en bs. as., por que aca no, si bien eltabaco hace mal, pero en ushuaia habria qque tener o decirles a los inspectores de transito que detengan a los vehiculos y tambien los colectivos de tailem que descargan un humo negro indiscriminado que si estas atras es peor que 20 atados de puchos. hagan espacio para no fumadores y fumadores, tendriamos lascalles mas limpias y las colectoras de aguas no tan cargadas de puchos
ResponderBorrarLo importante de la nota no es el pucho sino el tema IPAUSS que giles que son se enganchan en cualquiera¡¡¡¡
ResponderBorrarsres.directores ANIMENSE auna encuesta que opinan jubilados y trabajadores CAJA.CAJA PARA QUIEN PARA LA JEFA MAYOR
ResponderBorrarNo hablemos de lo que no importa tanto. "El IPAUSS", entonces por que no decir; "que caramelito la sobrinita". Y me engancho en todas.
ResponderBorrar