El Presidente del Concejo Deliberante de Rio Grande "Pipo" Rodríguez criticó la intención del IPV de insistir con el vertido al rí...
El Presidente del Concejo Deliberante de Rio Grande "Pipo" Rodríguez criticó la intención del IPV de insistir con el vertido al río Grande y ratificó que en mayoría la institución que representa no avala la intención del organismo provincial en pos de preservar al río Grande.Remarcó que «este tipo de actitudes de los funcionarios del IPV que salen a mediatizar la situación, terminan poniendo a vecinos contra los vecinos, porque por un lado existen estas 400 familias que necesitan sus viviendas pero por otro lado existen miles de riograndenses que quieren defender y preservar el río».
El presidente del Concejo Deliberante, Juan Rodríguez, ratificó la postura de la mayoría de los ediles de oponerse a esa intención y criticó duramente al titular del organismo, Hugo García, por plantear incluso la posibilidad de llevar a la Justicia el caso ante una negativa.
«Como Poder Legislativo no le tenemos miedo a la Justicia, porque estamos seguros que detrás de nuestra determinación se encuentra la defensa del río y de todos los ciudadanos de Río Grande que no quieren tener un riachuelo porteño en la ciudad», advirtió Rodríguez.
Cabe recordar que en la última reunión mantenida entre técnicos de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos y del IPV, se presentaron algunas alternativas por parte del área municipal para evitar llevar al río los efluentes, sin embargo las autoridades del IPV ratificaron la necesidad de cumplir con la entrega de las primeras 400 viviendas en septiembre, plazo que no se estaría cumpliendo con las propuestas presentadas. En este sentido ratificaron que, mientras se concreta la solución integral para llevar esos líquidos hacia el mar -a través de un colector de 8 km- se pondría el marcha el proyecto original de verter en el río, en forma provisoria.
Sin embargo la preocupación de las autoridades radica en que el ducto hacia el mar podría demandar unos 12 meses de trabajo. Mientras tanto los líquidos tratados con las plantas modulares irán al cauce del río Grande. Pero las autoridades provinciales afirmaron que, de no contar la autorización por parte del Municipio y del Concejo, a pesar de los avales técnicos, se podría llevar esto a la Justicia a través de un recurso de amparo.
«Esta es una discusión que ya creíamos superada, pero lamentablemente ellos tienen una postura contraria y ya adoptada, no sólo el IPV sino el Gobierno de la provincia», criticó Rodríguez, recordando que en el último encuentro con funcionarios del instituto se los puso sobre aviso que el cuerpo deliberativo, en su mayoría, no avalará esa acción.
El titular del Concejo sostuvo que los funcionarios provinciales «llevan esta discusión a lo mediático, poniendo en el medio la necesidad social de 400 familias que están esperando sus viviendas, lo cual es muy irresponsable».
No obstante Rodríguez explicó que, «desde el Concejo Deliberante y entiendo que desde el Municipio también, se le ha explicado a los funcionarios del IPV que no es una solución viable y que no permitiremos que se viertan los líquidos al río Grande».
«Este reclamo mediático que se hace poniendo en discusión que si no se pueden arrojar los líquidos cloacales en el río no se podrán entregar las viviendas, creo que es una excusa porque entiendo que ellos no sólo tienen este problema de infraestructura, sino que tampoco tienen gas ni agua en el sector», por eso entendió que «es lamentable entrar a discutir éstas cuestiones por los medios cuando ya hay una postura clara por parte del Concejo y el Ejecutivo municipal».
El Edil radical remarcó además que «este tipo de actitudes de los funcionarios que salen a mediatizar la situación terminan poniendo en discusión a la sociedad o a los vecinos contra los vecinos, porque por un lado existen estas 400 familias que necesitan sus viviendas, pero por otro lado existen miles de riograndenses que quieren defender y preservar el río que nos brinda el agua potable y una de las maravillas de esta tierra, la fauna y la flora local».
«Es lamentable entrar a discutir éstas cuestiones por los medios cuando ya hay una postura clara por parte del Concejo y el Ejecutivo municipal»
y la planta de proceso y limpieza de las aguas efluentes? Piensen en el futuro Inutiles que despues vienen los problemas....como el riachuelo en capital federal
ResponderBorrarYo soy un adjudicatario a una vivienda de chacra 13, y que necesita que entreguen ya las casas, pero no a ese costo. No puedo pensar en mi bienestar sin pensar en las consecuencias que esto le podria acarrear a mis hijos.
ResponderBorrarhagamos uso de nuestra imaginación. El gobierno de Manfredotti o el de Cóccaro, o digamos el intendente Martín, a través de su gestión y de un funcionario que le responde, quiere - para ahorrar tiempo y dinero - tirar desperdicios en el Rio Grande. Se imaginan Fabiana Ríos, Rainboult, Martinez, etc. desde la oposición. Que dirían?
ResponderBorrarSe imaginan. Hasta Carrió hubiera venido a apoyar al ari contra la corporación política que busca envenenar el río y el futuro de nuestros hijos.... piensenlo un ratito y se reirán de lo que resulta ser el contrato moral del ARI?... señores, son un bochorno y la gente se está dando cuenta.
La unica expliacion a tal proposito es que no sean funcionarios de rio grande.
ResponderBorrarPorque no ponen el nombre y apellido de estos asesinos de nuestro futuro??
Porque no se le enseña en el colegio que tipo de personas tenemos a cargo de nuestro futuro??
que opina nuestrra gobernadora de esto??
che conocen el cuento del huevo y la gallina.., o del camello.., a ustedes les hicieron el cuento.., y me causa gracia como se acusan.., no desesperen que son todos responsables, el tema es que tomen conciencia..,un concejo.., vayan a un centro medico y diganle que quieren entregarse a un profesional para que los ayuden.., antes de que sea tarde.
ResponderBorrar