El concejal Damián De Marco (MPF) opinó que la iniciativa de llevar el costo del estacionamiento sobre la calle San Martín de 1 a 3 pesos “...
El concejal Damián De Marco (MPF) opinó que la iniciativa de llevar el costo del estacionamiento sobre la calle San Martín de 1 a 3 pesos “es desmedido”. Por ello indicó que planteará que el proyecto sea discutido en comisión antes de que sea tratado en el recinto. El pedido efectuado por la Cooperativa 17 de Octubre, fue expuesto en audiencia pública realizada el miércoles, con poco público pero donde no encontró reproches de los presentes.
La propuesta también advierte la posibilidad de que se aplique el cobro en las calles transversales y paralelas a San Martín.
La Municipalidad deberá elevar la iniciativa al Concejo Deliberante, para que tome una determinación en tal sentido. “En varias reuniones se ha acercado la gente de la Cooperativa y coincidimos que 1 peso ha dejado de ser rentable pero entendemos que tampoco podemos aumentar en forma desmedida”, enfatizó De Marco en FM Master’s.
La cooperativa que se encarga del cobro del estacionamiento aduce que desde la implementación del sistema medido en el año 1994 mantiene su valor de 1 peso razón por la que “el proceso inflacionario acumulado durante ese período y la devaluación monetaria han dejado atrasado su valor”.
Sin embargo para el concejal De Marco “una tarifa de 2 pesos sería lo más lógico”.
El edil analizó que “amén de la contraprestación que hace la cooperativa, toda la ciudad sabe que la gente vive de esto, por lo tanto es solidaria” pero “se debe analizar que la mayoría de los ciudadanos anda en vehículos y ellos serían los que abonarían este costo”.
“Entiendo que se debe tomar una medida más consultiva y generar un proceso para abordar entre otras cuestiones algo que ya sabemos sobre la saturación de la calle San Martín”, dijo.
Según el edil, “habría que buscar una mejora en la prestación para ver qué seguridad hay para quien deja el vehículo por lo que el pedido debería ser discutido en comisión antes de llevarlo al recinto”.
La Municipalidad deberá elevar la iniciativa al Concejo Deliberante, para que tome una determinación en tal sentido. “En varias reuniones se ha acercado la gente de la Cooperativa y coincidimos que 1 peso ha dejado de ser rentable pero entendemos que tampoco podemos aumentar en forma desmedida”, enfatizó De Marco en FM Master’s.
La cooperativa que se encarga del cobro del estacionamiento aduce que desde la implementación del sistema medido en el año 1994 mantiene su valor de 1 peso razón por la que “el proceso inflacionario acumulado durante ese período y la devaluación monetaria han dejado atrasado su valor”.
Sin embargo para el concejal De Marco “una tarifa de 2 pesos sería lo más lógico”.
El edil analizó que “amén de la contraprestación que hace la cooperativa, toda la ciudad sabe que la gente vive de esto, por lo tanto es solidaria” pero “se debe analizar que la mayoría de los ciudadanos anda en vehículos y ellos serían los que abonarían este costo”.
“Entiendo que se debe tomar una medida más consultiva y generar un proceso para abordar entre otras cuestiones algo que ya sabemos sobre la saturación de la calle San Martín”, dijo.
Según el edil, “habría que buscar una mejora en la prestación para ver qué seguridad hay para quien deja el vehículo por lo que el pedido debería ser discutido en comisión antes de llevarlo al recinto”.
Coincido que 2 pesos es lo mas razonable, incluso en algunas de las calles transversales, pero en las paralelas a San Martin!!!??? y a tres pesos, me parece que alguien quiere hacer de esto un estupendo negocio...cada determinación debe ir unida a una opción, es decir deberiamos preguntarnos si hay (sobre la doble Avenida) espacio suficiente para estacionar tanto parque automotor, el municipio no ha avanzado en nada al respecto aun sigue la obra tal como la ejecuto Garramuño o inicio dicha gestion, en fin...dejemos de pensar como sacarle mas plata a los vecinos comencemos a hallar soluciones de fondo...
ResponderBorraresta bien que suban a $3 es mas tendría que ser $ 4 o $5 para que todos loe empleados de gobierno y municipales dejen libre el radio céntrico para toda la sociedad que debe ir a hacer tramites a las desacertadas ubicaciones de estos organismos.
ResponderBorraresta bien aumentara 2 pesos, entiendo que esta empresa que cobra no hace ma sque poner papelitos en los autos y cobrarte, pero si te rompen algo te chocan quien se hace responsable
ResponderBorrarLocura total, la verdad es que no se para que aumentar el valor del estacionamiento... Primero esos aportes a donde van? vuelven a la calle san martin o solo al bolsillo de unos cuantos?.
ResponderBorrarEn cualquier momento te van a cobrar por respirar y por kagar!!!! no se dan cuenta q estan haciendo el negocio redondito algúno, como el supuesto Cano de la ciudad de Río Grande, ahora este tipo también se le ocurrió subir el importe!!! Era para discapacitados, los cuales son muy pocos hay mucha gente q no tiene ninguna discapacidad y que tiene otros trabajos...
ResponderBorrarnada aumento el 200%.., y dejar que una cooperativa maneje lo que le es propio a la municipalidad sería un grave error. creo que es materia de los concejales.., donde tienen la posibilidad en estos casos de poner los puntos necesarios para que no sean el hazmerreír de toda una comunidad.Creo que de marco esta en el buen camino señalando esta barbaridad.En primer lugar la municipalidad debería recaudar con sus propios inspectores, donde los recursos obtenidos deberían ir al sector transito que de hecho es mas que necesario, y si se tiene que absorber al personal de la cooperativa para realizar ese trabajo y el de Inspector.., que le den los cursos.., total ya hicieron entrar a cinco inspectores contratados y no le preguntaron a nadie.no se realizo concurso ni nada que este en el convenio colectivo de trabajo.., ya lo empezaron a violar.., por lo menos esta gente de la cooperativa lleva varios años trabajando.
ResponderBorrareste sciurano quiere aumentar todo,
ResponderBorraraver hasta se pued ecomprender el aunmento del taxi y colectivos no lo comparto peor aumento la nafta,pero esta cooperativa que servicio brinda, si estan tan interesados en ayudarlos delen un plan a cada uno pero estoy repodrido de pagarles menos darles 3 pesos de ultima 2 pesos pero listooooooooo
este!!! dmarco concejaljajajajjajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, asi estamos esta las manosjajajajdemarco concejal, que paso, no tuvo jente reprecentativa el mopochoooajjajajajaj
ResponderBorrarChe comentario 5... el Cano al que te referís el Hugo Cano el amigo fiel de Fede Sciurano??? El mismo que ubico a su amante Norma en alguna dependencia del municipio? el mismo que acomodo a su hijito Huguito en otraEl mismo que es amigo del Dr. Regalado? El mismo que se cogía a una de las secretarias del Dr Regalado? dependecnia de la municipalidad? El mismo Que se coge a todas las minas? el mismo que dicen que tiene buen aparato?? con ese mismo aparato nos coje a todos... Es envidiable, me dijeron que coje muy bien...
ResponderBorrarHUGO CANO POR VOS ME HAGO PUTO!!!! DEJALO AL FEDERICO SCIURANO ESE Y VENITE CON MIGO
no estoy de acuerdo en darle la plata a una cooperativa de vagos, que trabajen en algo,porque no slen a mirar las boletas que ponen y se daran cuenta que son truchas, se los ve haciendo fotocopias en las imprentas , todo el mundo lo sabe y nadie hace nada.ESTOY PODRIDO DE QUE ME ROBEN TODO EL DIA POR TODOS LADOS TERMINEMOS CON ESTO....
ResponderBorrarEmpiecen a limpiar las lacras de una vez por todas, si es una cooperativa mandelas a arreglar jardines y que trabajen de una vez
Tal vez haya que preguntarse en primer término PORQUE?: 1)el Municipio se arroga el derecho de cobrar por el uso del espacio público que es de todos los vecinos. 2)Porque los políticos le dan luego ese derecho a CIERTOS vecinos para que VENDAN ese espacio en su propio beneficio y hagan de ello una forma de vida.
ResponderBorrarNinguna norma legal y menos la Carta Orgánica autoriza a estas "sociedades" entre políticos de turno y vividores de siempre a VENDER el uso de la vía pública que ES DE TODOS, y en especial de los frentistas que con sus impuestos pagan esta locura.
Una cosa es la fijación de un horario máximo para estacionar para beneficiar y permitir el uso del espacio por TODOS los vecinos, y otra muy distinta que unos tipos lo vendan como si fuera de ellos.
La excusa de los trbajadores discapacitados o desempleados ya fué: todos queremos currar, solo que algunos parecen que queren hacerlo con el espacio de todos.
SOLUCION: Muy Simple: respetar la Carta Orgánica, respetar la ley y eliminar el estacionamiento pago. MEDIDO SI, PAGO NO. Y para controlar ya estan los inspectores de transito, muy bien pagados con los impuestos de los vecinos y siempre dispuestos a quedarse en la zona de boliches y centrica.EN EL CENTRO ESTACIONAMIENTO MEDIDO, PERO NO PRIVATIZADO NI PAGO.
Hagamos algo dentro de la ley por favor!!!