La Municipalidad de Ushuaia intimó al barrio Bahía Cauquén S.A. a quitar o trasladar la casilla de control de ingreso y egreso, construida s...
La Municipalidad de Ushuaia intimó al barrio Bahía Cauquén S.A. a quitar o trasladar la casilla de control de ingreso y egreso, construida sobre la calle De la Ermita y De los Ñires. Es la tercera acción que se realiza en el mismo sentido. De no prosperar el pedido, el Municipio procederá al desarme. Las autoridades que representan al barrio tienen un plazo perentorio de 10 días para quitar o trasladar la casilla, por lo que el próximo jueves 21 se cumplirá con la fecha límite para cumplir con dicho requerimiento.
Bajo la constatación del escribano general del Municipio José Lorenzo, en la tarde de este jueves, la abogada Marcela Fontenla, directora del Programa de Fiscalización y Contralor Urbano, intimó al presidente del Barrio Bahía Cauquenes S.A., "al traslado de la casilla de control que se encuentra implantada sobre la calle/vía pública denominada De la Ermita y su intersección con calle sin nombre (denominada De los Ñires) sin autorización alguna, bajo apercibimiento de iniciar las acciones administrativas correspondientes, impuestas por los Decretos Municipales Nº 1054/93 y 372/04".
La intimación surgida desde el Programa lleva el número 007/08 y es la tercera que se efectúa en el mismo sentido, por lo que con ella el Municipio cierra el circuito administrativo para que, en el caso de no cumplirse con el requerimiento, proceder al desarme de la estructura emplazada en el medio de una calle cedida al uso público.
Conforme se desprende de la documentación de referencia, las autoridades que representan al Barrio tienen un plazo perentorio de 10 días para quitar o trasladar la casilla de control e ingreso y egreso al barrio, por lo que el próximo jueves 21 se cumplirá con la fecha límite para cumplir con dicho requerimiento.
Bajo la constatación del escribano general del Municipio José Lorenzo, en la tarde de este jueves, la abogada Marcela Fontenla, directora del Programa de Fiscalización y Contralor Urbano, intimó al presidente del Barrio Bahía Cauquenes S.A., "al traslado de la casilla de control que se encuentra implantada sobre la calle/vía pública denominada De la Ermita y su intersección con calle sin nombre (denominada De los Ñires) sin autorización alguna, bajo apercibimiento de iniciar las acciones administrativas correspondientes, impuestas por los Decretos Municipales Nº 1054/93 y 372/04".
La intimación surgida desde el Programa lleva el número 007/08 y es la tercera que se efectúa en el mismo sentido, por lo que con ella el Municipio cierra el circuito administrativo para que, en el caso de no cumplirse con el requerimiento, proceder al desarme de la estructura emplazada en el medio de una calle cedida al uso público.
Conforme se desprende de la documentación de referencia, las autoridades que representan al Barrio tienen un plazo perentorio de 10 días para quitar o trasladar la casilla de control e ingreso y egreso al barrio, por lo que el próximo jueves 21 se cumplirá con la fecha límite para cumplir con dicho requerimiento.
Son los reyes de la improvisación. Ayer el bloque oficialista (Chaperón-Coria) votó para que el proyecto de ordenanza que ordenaba retirar esas instalaciones pase a comisión para evaluarlo, según extrañamente propuso el concejal Demarco. Hoy el Intendente dispone la remoción de eso mismo. Sin dudas, la planificación no es el fuerte de esta gente. Bueno, al menos todo parece indicar que el acceso a la costa quedará liberado al público. En definitiva eso es lo que importa, mas allá de las miserias políticas de algunos.
ResponderBorrarEn coincidencia con el comentario Nº 1 celebro que se pueda acceder LIBREMENTE a la costa.
ResponderBorrarEn una oportunidad llevé a mis padres para que conocieran el lugar y tuve solicitar de muy buenas maneras el acceso y escuchar por parte de la vigilancia que NO podía bajar del auto porque no era bien visto por los propietarios del lugar que estaban viviendo o construyendo sus viviendas (??????????????????????)
Entonces, volviendo al 1er comentario, sería bueno complementarlo diciendo que no solo se transparentaron las miserias políticas, sino de la gente del lugar.
Ahora bueno sería aplicar el mismo criterio y poder acceder libremente por toda la costa fueguina incluyendo el sector que se apoderó el "señor" BEGUÉ...
La Intimación es iregular. No pueden cursarla mientras la ratificación del convenio firmado entre la municipalidad y el Bahia Cauquen está en comisión del Consejo Deliverante. No se que esopera el apoderado del Barrio Cauquen para iniciar una medida cautelar judicial y que se termine con este franeleo infernal. Que respenten los derechos hay derechos adquiridos por el barrio. Que García que quiere hacerse el duplex y el agrimensor Barroso que tiene un terreno ahí cerca no se hagan iluisiones de usufructuiar la inversión y el esfuerzo de los demás!!!!!!!
ResponderBorraren die dia vamo a intrusa vamo.!!
ResponderBorrargracias demarco, chaperona, cardenas y los otro cuatro.
AL COMENTARIO 1 de DE MARCO podes esperar cualquier cosa que proponga si es un inoperante,dale unos pesitos y te saca todo a tu favor ,en el concejo le dicen propinita y a parte esta a favor de LUNA,para que quede en la banca
ResponderBorrarpor que la sacan.., yo pregunto no seria mejor dejarla e impedirles que ingresen al pueblo.., estarian presos y tomarian de su propia medicina.., digo yo.., despues de todo estan aislado social y culturalmente.., sobre todo me da risa cuando no son de cuna.., y tienen ocurrencia del negro con plata.., bueno estos realmente no son como uno.., de paladar negro.., son tan bol..que seguramente ahora van a mirarse al espejo para ver de que color es su paladar.Al mono por mas que lo vistas de seda.., mono queda.
ResponderBorrarbueno ahora quiten la bolisita y el escondido
ResponderBorrarMas alla de los arreglos e internas politicas dentro del Concejo y la Intendencia,como garcaron a todos los propietarios del barrio!!! Les vendieron un barrio "cerrado"= exclusivo, cosa que no me parece para nada mal y ahora resulta ser un barrio abierto, que improvisacion hay en esta ciudad, todavia se pude vender buzones aca. Como los garcaron!!! La proxima vez hay q asesorarse. Increible como se puede estafar a la gente. Es un lastima que del Municipio no hayan impedido, en su momento, la venta con promocion y publicidad publica de algo que no podia ser.
ResponderBorrarYo no vivo en ese Barrio, pero como ciudadana que paga sus impuestos y siempre estuvo al dia en todas sus obligaciones exijo, que tanto el intendente como los concejales tengan la misma celeridad para desalojar a los usurpadores, porque sino esto es una joda,mal o bien esa gente fue y pago su terreno, el otro tema lo pelearan con quien se los vendió.
ResponderBorrarCoincido con el mensaje 9, aqui si compras tu terreno y vas por derecha la Municipalidad y los otros entes te viven rompiendo las pelotas pero si te robas un terreno, te defienden desde la gobernadora hasta los legisladores....
ResponderBorrarAhora se vienen los juicios de 150 propietarios contra la empresa y la Municipalidad. Eso lo vamos a tener que pagar todos. Es increíble la improvisación que hay en esta ciudad y como siempre cambian las caras pero el que paga es el Estado. Nadie se hace cargo de nada. No solucionan el problema de un barrio cerrado y tampoco el de las usurpaciones ¿solucionan algún problema?
ResponderBorrarEl municipio tendra que pagar el costo de 150 juicios y atender un barrio mas con servicios ,Pero seria bueno que el funcionario que tome la decision este seguro y se haga cargo sino lo pagamos todos
ResponderBorrarVamos....sacando la barrera que nunca debio estar ahí.... nunca fue un Barrio Cerrado ni lo será...mal que les pese a muchos...mas bien fue una "ESTAFA"..el tiempo será testigo
ResponderBorrarSi en alguna oportunidad la Municipalidad avalo el pedido de algunos para que ese sector fuese declarado barrio cerrado, eso precisamente se hizo a puertas cerradas, es decier una presion entre amigotes para favorecer a unos pocos.
ResponderBorrarSi una empresa vendio esos lotes bajo esa caracterisitca cuando eso ni existia en el codigo de planeamiento local la figura de barrio cerrado es la empresa la que estafó y no la municiaplidad ya que esta no vendió alli nada.
Cuando se inicio el loteo de la ex estancia Rio Pipo el primer barrio que se hizo tambien para algunos iba a ser un barrio cerrado. De hecho si lo observan van a ver que en efecto esta totalmente rodeado de un alambrado de modo que solo tiene un unico acceso y solo le falta la barrera y garita, que efectivamente algunos planean colocar alguna vez. Eso lo vendio uno de los Preto y como la cosa no salio como pensaba algunos lo amenzaron con hacerle una demanda. Como termino?: Preto arreglo con esos algunos y les pago ya sea con dinero o con mas terrenos.
No se deberia mezclar el tema de las ocupaciones con esta situacion. Son dos cosas totalmente diferentes que lo unico que las liga es que ambas ocurren en Ushuaia y ambas se refieren a terrenos.