Gowland insistirá con presentaciones contra el SUTEF

El defensor de los derechos de niños y adolescentes Dr. Guillermo Gowland, insistirá con nuevas presentaciones judiciales de continuar los p...

El defensor de los derechos de niños y adolescentes Dr. Guillermo Gowland, insistirá con nuevas presentaciones judiciales de continuar los paros del gremio docente.

Dijo que ya existió un pronunciamiento que, si bien no fue la resolución que esperaba, reconoció el derecho superior de los menores.

El expediente de su presentación original fue girado al Superior Tribunal de Justicia, que deberá definir a qué juzgado le corresponde intervenir.

“La medida autosatisfactiva que yo he presentado ha sido rechazada”, reconoció Guillermo Gowland, en referencia a la acción judicial que inició como defensor de los derechos de niños y adolescentes.
Explicó que el rechazo tuvo que ver con la postura que adoptó la Fiscal Karina Echazú, “quien consideró que no existía la urgencia que este tipo de medidas requiere”, ya que “existía en realidad un pedido en la demora porque se trataba de un solo día de clases”.
El confuso argumento que planteó en la entrevista que realizara FM Artika estaba referido a la presentación por la cual esperaba que la justicia ordenara al SUTEF a dejar sin efecto el día de paro anunciado, y fijara multas.
“Esto yo lo presenté ante el paro que se había dispuesto para el martes de la semana pasada”, recordó, pero los tiempos judiciales no son tan rápidos como la cesación de la medida de fuerza, que se extinguió al día siguiente dejando abstracto el reclamo.
“Hubo un dictamen con el que no estoy de acuerdo porque la justicia no vio la cuestión de fondo y dijeron que el requerimiento de este tipo de medidas, si había una demora, no se daba”, agregó Gowland.
No obstante se definió dispuesto a “apelar esta medida, porque el interés superior del niño está por sobre la huelga de los maestros”.
Si bien el resultado no fue el esperado, Gowland rescató parte de la postura expresada por la Jueza de Menores Gabriela Yuba: “La Dra. Yuba rechazó en base a los argumentos de la fiscal y al día siguiente se declaró incompetente en el expediente, pero con un análisis muy interesante y lo elevó al Superior Tribunal de Justicia”, aseguró.
Dio lectura así a un párrafo de la resolución de Yuba “donde me da la razón a lo que yo estaba pidiendo”, y dice que “el interés superior del niño no es un criterio que dirime la competencia sino que es un criterio rector, una pauta de interpretación que es común para los tres poderes del Estado en cuanto a su observancia, toda vez que cuenta con una protección constitucional. Los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están obligados a observarlo y contemplarlo dentro de lo que sus propias funciones imponen”.
Para Gowland aun sin una resolución como esperaba la posición es “positiva” y la presentación “se encuentra en este momento en el Superior Tribunal a la espera de que diga qué juzgado tiene que intervenir ante futuras presentaciones”.
El abogado no ocultó su objetivo: “Quería que la jueza hubiese dicho esto y hubiese intimado al SUTEF para tomar otro tipo de medidas que no afecten el derecho a educación de los chicos, pero para mí es muy importante que la jueza haya dicho esto porque se está sentando un precedente”, confió.
Sobre sus expectativas frente al pronunciamiento del Superior Tribunal, aclaró que “no le corresponde al STJ dictar una resolución en cuanto al pedido mío. El STJ lo que va a hacer es decir si le corresponde a la jueza de familia, al juez laboral o a quien sea”.
Insistió en que “se está sentando un precedente importante porque más allá de que yo voy a apelar este rechazo de la medida, si el Estado nuevamente no puede lograr solucionar esta problemática con el SUTEF, yo voy a interponer otras medidas, basado en lo que está diciendo la jueza”, anticipó.
Consideró que la Corte fueguina “tendrá que dirimir lo más rápido posible la competencia” pero que, de iniciar nuevas acciones “por ahora lo voy a hacer en el juzgado de familia y minoridad”.
Finalmente Gowland destacó la autoconvocatoria de padres y alumnos en reclamo del cese de los paros. Dijo que mantuvo una reunión el día anterior con un grupo de padres que lo llamaron pidiendo intervención “porque van varios días de clases que se han perdido”, lo que refuerza su decisión de avanzar con una “medida de tregua, y que sean los jueces que de a poco hagan valer este derecho”.
Destacó asimismo la posición tomada por el Dr. Emilio García Méndez, diputado nacional del ARI de visita en Ushuaia, quien según Gowland apoyó la iniciativa de “litigar para que los jueces se vayan aggiornando y tengan en cuenta este derecho superior de los niños”.

Nota Completa