El Gobierno provincial resolvió afectar los recursos de 6 organismos descentralizados y autárquicos de la Provincia a la Cuenta Única del T...
El Gobierno provincial resolvió afectar los recursos de 6 organismos descentralizados y autárquicos de la Provincia a la Cuenta Única del Tesoro. Por ello, los entes deberán comunicar a la Tesorería el cronograma de trasferencias de fondos necesarios para atender sus necesidades.
El argumento es que durante 2007 la utilización del Fondo Unificado puso “en una delicada relación patrimonial al Banco de la Provincia”.
El Gobierno instruyó al Banco de la Provincia a transferir del Fondo Unificado de Cuentas Corrientes Oficiales (F.U.C.O.) a la Cuenta Única del Tesoro (C.U.T.), las cuentas de los Institutos de Turismo, Vivienda y Juegos, y de las Direcciones Provinciales de Puertos, Obras y Servicios Sanitarios, Energía y Vialidad a la Cuenta Única del Tesoro (C.U.T.), con lo que se garantiza que los recursos en cuestión sean controlados exclusivamente por la Tesorería General de Gobierno.
Además se indicó al Tesorero General de la Provincia que "arbitre los medios tendientes a abstenerse de incrementar el saldo deudor del F.U.C.O., en atención a que el uso del mismo implicará falta grave en el uso de sus funciones".
De acuerdo con los fundamentos del decreto 593/08, del pasado miércoles 16 de abril, la decisión responde a que el "uso del F.U.C.O. en el ejercicio económico del año 2007 ha puesto en una delicada relación patrimonial al Banco de la provincia", por lo que para "salvaguardar las condiciones patrimoniales" de la entidad crediticia provincial y "ordenar las cuentas públicas", resulta imprescindible adoptar esta decisión.
La incorporación de las cuentas de los organismos mencionados a la C.U.T., implica que será la Tesorería quien disponga el uso de esos recursos, y que los organismos deberán solicitar las "trasferencias de fondos en función de sus necesidades.
El cambio de afectación de estas cuentas supera la cuestión meramente semántica.
El Fondo Unificado de Cuentas Corrientes Oficiales que engloba la suma de los saldos de las cuentas bancarias pertenecientes a las Jurisdicciones y Entidades del Sector Público Nacional No Financiero, existentes en el Banco de la Provincia.
El sistema consiste en que el Tesoro puede tomar prestado el total del saldo acumulado del F.U.C.O. para solucionar sus déficits transitorios de caja.
En la práctica esto implica préstamos del BTF al Tesoro a tasa 0, reduciendo la capacidad prestable del banco con respecto al resto de los agentes económicos, ya que los depósitos sujetos a este mecanismo se encuentran restringidos por esta operatoria.
Pero debe tenerse que las operaciones que las entidades titulares efectúan individualmente en sus cuentas afectan al saldo acumulado del F.U.C.O., pero los saldos individuales no se ven afectados cuando el Tesoro se financia mediante este mecanismo, ya que el mismo involucra en forma directa solo al BTF y a la Tesorería General de Gobierno. La limitación que presenta esta herramienta, lo constituye el manejo del saldo del F.U.C.O, ya que la evolución del mismo está sujeta a decisiones individuales de los organismos titulares de las cuentas, desconocidas por la Tesorería.
Con la afectación de esas cuentas al sistema de la C.U.T. se superara dicha limitación, ya que el total de los recursos de los organismos afectados se encuentran directamente depositados en la cuenta del Tesoro.
Esto permite identificar los excedentes estacionales de caja para aplicarlos transitoriamente a otros destinos, como por ejemplo financiar en el corto plazo la cancelación de obligaciones cuya fuente financiera son recursos del Tesoro girando pagos contra el saldo financiero bancario de la C.U.T.
El argumento es que durante 2007 la utilización del Fondo Unificado puso “en una delicada relación patrimonial al Banco de la Provincia”.
El Gobierno instruyó al Banco de la Provincia a transferir del Fondo Unificado de Cuentas Corrientes Oficiales (F.U.C.O.) a la Cuenta Única del Tesoro (C.U.T.), las cuentas de los Institutos de Turismo, Vivienda y Juegos, y de las Direcciones Provinciales de Puertos, Obras y Servicios Sanitarios, Energía y Vialidad a la Cuenta Única del Tesoro (C.U.T.), con lo que se garantiza que los recursos en cuestión sean controlados exclusivamente por la Tesorería General de Gobierno.
Además se indicó al Tesorero General de la Provincia que "arbitre los medios tendientes a abstenerse de incrementar el saldo deudor del F.U.C.O., en atención a que el uso del mismo implicará falta grave en el uso de sus funciones".
De acuerdo con los fundamentos del decreto 593/08, del pasado miércoles 16 de abril, la decisión responde a que el "uso del F.U.C.O. en el ejercicio económico del año 2007 ha puesto en una delicada relación patrimonial al Banco de la provincia", por lo que para "salvaguardar las condiciones patrimoniales" de la entidad crediticia provincial y "ordenar las cuentas públicas", resulta imprescindible adoptar esta decisión.
La incorporación de las cuentas de los organismos mencionados a la C.U.T., implica que será la Tesorería quien disponga el uso de esos recursos, y que los organismos deberán solicitar las "trasferencias de fondos en función de sus necesidades.
El cambio de afectación de estas cuentas supera la cuestión meramente semántica.
El Fondo Unificado de Cuentas Corrientes Oficiales que engloba la suma de los saldos de las cuentas bancarias pertenecientes a las Jurisdicciones y Entidades del Sector Público Nacional No Financiero, existentes en el Banco de la Provincia.
El sistema consiste en que el Tesoro puede tomar prestado el total del saldo acumulado del F.U.C.O. para solucionar sus déficits transitorios de caja.
En la práctica esto implica préstamos del BTF al Tesoro a tasa 0, reduciendo la capacidad prestable del banco con respecto al resto de los agentes económicos, ya que los depósitos sujetos a este mecanismo se encuentran restringidos por esta operatoria.
Pero debe tenerse que las operaciones que las entidades titulares efectúan individualmente en sus cuentas afectan al saldo acumulado del F.U.C.O., pero los saldos individuales no se ven afectados cuando el Tesoro se financia mediante este mecanismo, ya que el mismo involucra en forma directa solo al BTF y a la Tesorería General de Gobierno. La limitación que presenta esta herramienta, lo constituye el manejo del saldo del F.U.C.O, ya que la evolución del mismo está sujeta a decisiones individuales de los organismos titulares de las cuentas, desconocidas por la Tesorería.
Con la afectación de esas cuentas al sistema de la C.U.T. se superara dicha limitación, ya que el total de los recursos de los organismos afectados se encuentran directamente depositados en la cuenta del Tesoro.
Esto permite identificar los excedentes estacionales de caja para aplicarlos transitoriamente a otros destinos, como por ejemplo financiar en el corto plazo la cancelación de obligaciones cuya fuente financiera son recursos del Tesoro girando pagos contra el saldo financiero bancario de la C.U.T.
Y para cuando la intervencion de la obra social? Porque si unifican cuentas de todas las instituciones es porque evidentemente atras de un argumento debil no confian en la gente y empleados de las mismas.
ResponderBorrarEn la obra social son todos bueno y no hay ningun coimeado?
Andaaaaaaaaaaaaaaaaaa.!!!!!!!!!
Cuidado con lo que hacen!! Nuevamente esta gestión parece obrar sin tomar recaudos investigando primero. Cuando se transfirió el Puerto de la Nación a la Provincia, se estableció en el Acuerdo Marco la exclusividad del manejo de los fondos por parte de la recién creada D.P.P. Si los fondos pasan a manos de la Provincia y no son administrados por la Dirección de Puertos es causal para la revisión del convenio por parte de la Nación. Manfredotti no pudo manotearle la cuenta, Colazzo tampoco (y me consta que los dos lo intentaron) PORQUE EL RIESGO ERA DEMASIADO GRANDE. Pregunta: ¿ahora si vamos a correr el riesgo?. Sugiero a los funcionarios I-responsables leer el convenio de transferencia y replantearse la medida... Urgente, por favor
ResponderBorrarAl margen de coincidir con el priemr comentario por el ipauss; NO ERA ESTO PRECISAMENTE lo que nos habia llevado al borde de la quiebra, segun se dijo al asumir este gobierno.
ResponderBorrarAhhhhhhhhh cierto, me olvidaba, que los funcionarios de este Gobierno son todos buenos y honestos (aunque sean de la gestion anterior como el presid de la dposs)
Anda Fabiana, dejate de joder con todo esto
AAAjajajaja, a partir de ahora los de energía para comprar un fusible van a tardar mas de 6 meses mínimo...
ResponderBorrarLos de la Dposs para reparar cualquier boludez, sera para el año que viene y con suerte...
Porque si van a creer que los de economía y los de tesorería muevan algún expediente de compra en forma urgente, cagaron!!!!.. Es mas, toda esa guita que van a recaudar a través de la cuenta única del tesoro va ser para pagar los sueldos... Ojo, si ustedes aceptan estas condiciones ahora, después a no quejarse si no tenemos agua potabilizada o por falta de mantenimiento o se corta la luz 5 veces por día... en fin, a cagarse y disfruten de los sueldos.
Parece que los muchachos de energia ahora estan conforme. Antes por el simple rumor de estas cosas salian al cruce y protestaban defendiendo la aautarquia, hoy es diferente, parece que el gremio esta conforme, aunque no les hayan pagado el aumento que les deben del año pasado. Parece que el ARI tiene via libre para hacer estas cosas, y los gobiernos anteriores no la tuvieron. Luz y Fuerza , ya no es lo de antes.!!!!!!!! ahora es luz sola.!
ResponderBorrarBueno, mas de lo mismo, y porque? por mantener en las estructuras los mismos funcionarios, en el banco sigue fernandez, cerrotta, landerreche y cia. hasta que no cambie algo, el ARI, es mas de lo mismo.... y recien van 4 meses, creo que estan muy a tiempo para hacer algo y bien. Y el justicialismo tambien es mas de lo mismo, ahora me entero que milin fernandez se llevó a la lesgislatura a Berrone, el MoPoF se llevo otro.... y dale nomas, nada cambia.
ResponderBorrarAHHHHH¡¡¡¡ bueno que alto grado de eficiencia deben tener estos inutiles para centralizar todo en una cuenta , pasaran años antes de que nos puedamos recuperar de esto van a secar todos los entes autarquicos para poder pagarle a los docentes y asi apagar el incendio que el sutef a generado, pero en detrimento de la eficiencia de todos los demas entes desentralizados, la verdad de terror; y si el banco esta en situacion tan delicada como dice la gobernadora por que les dieron terrible aumento de sueldo a todo los empleados con la anuencia del director BANHGES, que asi logro un aumento de su propio sueldo , por favor en que manos hemos caido la verdad para elegir gobierno los fueguinos somos suicidas potenciales
ResponderBorrarEn efecto, si analizamos las medidas extremas que ha tomado este gobierno o cualquiera de los anteriores, nos daremos cuenta que todas sin excepción han tenido por objeto garantizar la continuidad de los privilegios de los funcionarios.
ResponderBorrarNunca a favor del pueblo...!!!
Champa
Con esta medida lo que se hace es meter todo en una misma bolsa, o una licuadora. Asi, se licúan o pasan despercibidos los manejos de mala administracion de algun ente, total, la guita sale del pozo comun. De que servira entocnes por ejemplo que el ipv se esfuerce en recuperar mas fondos si se dinero no va a repercutir en que se hagan mas o mejores obras, sino que ira a parar a la bolsa con que se la abonara el salario a algun empleado inutil de cualquier otro ente.
ResponderBorrarAsi, valen todos lo mismo, los que laburan y son eficientes los ponen a la altura de los energumenos.
Otro error. Y van....
que asco da esta clase política (legisladores, Gobierno), estan constantemente demostrando que es mas de lo mismo.La cuenta única no va a poder prosperar, afectan varios derechos amparados por la constitución. Es malversación de fondos. Que esperan los jueces para actuar de oficio. Por un lado estegobierno denuncia penalmente por el uso o desmanejo delos fondos públicos presentado por esta nueva gestión, y resulta que ellos ahora mal utilizan esos fondos, y quien afrontará la falsa denuncia
ResponderBorrarEn la confucion esta el curro de estos seudo honestos , si vos alineas latitas una al lado de la otra te das cuenta si te falta una, pero si las pones todas depelotadas en un mismo estante nuncate daras cuenta ni cuantas tenias ni cunatas te falta esa es la teoria dela cuenta unificada mucho lio muchos numeros y curramos mientras nadie se da cuenta
ResponderBorrarManfre, Gallo, Colazo y Hugo: regresen que los perdonamos. estos son peores. (sic)
ResponderBorrarHay un mensaje arriba que les pide a los funcionarios (gobernadora) que lean y se instruyan antes de tomar medidas.
ResponderBorrarYo le digo al del mensaje que le esta pidiendo peras al olmo.
Osea no se si estas loco o drogado
y portel?????
ResponderBorrar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Durante cuanto tiempo los de los entes autarquicos no aparecieron a una medida de fuerza? ¡¡¡claro ellos no son del gobierno!!!!!!!!!!!!; bueno muchachos ahora les toca a ustedes haber si alguien los acompaña en su reclamo; jodanse por maricones; me gusta dale fabi que te banco
ResponderBorrarEstá perfecta la medida.
ResponderBorrarSe tuvieron que aumentar impuestos porque no había un peso mientras sobra en algunos entes estatales ? MINGA !
Los que lloran en los mensajes es porque seguro son empleados de esos mismos entes que repartían suculentos dividendos o regalitos.
Chau, a poner el hombro ! jaja
Che Fabi, no queres que te prestemos el dinero que tenemos ahorrado, los BOLUDOS que te votamos.
ResponderBorrarMientras en la Adm. Central ocurren estos inconvenientes, hay otros que tiran manteca al techo. Averiguen si el Banco de la Provincia les sigue dando pasajes a los empleados
ResponderBorrar