Los docentes protagonizaron una jornada de asamblea en los establecimientos escolares. Esto se produjo a raíz del pago fraccionado de los su...
Los docentes protagonizaron una jornada de asamblea en los establecimientos escolares. Esto se produjo a raíz del pago fraccionado de los sueldos y tras el fracaso en las negociaciones por el aumento salarial por el 24 por ciento de Nación. La frustrada negociación se debió a que el Gobierno retiró otra de las propuestas que se encontraban en debate.
Esta situación fue duramente cuestionada por los docentes debido a que esta propuesta había sido efectuada por el propio Ministerio de Educación, el que de esta manera retrocedió en su postura. Los educadores continuarán con las asambleas hasta el viernes cuando se realice un congreso de delegados.
Las medidas resueltas por los docentes, consisten en la realización de asambleas equivalentes a un tercio del total de la jornada laboral para los maestros de nivel inicial, EGB 1 y 2, escuelas especiales y adultos. En tanto que para los docentes de EGB 3 y Polimodal, la asamblea se aplicará durante un bloque de 80 minutos, el podrá varias su horario según lo resuelvan los profesores en sus respectivos establecimientos.
La medida puede llegar a modificarse durante este próximo viernes, a raíz de la realización de una asamblea general o un congreso de delegados, en el que se evaluará como proseguirán las medidas, en caso de que estas sufran una variación.
El fracaso en las negociaciones
El integrante de la comisión directiva del gremio, Juan Carlos Estévez, manifestó que el fracaso en las negociaciones se debió a un cambio en la postura original del Gobierno provincial.
“Una semana atrás teníamos un escenario muy cercano a un acuerdo, casi un pre acuerdo, lamentablemente en la reunión de este martes no se dio así” resaltando que “había una oferta desde el Poder Ejecutivo, una contraoferta de parte del sindicato, que entendemos era absolutamente viable y lamentablemente la respuesta que llegó desde el Gobierno, ridículamente fue una oferta a la baja, tomando como parámetro la última oferta realizada”.
Por esta situación, Estévez explicó que la “propuesta concreta del Poder Ejecutivo realizada ayer era un 24 por ciento de aumento para todo el escalafón y una recomposición salarial para los cargos jerárquicos que consta en elevar del 70 al 85 por ciento el ítem función docente dentro de la grulla salarial”. El docente informó que el Gobierno retiró su propia propuesta la que consistía en “una pequeña recomposición salarial para el maestro, la que había oferta el martes de la semana pasada, la que ayer retiraron de la mesa”. Por lo que no se cerró el acuerdo a lo que el gremio pidió formalmente al Ministerio de Trabajo que homologue la primera propuesta, “la mejor propuesta realizada y ahora queda pendiente la respuesta desde el Ministerio”.
Estévez tildó que “ridículo” el hecho de realizar una oferta y a la semana retirarla “porque en el marco de una negociación las dos partes se van acercando, por lo que es muy raro, no conozco un antecedente de alguien que haya echo una propuesta y luego la retire; eso por un lado, por el otro, estamos en un acuerdo que involucraría en un año alrededor de 85 millones de pesos y la diferencia que trabó el acuerdo es del orden de 100 mil pesos mensuales”, lo que fue considerado como una “diferencia escasa para el esfuerzo que tenían que hacer”.
Paritarias Docentes: Masnú aseguró que “es imprescindible conciliar para seguir negociando”
El secretario de Educación Daniel Masnú confirmó que no fue posible acordar la implementación del aumento salarial del 24% más el 100% de zona a financiar con fondos nacionales, debido a la negativa sostenida por la cúpula del SUTEF, tras la última reunión de paritarias docentes mantenida en Ushuaia.
El funcionario sostuvo que para poder seguir avanzando en las negociaciones relacionadas con distintos requerimientos del gremio y atender otras cuestiones que tienen que ver con la labor docente, es fundamental acceder en principio a la ayuda financiera de Nación a través de un fondo específico y no reintegrable.
“La actitud inflexible de la cúpula sindical dilata los tiempos y no respeta la apertura planteada por la cartera educativa nacional, que ofrece asistir financieramente a la provincia para poder afrontar el aumento otorgado en paritarias nacionales y aguarda desde hace más de un mes que formalicemos el pedido”, agregó Masnú.
El funcionario reconoció que “los reclamos en relación al rescalafonamiento docente y puntualmente de la escala de los cargos jerárquicos que hace 19 años no se modifican es justo e histórico”, por lo que se presentó esta nueva propuesta; aclarando sin embargo que “no lograr un acuerdo para otorgar un aumento salarial que en términos generales será de 500 pesos para los maestros de grado que recién ingresan al sistema y 1000 pesos para los secretarios, desvía el eje de la discusión”.
“La actitud inflexible de la cúpula sindical dilata los tiempos y no respeta la apertura planteada por la cartera educativa nacional, que ofrece asistir financieramente a la provincia para poder afrontar el aumento otorgado en paritarias nacionales y aguarda desde hace más de un mes que formalicemos el pedido”, agregó Masnú.
Insistió en destacar que “esta será una primera etapa de acuerdo en el marco de una negociación gradual, lo que permitirá luego avanzar en el rescalafonamiento y muchas otras cosas vinculadas a la calidad educativa y la capacitación docente, temas que todavía no han podido discutirse en el ámbito de paritarias”.
Por último el secretario de Educación enfatizó que “desde la cartera educativa ya quedó fijado el planteo de máxima, esperamos que desde el gremio definan una posición para volver a reunirnos cuanto antes”.
Nota Completa
La medida puede llegar a modificarse durante este próximo viernes, a raíz de la realización de una asamblea general o un congreso de delegados, en el que se evaluará como proseguirán las medidas, en caso de que estas sufran una variación.
El fracaso en las negociaciones
El integrante de la comisión directiva del gremio, Juan Carlos Estévez, manifestó que el fracaso en las negociaciones se debió a un cambio en la postura original del Gobierno provincial.
“Una semana atrás teníamos un escenario muy cercano a un acuerdo, casi un pre acuerdo, lamentablemente en la reunión de este martes no se dio así” resaltando que “había una oferta desde el Poder Ejecutivo, una contraoferta de parte del sindicato, que entendemos era absolutamente viable y lamentablemente la respuesta que llegó desde el Gobierno, ridículamente fue una oferta a la baja, tomando como parámetro la última oferta realizada”.
Por esta situación, Estévez explicó que la “propuesta concreta del Poder Ejecutivo realizada ayer era un 24 por ciento de aumento para todo el escalafón y una recomposición salarial para los cargos jerárquicos que consta en elevar del 70 al 85 por ciento el ítem función docente dentro de la grulla salarial”. El docente informó que el Gobierno retiró su propia propuesta la que consistía en “una pequeña recomposición salarial para el maestro, la que había oferta el martes de la semana pasada, la que ayer retiraron de la mesa”. Por lo que no se cerró el acuerdo a lo que el gremio pidió formalmente al Ministerio de Trabajo que homologue la primera propuesta, “la mejor propuesta realizada y ahora queda pendiente la respuesta desde el Ministerio”.
Estévez tildó que “ridículo” el hecho de realizar una oferta y a la semana retirarla “porque en el marco de una negociación las dos partes se van acercando, por lo que es muy raro, no conozco un antecedente de alguien que haya echo una propuesta y luego la retire; eso por un lado, por el otro, estamos en un acuerdo que involucraría en un año alrededor de 85 millones de pesos y la diferencia que trabó el acuerdo es del orden de 100 mil pesos mensuales”, lo que fue considerado como una “diferencia escasa para el esfuerzo que tenían que hacer”.
Paritarias Docentes: Masnú aseguró que “es imprescindible conciliar para seguir negociando”
El secretario de Educación Daniel Masnú confirmó que no fue posible acordar la implementación del aumento salarial del 24% más el 100% de zona a financiar con fondos nacionales, debido a la negativa sostenida por la cúpula del SUTEF, tras la última reunión de paritarias docentes mantenida en Ushuaia.
El funcionario sostuvo que para poder seguir avanzando en las negociaciones relacionadas con distintos requerimientos del gremio y atender otras cuestiones que tienen que ver con la labor docente, es fundamental acceder en principio a la ayuda financiera de Nación a través de un fondo específico y no reintegrable.
“La actitud inflexible de la cúpula sindical dilata los tiempos y no respeta la apertura planteada por la cartera educativa nacional, que ofrece asistir financieramente a la provincia para poder afrontar el aumento otorgado en paritarias nacionales y aguarda desde hace más de un mes que formalicemos el pedido”, agregó Masnú.
El funcionario reconoció que “los reclamos en relación al rescalafonamiento docente y puntualmente de la escala de los cargos jerárquicos que hace 19 años no se modifican es justo e histórico”, por lo que se presentó esta nueva propuesta; aclarando sin embargo que “no lograr un acuerdo para otorgar un aumento salarial que en términos generales será de 500 pesos para los maestros de grado que recién ingresan al sistema y 1000 pesos para los secretarios, desvía el eje de la discusión”.
“La actitud inflexible de la cúpula sindical dilata los tiempos y no respeta la apertura planteada por la cartera educativa nacional, que ofrece asistir financieramente a la provincia para poder afrontar el aumento otorgado en paritarias nacionales y aguarda desde hace más de un mes que formalicemos el pedido”, agregó Masnú.
Insistió en destacar que “esta será una primera etapa de acuerdo en el marco de una negociación gradual, lo que permitirá luego avanzar en el rescalafonamiento y muchas otras cosas vinculadas a la calidad educativa y la capacitación docente, temas que todavía no han podido discutirse en el ámbito de paritarias”.
Por último el secretario de Educación enfatizó que “desde la cartera educativa ya quedó fijado el planteo de máxima, esperamos que desde el gremio definan una posición para volver a reunirnos cuanto antes”.
FABIANA RIOS. que quede claro que no nos gusta que dilates la negociacion, ni que mires hacia otro lado , firmando hoy, borrando mañana, que pasado, que ahora no se, que no me acuerdo, que firmo, que no firmo.
ResponderBorrarhacé lo que quieras con tus funcionarios.pero que quedee claro, aumento salarial ya !!! o te quedas sin clases.no es dificil de entender no?
los docentes ya no tienen cara son de piedra no tienen vocacion de nada y encima los del sutef son todos militantes del ari, que se vayan a freir churros con los usurpadores , todos quieren vivir de arriba, provincia generosa, estan creando una generacion de infradotados que no van a servir ni para poner carpas en la casa de gobierno de ignorantes que van a ser, son basuras que se cagan en el futuro de los chicos!!!!
ResponderBorrarel ari junto al suteff y ate, minaron el campo político como los artífices de una nueva era, donde los que orinaban agua bendita eran ellos y el resto eran desecho de una sociedad mal parida, pero se olvidaron que fueron parte integrante de esta sociedad, y paso lo que tenia que pasar empesaron a detonar el campo minado apenas transitaban en el terreno del arte de gobernar.., moraleja: "el que siembra odio y cosecha tempestades.
ResponderBorrarpor suerte mis profes dieron clases y no tengo de maestro a esta manga de inutiles
ResponderBorrarhola cronicas leyendo el nunca y bien ponderado boletin oficial encontre una cosa que le va a interesar leanlo y publiquenlo si quieren hay va
ResponderBorrarDISP. Nº 19 18-04-07
VISTO: El Oficio de fecha 06/03/
07 del Poder Judicial»; y
CONSIDERANDO:
Que en relación a la causa N°
12231 caratulada; «RAMONET,
GABRIEL; BOCCHICHIO
SILVIOYWILDER URBINAS/
DENUNCIA», se solicita a este
organismo de Control, se expida
cabalmente sobre las observaciones
indicadas por el Sr. Fiscal Mayor
Dr. Guillermo Massimi en el
dictamen, que en copia certificada
se adjunta al mismo, como así tambi
én, se requiere que se haga presente
en los domicilios de los medios
indicados en el dictamen de
mención con la orden respectiva a
fin de corroborar la documentación
que no ha podido tener vista, dejando
constancia en el mismo, que
a dichos fines se encuentra a disposici
ón documentación relacionada
a las presentes actuaciones reservada
en dicho Juzgado.
Que mediante Nota Interna TCPSC,
en relación al oficio citado, se
solicito a Área Legal, se expida
acerca de la competencia de este
Tribunal de Cuentas para ejecutar
los allanamientos solicitados en el
Oficio citado anteriormente, en los
domicilios de los medios objeto de
la investigación y los que son mencionados
en el dictamen citado.
Que por Informe Legal N° 265/07,
se indica que por la Ley Provincial
N° 50 y sus modificatorias no pone
en cabeza de este tribunal de
Cuentas la facultad para realizar
este tipo de procedimientos.
Que por Nota Int. N° 232/07, se
eleva el Informe Legal N° 265/07
solicitando indique temperamento a
seguir, indicando el Sr.Vocal al pie
de la misma, que a efectos de poder
dar respuesta al Juzgado, corresponde
que se designe al Auditor
parta que concurra al mismo y
analice la documentación que hace
mención la Sra. Jueza.Asimismo
tener en cuenta que el Tribunal de
Cuentas realiza una investigación
por este mismo tema.
Que corresponde designar a laAuditora
Fiscal C.P.N. Claudia M.
Chavez, quien se encuentra a cargo
de llevar adelante la investigaci
ón bajo ExpedienteT.C.P.N° 96/
05 caratulado: «ANALISIS REF.
AL PAGO DE DINERO SIN
HABER RECIBIDO CONTRAPRESTACION
PUBLICITARIA
(EXPTE GOB, N° 16408/04).
Que el suscripto, se encuentra facultada
para el dictado de la presente.
Por ello:
ELSECRETARIO CONTABLE
D I S P O N E :
ARTICULO 1°- DESIGNAR a la
Auditora Fiscal C.P.N. Claudia M.
Chavez, a fin de dar cumplimiento
al requerimiento efectuado mediante
Oficio Judicial, proveniente
del Juzgado de Instrucción de Segunda
Nominación del Distrito Judicial
Sur, en relación a la causa
N° 12231, caratulada;
«RAMONET, GABRIEL,
BOCCHICHIO SILVIO Y WILDER
URBINA S/DENUNCIA».
ARTICULO 2°- De forma.
MAY
bueno espero que le sea util chau
los del sutef no defienden a los docentes por que son complices de fabiana rios y masnu.a ver que hacen ahora ya que no nos pagaron el aumento,ni lo pagaran despues,el puerto, los medicos.justicia,ipauss,todos tuvieron aumento y a los docentes nos siguen metiendo el dedo.catena se sincero y pasate al bando de catinga masnu,y deja de jugar encontra nuestra.
ResponderBorrarEn esa informacion hay error, el 24% y el paso de 70 a 85% de funcion docente de los jerarquicos esta acordado, y el ministerio de trabajo lo homologa.
ResponderBorrarQuedo para discutir la parte que trajeron a la negociacion y luego la retiraron, que sirve para mejorar un piquitin mas el cargo base y lograr el reescalafonamiento de los cargos jerarquicos.
Haber los muchacos del SUTEF que pasó con lo combativo, paro por tiempo indeterminado yaaaaaaaaaaa
ResponderBorrarque vamos a esperar que nos vuelvan a pegar como en la escuela tecnica, o que salga una resolucion que nos prohiba hablar mal del gobierno. Basta de dar más tiempo, ya sabemos que en gral simpatizan con el gobierno pero esto no da para más. Paro yaaaaaaaa
A todos/as los/as q' piden paro ya... mañana estaría bueno poder verlos/as en la asamblea!!!! Viernes 10/04 en el Guevara 18hs...
ResponderBorrar