Sin tramite de urgencia a los proyectos del Ejecutivo

Los legisladores Ricardo Furlan (FPLV) y Mónica Urquiza (MPF) anticiparon que en la sesión de mañana, los legisladores de la oposición inten...

Los legisladores Ricardo Furlan (FPLV) y Mónica Urquiza (MPF) anticiparon que en la sesión de mañana, los legisladores de la oposición intentarán quitarle el tratamiento de Urgencia a los mensajes enviados por la gobernadora Fabiana Ríos al parlamento. Entre estos proyectos está la autorización de emisión de títulos públicos a cancelar en ocho años y también de las letras de Tesorería para afrontar los gastos corrientes.

El legislador justicialista Ricardo Furlan fue uno de los tres parlamentarios que asistieron a la invitación de los ediles.
Junto a su par de bancada Ana Lía Collavino y la mopofista Mónica Urquiza, explicó a los ediles los alcances de la “Ley Corta” aprobada el viernes y sobre el mensaje del Ejecutivo que pretende la emisión de letras y bonos.
La aprobación de esta ley “fue para dar cumplimiento a compromisos anteriores asumidos con la Gobernadora, en el caso de los presidentes de bloques, y en el caso del bloque en general con el equipo económico. Le dimos tratamiento a la Ley Corta en lo que tiene que ver con petróleo, pesca e industria; y el fondo social”, explicó.
También refirió que concurrieron a la reunión con los concejales por que éstos les habían consultado si había ingresado un proyecto de emisión bonos y letras.
“He leído y he escuchado posturas en contra de parte los Ejecutivos municipales a recibir bonos o letras como cancelación de deudas, porque las provincias no reciben su coparticipación ni en letras ni en bonos, sino dinero en efectivo”, observó.
Furlan reveló que el viernes, durante la sesión, tomó estado parlamentario este proyecto de emisión de letras, “y trajimos copia para que los concejales de las tres ciudades analicen la situación porque esto no es una cosa aislada, sino que tiene su repercusión en cada una de las ciudades de nuestra provincia”, explicó.
Aseguró que están a disposición de los ediles cuando ellos lo requieran “y estamos trabajando también en esta nueva ley tratando de sacarle el tratamiento de urgencia en la próxima sesión –que hemos convocado el mismo viernes- que será el miércoles a las 11 horas, porque si no se le saca el tratamiento de urgencia queda automáticamente promulgada de hecho a los 30 días de haber tomado estado parlamentario”, detalló.
También confió que este proyecto de ley no solo trata de emisión de letras, “sino también de una forma de retiros voluntarios, de unas licencias especiales que no están dentro del régimen básico de la administración pública que es la Ley 22140. Esto lo tenemos que estudiar y analizar bien”, apuntó.
El legislador Ricardo Furlan objetó que hay “una falta de decisiones políticas” por parte del Ejecutivo y fundamentó que “en la misma ley nos piden que acompañemos la decisión de un Ejecutivo que pone, por ejemplo, tope diez mil a las licitaciones cuando esto es una atribución que tiene cualquier ejecutivo”, cuestionó.
Furlan insistió en la falta de una decisión política por parte del Gobierno al haber enviado un mensaje con el tope de horas cátedra en el sector docente, “cuando esto se debe discutir en paritarias y es una decisión política que se debe tomar en paritarias, para eso está la ley”, insistió recordando que esta es una discusión de vieja data.
Otro de los aspectos que objetó el parlamentario justicialista es el tema de las cuentas unificadas (CUT: Cuenta Única del Tesoro) “donde ahí está todo lo que es la administración y es lo que el Gobierno no quiere hacer a pesar de que están habilitados por decisión judicial”, observó.
Por último, también Furlan se mostró contrariado por la disparidad de información con respecto al verdadero déficit provincial. En primer momento el ministro de Economía les había manifestado que el mismo era de unos treinta millones, luego la Gobernadora dijo públicamente que era de cincuenta y finalmente en la página web del Gobierno se habla de menos de veinte millones. “"No logramos que nos acerquen datos oficiales de dónde sacan este déficit”, apuntó.
Cabe recordar que en la sesión de este miércoles también se elegirían a los dos miembros representantes de Legislatura en el Consejo de la Magistratura.
Por su parte, la legisladora del Movimiento Popular Fueguino Mónica Urquiza, recordó que el Ejecutivo provincial presentó tres mensajes con tratamiento de urgencia, “uno de los cuales tiene que ver con la denominada ley corta tributaria, que fue un acuerdo al que se llegó con el Ejecutivo en el seno de la Comisión Nº 2 para tratar algunos temas del proyecto original de modificación de la tarifaria y fiscal. El otro trámite tiene que ver con el tope de horas cátedra y acumulación de cargos en la docencia y el último proyecto tiene que ver con una regularización y legalidad de las cuentas públicas, que es el proyecto que estaría incluyendo –entre otras cosas- la autorización para la emisión de títulos y letras de Tesorería”, explicó. Este es el Mensaje Nº 1 de Recuperación de Legalidad de las Cuentas Públicas.
Agregó la parlamentaria y ex secretaria de Finanzas del municipio capitalino que los títulos “serían para cancelar la deuda que el Ejecutivo tendría que consolidar con los distintos proveedores y entonces ahí se determinaría cuánto hay que tomar en bonos”, detalló.
Agregó que en la sesión del miércoles, los legisladores de la oposición van a tratar de quitarle el tratamiento de urgencia “porque tiene puntos muy importantes que hay que analizarlos y necesitamos incluso mucha información por parte del Ejecutivo”.
Urquiza aseguró que es el propio Ejecutivo, sin necesidad de recurrir al parlamento, el que tiene facultades para consolidar esta deuda “y recién ahí venir a la Legislatura y solicitar el endeudamiento con un número; es decir, no podemos dar un cheque en blanco en un tema que lo único que sabemos es que se lo cancelaría en un plazo de ocho años”, objetó.
También dijo que las letras de Tesorería “estarían en la misma situación, serían para cubrir gastos estacionales de caja, gastos corrientes, y se relaciona incluso con la Ley de Administración Financiera, este proyecto también tiene en cuenta, por ejemplo, que nosotros (los legisladores) limitemos las contrataciones hasta diez mil pesos y después sean autorizados por el Ministro de Economía o los presidentes de los entes, pero he aquí que esta es una atribución exclusiva del Ejecutivo, incluso del Ministro de Economía, ya que tiene que ver con el jurisdiccional de contrataciones”, cuestionó.
En el mismo sentido que Furlan, la legisladora Urquiza también lamentó que no se conozca el déficit real de la provincia.
En ese sentido recordó que el viernes se presentó un pedido de informes del Frente para la Victoria poder determinar estos números”, acotó.
El ministro Sideris, en su primer encuentro con los parlamentarios, había señalado que el déficit era de unos treinta millones y luego la Gobernadora había manifestado en un mensaje público que este déficit era de 53 millones pero en la página oficial en Internet del Gobierno, se muestra que el mismo no llega a los veinte millones.

Nota Completa