El Legislador radical Pluis se niega a que sean abiertas las declaraciones patrimoniales de ex funcionarios públicos, el presidente de la co...
El Legislador radical Pluis se niega a que sean abiertas las declaraciones patrimoniales de ex funcionarios públicos, el presidente de la comisión 1 hizo ese planteo durante la reunión legislativa realizada esta tarde, donde se analizó el proyecto de ley impulsado por el ARI que persigue que sean públicas las declaraciones de bienes de los funcionarios. El legislador radical entiende que esa obligación no puede extenderse a quienes ya no están en funciones, desde el ARI respondieron que el requisito es necesario para salir de la actual crisis "No puede haber una provincia quebrada con ex funcionarios millonarios", sostuvo el legislador Manuel Raimbault.Un planteo efectuado por el legislador radical Gabriel Pluis, para que sigan siendo secretas las declaraciones patrimoniales de los funcionarios públicos que dejaron sus cargos, impidió hoy a la comisión 1 de la Legislatura provincial emitir un dictamen favorable a la sanción de la ley impulsada por el ARI que persigue la publicidad de la declaración de bienes de los funcionarios.
La postura de Pluis fue criticada por los legisladores del ARI, para quienes la publicidad debe extenderse tanto a los funcionarios en actividad, como a los que abandonaron las funciones, sobre todo en el actual contexto de crisis económica y sospechas generalizadas de corrupción.
"Así como la oposición nos pide a nosotros que expliquemos por qué es necesaria la ley de justicia tributaria, los funcionarios que se fueron deben explicar cuál es su patrimonio personal. No puede haber una provincia quebrada con ex funcionarios millonarios", sostuvo el legislador Manuel Raimbault, y agregó que "en un contexto de crisis y de saqueo, los ex funcionarios tienen que dar explicaciones porque de lo contrario estaríamos garantizando una salida del poder con impunidad".
La ley de declaraciones juradas ya había sido tratada en comisión y tenía dictamen favorable en general. La discusión fue retomada esta tarde a las 13, en el edificio de bloques políticos de la Cámara, con el objetivo de pulir la redacción de los diversos artículos de la norma.
Pero la diferencia sustancial surgió cuando Pluis, presidente de la comisión, planteó que quitarle la reserva a las declaraciones patrimoniales de ex funcionarios implicaba legislar de manera retroactiva y quitar derechos adquiridos. El ARI refutó esa posición con el argumento de que la quita de reserva no viola ninguna garantía jurídica, y el bloque del Frente para la Victoria consideró que el tema debía estudiarse más en profundidad.
Según Raimbault, el debate es "similar" al que se produjo en 2003, cuando también un grupo de legisladores se negó a abrir las declaraciones juradas.
Los integrantes del Tribunal de Cuentas, Rodolfo Ferhman y Claudio Ricciutti, que presenciaron el encuentro, acotaron incluso que el tema debía ser resuelto con agilidad porque ya estaban corriendo los plazos para los juicios de residencia de los ex funcionarios, y con la legislación actual no está permitido abrir las declaraciones para verificar si existieron incrementos sustanciales o que no puedan justificarse merced a los ingresos.
El debate había empezado con otro tenor, ya que el legislador Ricardo Furlan (Frente para la Victoria) había propuesto él mismo la posibilidad de que se abrieran las declaraciones en el marco de los juicios de residencia, e inclusive hasta deslizó que la rendición de bienes debería realizarse una vez por año y no al entrar y al dejar la función pública.
Sin embargo, la postura del radical Pluis trabó las negociaciones y se resolvió continuar la discusión el próximo martes a las 11 en el marco de la misma comisión legislativa.
estan locos .... más juicios para el estado, parece que hace rato que los legisladores del ari trabajan para ciertos estudios de ushuaia vinculados a sus asesores juridicos, sepan que no hay retroactividad en materia legislativa salvo la penal para beneficio del reo, muchachos aristas y vos furlan pescado, ubicate las declaraciones no se pueden abrir retroactivamente y si lo intentan viola el derecho a la propiedad privada; porque público son los actos y las responsabilidades como funcionario pero avanzar sobre las declaraciones juradas patrimoniales sin orden judicial previa que lo habilite, es avanzar peligrosamente en la esfera privada extrictamente personal como lo constituye los bienes de cada uno de los ciudadanos de la republica, salvo que como contrapartida exigan tambien que los funcionarios del ari y muy particularmente algunos electos y/o electas, declaren sus preferencias sexuales y adicciones.
ResponderBorrarEste Pluis algo tendrá que esconder supongo, para negarse a esclarecer hechos delictivos que tuvieron a la provincia como víctima. Desde luego que acá no hay retroactividad alguna, sino un instrumento de contralor que ya existe: la salvaguarda legislativa es para que ese instrumento pueda ser puesto en manos de la justicia en aras del esclarecimiento de supuestos ilícitos.
ResponderBorrarPor eso mismo, las declaraciones son secretas, para ser abiertas solamente en caso de ser requerido por la justicia.
En ninguna parte se sostiene que la declaración jurada de bienes es válida solamente mientras el individuo está en la función pública.
El documento como cualquier declaración Jurada cumple precisamente la función de verificación, tiene caracter permanente y como tal es y puede ser utilizado como instrumento de prueba, de la misma manera que la huella digital de cualquier ciudadano que es comparada por peritos para contrastar con otras vinculadas al hecho.
Se entiende que hay necesidad de esconder, no solo declaraciones juradas sino vínculos familiares con enriquecimientos repentinos de jubilados o docentes, esposas, tías y parientas o entenadas de funcionarios públicos. Ya lo sabemos; pero este es el momento de pasar a la ofensiva jurídica y procesar, investigar, abrir todo lo que haya que abrir, inclusive los archivos secretos si los hubiere, como se hace en todos los países del mundo y señalar culpables y burlar la maraña de intereses y trabazones como la que ahora intenta Pluis.
canapé de pulenta
Mira macho, vos(comentario anterior),mucho parloteo pero me parece que no te interesa que los politico sigan apareciendo como los nuevos ricos fueguinos.Que se cag..n,el que tiene mucho mas de lo que tenia!!!....que se haga publico.Castigo....ESCUPITAJO PROVINCIAL....!!!!
ResponderBorrarLas declaraciones de bienes de los funcionarios están para abrirse en caso de necesidad como ahora.
ResponderBorrarLa retroactividad de la que habla el legislaturro Pluis es para las leyes criminales que modifican las penas por delitos ya cometidos y sentenciados en firme.
Que no hable boludeces...!!!
este Pluis parece que cayó en paracaídas...como puede ser tan cínico...todavia no se enteró que acá todos los legisladores y funcionarios son sospechosos de corrupción...? adonde vivía este cómico...???
ResponderBorrarPiedra libre a todos los boludos que lo votaron...!!!
Sigan el el pelotudeo del ARI todo cortinas de humo, como son inoperantes basaran su gobierno en acusaciones ficticias, pero que a la gente de aca les gusta asi llegaron,Espero que las declaraciones juradas se habran tambien de los sindicalistas, periodistas,jueces,etc etc.Para que una declaracion jurada se abra tiene que hacer una denuncia.Pues bueno denuncien, asi se ve lo que pasa, pero nadie quiere dar la cara.Me rompe las pelotas que me subestimen.PAN Y CIRCO
ResponderBorrarche,si no le hacen juicio a estas personas,seguiran en otros ministerios,ya estan pidiendo asilo en educacion las personas que tienen que ver con las pinturas, señor rabassa tenga cuidado que sigan en obras publicas no permitan que ingresen al ministerio de educacion porque seguiran robando a nuestros niños.
ResponderBorrarcuanto nervio arista y conversos, para que quede claro la posición de pluis es acertada juridicamente aunque parezca a otros ojos interesados en llevar agua para su molino como incorrectamente politico, recuerdo a los muchachos que las leyes no tiene efecto retroactivo y que para abrir una declaración jurada que goza del status juridico de secreta deberan contar con orden judicial previa que asi lo justifique, es facil tildar temerariamente al boleo a todos de corruptos o pretender dar la imagen de provincia saqueada para justificar ajustes y aprietes fiscales pero no es facil demostrarlo en la justicia penal, razon por la cual debe primar los derechos constitucionales de los ciudadnos para evitar los abusos del poder ahora en manos de los aristas conversos de ushuaia.
ResponderBorrarBueno, ahí veo que sale un alcahuete de Pluis a defender su posición, mezclando (cuando no...!!!) conceptos de derecho penal con procesos judiciales en lo administrativo.
ResponderBorrarTodo lo que se necesita para abrir una declaración jurada puede ser abierta por un juez. Para Pluis entonces las declaraciones se presentan para que nunca jamás se abran???.
Esto por supuesto no es así y automáticamente surge la sospecha de que es un nabo, ingenuo o comprometido con algún negocio. Teniendo en cuenta la situación de robo sistemático que ocurre en nuestra provincia, hay que pensar en ésto último sin vueltas.
Lo que se está propugnando es precisamente, que las declaraciones juradas se integren al expediente de investigación y que, en la eventualidad de ser necesario, se abran por disposición del Juez.
De lo contrario estimado Pluis, ustéd está protegiendo a los ladrones impidiendo el avance de la ley y eso tiene un nombre; encubrimiento...
Y este, señores, no es un problema ni de aristas ni de conversos ni de ningún partido político; este robo sistemático al que se vio sometida la provincia desde 1991, tiene culpables y por lo tanto nombres y apellidos. De a poquito saldrá todo a la luz aunque Pluis se oponga o trate de encubrir bajo argumentos falaces.
estimado arista y conversos, el problema es que ustedes parten de un error factico, reitero, insisten en calificar a todos de ladrones, al que se opone con la constitución en la mano le dicen encubridor, en fin...., son demasiado fundamentalistas y encima se creen que la provincia esta si porque el robo fue sistematico, error, responsables son los aristas que siempre estan en la oposición, no gestionan y no construyen alternativas que no sean estas que se estan viendo ahora, es decir, más ajuste y apriete fiscal, sumado que sistematica, antes y ahora, han fogoneando los conflictos, exigiendo a traves de su brazo sindical, aumentos que eran y son impagables, razon por la cual ahora miramos y esperamos confiados el pago del repas y el aumento de los 1.000 pesos para la administracion publica, segun compromiso de portel y peralta, digo porque el costo de vida sigue subiendo y los sueldos especialmente el salario docente esta estancado.
ResponderBorrarEstimado Pluis, o su adlátere...como nunca en su vida le ha tocado defender la constitución frente a los desmadres de los funcionarios del 91´ para acá, y jamás se lo vio haciendo una denuncia pública o jurídica como por ejemplo si lo hizo el ciudadano De la Riva, sospecho que este silencio suyo se debe no a un error fáctico sino a una actitud premeditada.
ResponderBorrarTanto hemos luchado para conseguir un espacio desde donde combatir la corrupción y justo ahora a usted se le ocurre forzar algunos preceptos constitucionales para ver si puede ayudar a tapar el latrocinio e impedir la persecusión de los pistoleros.
Si no se anima a pelear contra la delincuencia, siga las instrucciones del ex gobernador de la provincia de Buenos Aires y hágase el boludo.
Jubilubi
bien por pluis porque acierta en el encuadre juridico aunque sea politicamente incorrecto para algunos aristas, no le quito meritos a jano por el contrario; pero las compararaciones resultan odiosas y en este caso como es necesario, hay que decir que cada uno en lo suyo, la mirada de pluis es juridica y a la vez politica porque tiene la potestad dada por el pueblo de legislar con la constitución en la mano y en eso radica diferencia, ahora pensar que en esta joven provincia algunos han luchado para conseguir espacios para combatir a la corrupción, es una falacia total, aqui no hubo ni habra manos pulitis a la italiana, en todo caso lo que habra es una confrotacion de modelos, uno socialista con una mirada trokista de la realidad que encarna el actual gobierno del ari y el otro un modelo popular y cristiano donde la propiedad y el esfuerzo privado y publico sean el eje rector del desarrollo social de una provincia sin odios ni rencores.
ResponderBorrarEstimados señores preopinantes: la cuestión en debate no es menor pues se trataría, al parecer del legislador Pluis de un avasallamiento al derecho de propiedad. A mi humilde entender, teniendo en cuenta que la Declaración Jurada de Bienes ha sido entregada de motu propio al organismo encargado de su custodia (Tribunal de Cuentas)y en cumplimiento de una manda constitucional, la cuestión de la propiedad de tal DDJJ resulta aquí flagrante y expresa a favor del Estado Provincial. Puede argüirse que su contenido es personalísimo, pero, el hecho de haber sido revelado y depositado en el Estado deja en manos de éste el arbitrio de disponer de la cosa. Lo contrario volvería abstracto el imperio de la norma que obliga a su presentación. Dicho en otras palabras: ¿Para qué presentar una Declaracíón Jurada que no podrá ser abierta y revisada?
ResponderBorrarCon mi mayor consideración
AMM
Veo que se esfuerzan los argumentadores buscando justificaciones a lo injustificable. Mucho calificativo y poco razonamiento. Presumir que el pueblo fueguino está dividido en dos modelos, uno trotsko y otro popular y cristiano no tiene ningún asidero; salvo que uno quiera acreditarle a Lupiano o a fernández el caracter de defensor del socialismo trotskista, cosa que le resultará harto difícil.
ResponderBorrarLo mismo le pasará cuando intente identificar al otro modelo, viejo conocido nuestro y meneado cada tanto desde las épocas de Videla y Massera, de Popular y _Cristiano, y se le aparezcan las caripelas de Colazo, Estabillo, Cóccaro, etc...¿esos son populares y cristianos?
El mismo comentario vale para el ¨eje rector¨y otras vaciedades que no representan nada a la hora de las definiciones estructurales. La provincia debe iniciar sin dilaciones la persecusión a los delincuentes por todos los medios a su alcance.
La apertura de la declaración jurada es una herramienta que debe ser usada y dejemos de recurrir a subterfugios para encubrir delincuentes y andar por las ramas de la filosofía política sin preparación alguna.
Hay que vencer no solo a la corrupción sino a todos estos pelafustanes que aparecen justo cuando tenemos al ladrón rodeado a pedir por su alma...
Qué casualidad...!!!
Al del ultimo comentario.Porque no haces la denuncia y asi pueden abrir la declaracion patrimonial?pura chachara.Pareces del ARI.
ResponderBorrarYo creo que hay que abrir las declaraciones de bienes, publicarlas en los diarios o en el boletin oficial y que cada ciudadano, si tiene algún dato que aportar lo haga, durante un plazo de, digamos, 90 días.
ResponderBorrarY si no que hagan un plebiscito y que el pueblo diga si hay que abrir o no y chau...que tanta vuelta.
Canapé de pulenta
Hay que abrir las declaraciones juradas, hay que investigar a las mujeres de los funcionarios, a sus minas y a las pencas que tienen instaladas en sus pueblos de origen y que salte todo de una buena vez, nada de miramientos con nadie. Seguro que nos vamos a encontrar con jubiladas santiagueñas de 300 pesos mensuales con campos de 3 o 4 mil hectáreas...
ResponderBorrarNo hay que ser tan franelero macho, si acá para chorear no andan con vueltas.
para los aristas y conversos resentidos, la constitución provincial no habilita hacer publica las declaraciones juradas de los funcionarios, si ese hubiera sido el espiritu y la vocación de los constituyentes estaría expresamente plasmado en el articulo 189º y no lo esta, consecuentemente intentar hacerlo es inconstitucional, salvo que ahora quieran reformar la constitución, pero antes de la movida recuerden como le fue a chavez.
ResponderBorrarYo no se qué artilugios van a usar los legislaturros cada vez que haya que avanzar sobre la asociación ilícita que formaron y que ahora defiende este pelado, nuevo integrante del bloque mayoritario de la legislaturba.
ResponderBorrarNo hay precepto constitucional alguno que impida a la justicia llegar hasta los registros de la propiedad de cualquier personaje. Si para eso hay que consultar Declaraciones Juradas, se consulta y listo. A cantarle a Gardel y si quiere hacer juicio que haga, se invoca fuerza mayor y a otra cosa; lo mismo que la emergencia económica o el per saltum, o la acordada que dio los otros dias el STJ para pasar por arriba un precepto constitucional; es decir, defensas para sostener la acción hay un montón y otras que se puedan inventar. Que este Pluis vote en minoría o que informe a su bloque para que pare el proyecto y listo. Ya sabemos en la ciudadanía quienes son los ladrones; de esta manera también conoceremos con nombre y apellido quienes los encubren.
Resentido con la delincuencia y si son pelados mas todavía.
no hay artilugios, hay que cumplir con la constitución provincial, las declaraciones juradas gozan del secreto expreso de la ley, violar ese precepto significa violar el derecho de propiedad privada y apartarnos del estado derecho vigente en la provincia.
ResponderBorrar