Hoy vence el plazo impuesto por el Sanatorio San Jorge para que el IPAUSS reconozca el pago de mayores costos, 25 por ciento es lo que recla...
Hoy vence el plazo impuesto por el Sanatorio San Jorge para que el IPAUSS reconozca el pago de mayores costos, 25 por ciento es lo que reclaman sobre el que legalmente les corresponde por contrato que rondaria entre un 8 y un 10 por ciento, bajo amenaza de rescindir el contrato de prestaciones médicas, autoridades del Gobierno mantenían una reunión con representantes de la gerenciadora para descomprimir la situación.Los directores le daran unicamente el que rige por contrato y la diferencia entre lo que solicita la San Jorge y lo que corresponde lo decidira el Tribunal de Cuentas a favor de la Clinica de eso estamos seguro. El directorio del IPAUSS fue convocado a una sesión especial para hoy a la mañana.Se desconocía si finalmente el Sanatorio San Jorge había decidido rescindir el contrato de gerenciamiento de la Obra Social del Estado, o no, ya que altas autoridades del Gobierno seguían reunidas con los representantes de la Gerenciadora. Si bien el tenor del encuentro no se conoció oficialmente, las versiones indicaban que desde el Ejecutivo fueguino se intentaba que la empresa de salud flexibilizara su postura para descomprimir la situación, a la espera del resultado de la reunión de directorio del IPAUSS que fue convocada de manera extraordinaria por la presidenta, Stella Strata, para la mañana de hoy.
Los trascendidos daban cuenta que, de acceder el IPAUSS a reconocer mayores costos dentro de los límites que fija el contrato (un 8% a San Jorge y cerca de un 30% al CEMEP), podría abrir una nueva instancia de diálogo entre las partes, de manera de alcanzar una salida acordada y no traumática al gerenciamiento o un acuerdo que satisfaga a ambas partes y garantice la continuidad contractual hasta mayo de 2008.
Respecto de la convocatoria a reunión de Directorio existieron versiones divergentes, ya que mientras algunos directores mencionaban que el encuentro había sido convocado para analizar la estrategia a seguir en función de la medida judicial iniciada contra la gerenciadora, otros referían que en el encuentro se resolvería el reclamo de los mayores costos de manera definitiva.
Solo en una Provincia como esta puede definir una cuestión tan importante un impresentable como Herrera. Que el ARI haga JUSTICIA y lo raje y que devuelva el producido de las coimas.
ResponderBorrarA ver si nos ordenamos, siempre nos hiciereon creer que si se rescindia el contrato con la clinica, la misma prodria ir a la justicia por incumplimiento de contrato y perderia mucho dinero el ipauss, ahora bien si ellos pretenden algo que esta fuera del contrato y el directorio niega esa posiblidad, que carajo tiene que decidir el tribunal de cuentas, en todo caso se deberia dirimir en la justicia y en todo caso el ipauss deberia judicializar el tema ya que la clinica pretende incumplir lo acordado en dicho contrato y si la misma decide dejar el gerenciamiento tambien se deberia iniciar acciones legales en contra de la clinica por incumplimiento del mismo, ahora si el directorio del ipauss le otorgase el 25% reclamado algo que esta fuera de contrato, ahi si deberia intervenir el tribunal de cuentas para observar esa irregularidad, y no ahora que tiene que decidir algo que creo no le corresponde, pero como sabemos quien esta en tribunal del cuentas, ese personaje de herrera que estubo con el mafioso de manfredotti que es a la vez socio de don sanchez ya sabremos que va a pasar, espero que algun señor de la politica le inicia juicio politico a los miembros del tribunal de cuentas si esto llega a suceder aunque habria que hacercelo igual ya que nunca controlaron un carajo
ResponderBorrarPavo deja de hablar pavadas, que herrera es un trucho es verdad, pero que termina resolviendo el quilombo que genero Sinchicay, Dehesa, y los de ATE de Bs. As. del ARI, es porque esos inutiles del ARI no lo resolvieron ellos. La responsabilidad es de los directores del IPAUSS, los otros chanchos comen los que les dan, quien crees que tiene la culpa?? Pavo.
ResponderBorrara ver si ahora se dan cuenta de lo que estos directores del ipauss hicieron, asi como los electos actuales.
ResponderBorrardejaron llegar una situacion al limite, riendose en la cara de los afiliados. querian crear descontrol y caos asi desestabilizaban al gobierno, pero resulta que ahora estan en el poder-ari-ate y se les acabaron las ideas. no tienen solucion !
libre afiliacion ya!
o porque los jueces la tienen?
a pagar los coseguros!!! somos uno vivos barbaros...!!!
Desde que Herrera en complicidad con Ricciuti intervienen en la cuestiones del IPAUSS, no lo hacen para mejorar sino para trabar el mecanismo de control.
ResponderBorrarEstos dos delincuentes desde el Tribunal de Cuentas han sancionado a cualquiera que pretenda solucionar los problemas.
Ladereche no será el mejor pero una vez que quiso hacer algo bueno le aplicaron una multa para que no joda.