El juez Civil y Comercial de Ushuaia, Alejandro Fernández, hizo lugar a una medida cautelar presentada por el defensor ante el Superior Trib...
El juez Civil y Comercial de Ushuaia, Alejandro Fernández, hizo lugar a una medida cautelar presentada por el defensor ante el Superior Tribunal de Justicia, Gustavo Ariznabarreta, recordemos que este funcionario fue el mismo que desmintió el listado oficial de los sueldos judiciales (ver), pero se nego a publicar su recibo de sueldo para verificar si la información publicado por nosotros no era real. En cuanto a su declaración jurada de bienes la Justicia dispuso que sea preservada en sobre cerrado en poder del Tribunal de Cuentas para otorgarle confidencialidad a la información hasta tanto se resuelva el planteo de inconstitucionalidad que el Jefe de Defensores efectuó contra la ley 352, informaron fuentes judiciales (ver). Recordemos que decreto provincial 2166 del corriente año, da carácter público a las declaraciones juradas patrimoniales e incluye a funcionarios de los tres Poderes del Estado Provincial, intendentes, concejales y funcionarios municipales. El juez Fernández no hizo lugar cautelarmente al doctor Ariznabarreta para que se lo exima de presentar la declaración jurada como pretendía el defensor, aunque si dispuso que el contenido de la información patrimonial se mantenga en reserva en sobre cerrado en Poder del Tribunal de Cuentas.Con esta decisión se le otorgó grado de confidencialidad al estado patrimonial del funcionario y su contenido por el momento no tendrá carácter público como lo había dispuesto la ley 758 (modificatoria de la ley 352) y el decreto reglamentario 2166 firmado por la gobernadora Fabiana Ríos el 2 de septiembre último.
Ariznabarreta fundamentó su petición en que la exigencia normativa “lesiona el derecho a la intimidad” consagrado en el artículo 19 de la Constitución, toda vez que su carácter público alcanza estado patrimonial de su entorno familiar, que justamente no son funcionarios. El Defensor consideró una “clara injerencia indebida” por parte del Estado a su intimidad personal.
No trascendieron los fundamentos de la resolución cautelar del juez Fernández, ni tampoco si se evaluó una posible excusación, teniendo en cuenta que está alcanzado por la misma norma que se cuestiona. Sí se supo que la medida cautelar operará hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo que plantea un recurso de amparo por el derecho a la intimidad y el planteo de inconstitucionalidad sobre la ley que dio carácter público a las declaraciones juradas de los funcionarios de los tres poderes del Estado.
Se supone que la medida sólo alcanza a Ariznabarreta y que todo aquél juez o funcionario que pretenda que su declaración no tenga carácter público, deberá presentar un recurso de amparo con solicitud de medida cautelar; y eventualmente un planteo de Constitucionalidad, que en teoría es competencia originaria del Superior Tribunal de Justicia.
tiene miedo que le rapten algun familiar ...pobre seguramente ...tiene razon ...si es millonario por que todos deben saberlo ,,,,
ResponderBorrarlas ventaja de tener jueces amigos ,hacete amigo del juez no le des motivo de que quejarse ,aguante la coima y la corrupcion .
ResponderBorrarDespués de defender a Wolaniuk, de este titpo se puede esperar cualquier cosa, otro tranfuga igual
ResponderBorrarDime con quien andas y te diré quien eres.
Pensar que cuando llegaste eras un nene bueno, con cara de peque, con una mano atras y otra adelante.
ResponderBorrarQuien t viera y quien te ve. Ladrón.
No solo la declaración de él esconde, también la su mujer la médica Mercedes Fossatti, de muy bajo perfil pero con los bolsillos llenos por la foretuna de su marido, csi todo lo tiene a nombre de ella y familiares.
ResponderBorrarPobrecito el esta como indigente.
Otro que millonario está después de defender a Wolaniuk y varios tranfugas del MOPOF.
ResponderBorrarMopofista tenías que ser para estar millonario a costilla del pueblo.
¡Que isla prodigia para vos!
Este boludo que piensa que porque trabaja en la justicia es intocable? Las declaraciones juradas de estos personajes que ocupan cargos públicos es para evitar actos de corrupción, cuestión que parece que tampoco ha dado mucho resultado, dado a que es tan facil eludir todo ello. Pero lo que interesa que una vez mas los señores que trabajan en la justicia suponen o se creen Dios. Narigon afloja al tintillo y ponete a escribir tu declaración que a nadie le importa lo que cobra tu mejer por hora.
ResponderBorrarQUE TE PASA ESTAS NERVIOSO NARISNAVARRETE....JAJAJAJ UN SALUDO NESTOR QUISNER
ResponderBorrarNo conozco a este hombre ni ninguna de sus acciones pasadas o actuales, pero debo reconocer que tiene razón. Para controlar la corrupción no hay porqué hacer públicos los bienes personales de los funcionarios; con que el ente controlador tenga esa información alcanza.
ResponderBorrarAriznabarreta te pedimos los ciudadanos que NO HAGAS LO QUE TE PIDE DE "AMIA" SOLER, sabemos que DE GAMAS le gusta convencer a todos con su discurso, pero pensá en todos los jueces y funcionarios que tuvieron que renunciar por darle bola a DE AMIA SOLER...MIRA QUE BAJO CAYO EL PODER JUDICIAL DESDE QUE ESTA ESE CORRUPTO.
ResponderBorrarAriznavarreta todavia debe blanquear lo que pacto con Walaniuk cuando lo defendio y el juez pertinente, por la leve condena que recibio el coimero de walaniuk, por tal motivo no puede hacerla publica, de estos ladrones de guantes blancos, los habitantes de esta ciudad, estamos cansados, cansados tambien de que este defensor acepte patrocinar al delincuente de walaniuk, cuando tiene medios economicos para hacerlo, mientras que un ciudadado sin dinero para una defensa, no puede por las trabas burocraticas.
ResponderBorrarSIGA LA MAFIA JUDICIAL:
ResponderBorrarERNESTO LOFFLER
GONZALO SAGASTUME
ARIZNABARRETA
PENZA
TODA LA BANDA DELINCUENCIAL VINCULADA A LA POLÍTICA QUE ENTRARON POR LA VENTANA AL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA!
NO QUIEREN MOSTRAR LAS DECLARACIONES PATRIMONIALES PORQUE DE ESA MANERA ES IMPOSIBLE DENUNCIARLOS POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO.
SI EL PUEBLO NO PUEDE CONTROLAR LA EVOLUCION PATRIMONIAL DE FUNCIONARIOS PUBLICOS SE HACE IMPOSIBLE DENUNCIARLOS POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO O POR LAVADO DE ACTIVOS PROVENIENTES DE ILICITOS.
SIGA LA JODA!
ay Gustavo Gustavo, es cierto como dice uno de los comentaristas, viniste con una mano adelante y la otra atrás...
ResponderBorrarAlguno de los que comentó va a denunciar por enriquecimiento ilícito al ver las declaraciones patrimoniales? Es muy fácil escribir boludeces acá, pero bien que si el kioskero les da por error $2 de más salen corriendo antes de que se de cuente.
ResponderBorrarDejen de rasgarse las vestiduras como si fueran los más honestos. Honestidad no es sólo no ser coimero, diariamente y en todos los ámbitos de la vida se presenta, sólo que como a veces es en pequeñeces les restan importancia.
Muchos de los que aquí escriben son empleados públicos que entraron por acomodo y eso NO es honesto. He dicho.
Varela traidor!
ResponderBorrarquiero ver las declaraciones juradas de los sindicalistas (te imaginás la de Moyano o la de Velazquez), la de los proveedores del estado y de los dueños de los burdeles y casinos, también de todos los políticos que no son funcionarios.
ResponderBorrarpara qué sirven las declaraciones juradas? fijate Kischner no podía justificar los 65 millones en blanco (más todo lo que tenía en negro), pero vino Oyharbide y listo, decime para qué sirven las ddjj
comentario 6....de los peronchos no decis nada......que el ari es honesto? por favor todos los que estan en un cargo roban,sea del partido que sea.
ResponderBorrarboludos nosotros el pueblo!!
CUAAAAAAAAAAA.....Y CON ESA CARA DE PELOTUDO SE HIZO RICO ,,,,,,,QUE PAIS GENEROSO ,,,,,,,,JAJAJAJAAAAAA
ResponderBorrarDr. Alejandro Fernandez:
ResponderBorrarUsted y todo el Poder Judicial de Tierra del Fuego debería inhibirse de actuar en este tema, desde el momento mismo en que todos y cada uno son sujetos pasivos de la norma que los obliga a publicar su patrimonio.
Urgente: marche un conjuez ... o un juicio político.
Tenga cuidado, mire que otra vez Jano anda suelto.
14 SOS UN CHOTO. DENUNCIAS POR ENRIQUECIMIENTO ILICITO HAY, QUE DESPUES LOS AMIGOS Y SOCIOS DE ARIZNAVARRETA LOS HAGAN ZAFAR ES OTRA COSA.
ResponderBorrarFIJA LOFLER CON HIFUSA Y LOS PRODEFUS QUE ESTABA HASTA LOS HUEVOS, SE AFANARON 26 MILLONES DE DOLARES, LOFLER ERA EL SINDICO Y QUEDO ABSUELTO.
Y ENCIMA LO NOMBRARON JUEZ.
ARIZNAVARRETA ERA FUNCIONARIO DEL MISMO GOBIERNO QUE SE AFANO CON PRETO LOS26 MILLONES DE DOLARES. ASI QUE SON TODOS AMIGOS AL IGUAL QUE VIRGILIO MARTINEZ DE SUCRE QUE ERA ASESOR LETRADO DE LA GOBERNACION.
EL GORDO VARELA ES DE LO MEJOR QUE TIENE EL PODER JUDICIAL. ASI QUE NO JODAN CON EL GORDO QUE ES UN TIPO DECENTE.
ResponderBorrar14...estoy con vos viejo.... a ver si la honestidad empieza por casa!!!que estos tipos corruptos que se nombran acá no vienen de marte!!! son producta de la sociedad
ResponderBorrarVOLVETE AL TURBIO GUSTAVO
ResponderBorrar21 si decente jua jua jua
ResponderBorrarJA JA ADA DEFENDER A BOLAS DE ÑIU, A LOS FUNCIONARIO DE TOLHUIN, ACTUALMENTE AL DIRECTOR TRUCHO DEL SERVICIO PENITENCIARIO, JE JE QUE COINCIDENCIA MACABRA Y DESPUES SE HACE ELDEFENSRO HONESTO DE POBRES Y AUSENTES QUE GARCA QUE SOS GUSTI TE CONOCEMOS BIEN...
ResponderBorrarCrónicas: el juez no se inhibió porque él si presentó la declaración jurada, de modo que el trámite judicial no lo alcanzaba; después, Ariznabarreta no pidió no presentar la declaración, sino que la misma no tenga por qué ser vista por cualquiera, de modo que el fallo no lo exime de presentarla, pero sí le hace saber al Tribunal de Cuentas que no puede dar a publicidad la misma. En caso en que cualquier persona sospechara algún enriquecimiento ilícito de éste señor, pues deberá hacer la denuncia que corresponda, y allí se pedirá la declaración para revisar si se enriqueció ilegalmente o nó. Lo contrario sería lo mismo que cualquier persona pudiera entrar en la casa de un funcionario público, sin su permiso, ni orden judicial, para ver qué tiene adentro, o no tiene. ¿Se entiende?, o es que hay tanta mala leche que impide ver con claridad el asunto?. A ver si esta vez me lo publicás...Otra cosa, si bien es cierto lo que decís en cuanto a que la competencia en materia de inconstitucionalidad la tiene el superior tribunal de justicia, debieras saber que el plazo para plantear la inconstitucionalidad por vía directa está vencido hace años, ya que la ley es del año 2008, por lo que únicamente cabe cuestionar la inconstitucionalidad de la misma a través de un juicio de amparo, que es lo que éste fulano hizo. ¿Se entiende?.
ResponderBorrarTOTALMENTE DE ACUERDO COMENTARISTA 19. LO QUE PASA QUE NO LES PODES PEDIR DEMASIADO A LOS JUECES QUE TENEMOS , SON UNOS CARA DE PIEDRAS, LO UNICO QUE LES INTERESA A LOS JUECES SON ELLOS Y ESTAR AL SERVICIO DEL PODER POLITICO Y ECONOMICO. Ni uno solo de los politicos deincuentes preso, todo dicho.
ResponderBorrarAdemas, es tan facil ser corrupto en este pais, choreas, coimeas y estas protegido por el poder politico y economico, ademas te buscas un contador, que todos estos por un billete, te asesoran como lavar dinero, como designar testaferros, son de lo peor los contadores, son el engranaje necesario de la corrupción, asi que las declaraciones juradas son una payasada. Si hubiera un poder judicial honesto, independiente, no existiria la corrupción, por que todos los que estan desesperados para ocupar un cargo publico, se debe a que estan desesperados para robar y con un poder judicial honesto, lo pensarian bien todos los delincuentes de funcionarios para robar.
Cebollita Debaz dejate de joder, no tenes un mango para contratar a un abogado particular que te haces defender por Ariznavarreta. Cebollita te queda poco, mejor andate, o busca un buen boga, dale que vos podés; saca algo de los 30.000 Dólares que se "perdieron" de la administración de policía cuando vos estabas acarego. Cebollita, qué raro, donde estas vos hay quilombo. Cebollita sos tan caradura que no tenes ni un pelo en la cabeza como para darte cuenta que por transparencia tenes que renunicar al cargo trucho que tenés, comovas a entener: te falta el título universitario, qué parte no entendiste. Decile a Ariznaborreta que te lo explique. Vas puesto Cebollita, vamos baratitala Cebollita, Debaz tiene bolsas de cebollitas y Ariznavarreta está que las vende. Vamos CEBOLLA DEBAZ o te faltan pellejos.
ResponderBorrarhabría que nombrar a paco gimenez como juez
ResponderBorrareste vino con la mano atras, su primer coche chevett se acuedan hoy, se creen un señor, su primer trabajo ISST- HOY IPAUSS, y hoy se cree un señor, tambien se da el lujo de excluirse del no aporte a la obra social, y si a la caja como unos cuantos, son los que cuando les conviene son empleados públicos, y cuando se creen supremos son empleados de la JUSTICIA FUEGUINA, HAY HAY, QUE PROVINCIA GENEROSA, SI ALGUIEN TENDRÍA MEMORIA DE LOS PERSONAJES ESTOS HACE 2O AÑOS - MEMORIA PUEBLO FUEGUINO - ESTOS FORMAN PARTE DE LA LAMENTABLE PROVINCIA, Y SE CAGAN EN ELLA.
ResponderBorrarTIENE RAZON EN NO MOSTRARLO, SI LO VE EL HERMANO LE PEDIRA PARA JUGAR UN POCO, YA NO SABE CON QUE JUGAR Y ESTE LO TIENE CONVENCIDO DE QUE GANA 4000.
ResponderBorrar26- Si presentó su propia declaración jurada y no advirtió ninguna ilegalidad, tiene que explicar por qué la advierte en el caso de Ariznabarretta. Pero Fernández es un burro que hace lo que le pide Battaini.
ResponderBorrarAguante Ariznabarreta, mas de uno que te critica después vienen a vos para que los defiendas. Así que muchachos no escupan para arriba que después les cae en la cara. Ariznabarreta es un defensor oficial y la ley lo obliga a defender a cualquiera, tenga o no tenga plata, sea o no sea funcionario. Es mas, mas de un abogado, personas con mucha guita y por supuesto hasta los mas pobres le piden que lo defienda, y es porque no solo lo reconocen como un ser humano con verdadera hombria de bien sino que ademas es un exelente abogado. Dr Ariznabarreta no le haga caso a los envidiosos que quieren ocupar su lugar y no les da el pinet
ResponderBorrarno conozco a Arisnavarreta, pero lo que plantea me parece lógico y razonable, un funcionario debe estar obligado a presentar la declaración jurada, eso está bien. Pero hacerla pública no me parece bien. Yo que cobro 3 lucas por mes no me gustaría que mi primo, mi tía,el remisero que para en la esquina, el choeizo que vive a la vuelta, mi suegra, mi cuñada, mi vecino de al lado, y todos los que se imaginen puedan saber mi patrimonio. A ver, piensen, si viene el ex novio de tu mujer te dice: ¿Cuál es tu patrimonio económico? A nadie le gustaría no?. Piensen un poco y van a ver que pueden hacer una lista enseguida de más de 10 personas que ustedes no quieren que sepa su patrimonio.Creo, sin lugar a dudas que es inconstitucional y avnza sobre la intimida.Raimbault después sale con su discurso progre y es un corrupto más ¿Creen que no hay maneras de lavar dinero y poner testaferros? Los que roban, corruptos, se cagan de la risa de esta ley porque nunca vamos a saber su verdadero patrimonio, por lo cual termina cagando al que tiene un patrimonio bien habido que por culpa de los corruptos hijos de puta y los inútiles como Raimbault que hablan y hablan y se llenan la boca y cuando son Gobernadores (como lo fue cada vez que viajaba la Ríos)no pueden resolver nada , cero ejecutivos, no sirven ni pa espiar. Ya me calenté!!!!!por favor!!!! prefiero a los mopofos, a los peronchos, a los radichas, a los comunistas , a los gordos sindicalistas, a cualquiera (menos a los milicos y nazis) que a estos pseudoprogresistas gobernando!!!!!!!!!!!!!!
ResponderBorrarSABEN QUE ES SOCIO DEL CHORRO VUSINOKI NO ES JODA
ResponderBorrarComentario 30: seguramente vos sos uno de esos resentidos que se jactan de ser fueguinos "autóctono" y tenerla más grande que nadie sólo por haber nacido acá. Sabés qué? me cagó en todos ustedes, empezando por los antiguos pobladores porque no son más que una manga de araganes que expropiaron terrenos y, en su mayoría, con el secundario terminado de pedo; celosos porque llega gente (algunas con y otras sin) formación profesional que les quita el laburo a ustedes.
ResponderBorrarLos fueguinos son la peor raza que existe y hoy te puedo decir que llegan a ser peor que los porteños... siempre deseando lo que tiene el otro, criticando a todo lo que ocurre.
P.d: Me da vergüenza ser fueguino.
33, pregunto por curiosidad, alguna vez este engendro de abogado consiguió la absolución de alguna persona? Reconozco que dicen que es buen tipo, pero de derecho ni ahí.
ResponderBorrarLA DECLARACIÓN PATRIMONIAL ES PARA VER LA EVOLUCION PATRIMONIAL DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS.
ResponderBorrarEL TIPO PENAL ENRIQUECIMINTO ILICITO ES PARA LOS FUNCIONARIO!!! TAMBIEN VAN A PEDIR LA INCONSTITUCIONALIDAD PORQUE DISCRIMINA Y ES SOLO APLICABLE A FUNCIONARIOS PUBLICOS???
JAJA JA ESTOS SE CREEN EL OMBLIGO DEL MUNDO Y SON EL AGUJERO DEL ORTO DE MIERDA DE ESTA PROVICIA.
37 x ahora recuerdo que fue defensor en la causa Prada que pedian perpetua y que paso? Todos absueltos. Cuando me acuerde otro caso vuelvo.
ResponderBorrarsi fueran jueces paco gimenez, da fonseca, garbagnoli, se terminaria definitivamente con la corrupción. Ellos tres son sinonimo de transparencia, decencia, capacidad, humildad, son la esperanza de los fueguinos. Quien puede dudar de ellos, nadie
ResponderBorrarPor su liderazgo, por que es la unica persona que le puede dar un rumbo al colegio de abogados de rio grande como es el único que no busca réditos personales, esa persona es Paco Gimenez, Presidente, al igual que su Vicepresidente, Da fonseca, con ellos estamos en la dirección correcta.
ResponderBorrar37: En el caso de Wolaniuk, sacó a das Neves...
ResponderBorrarcomentario 37: causa CienFuegos
ResponderBorrarEl tema no es QUIEN LO DIGA si no LO QUE DIGA!!
ResponderBorrarAriznabarreta lo que dice es que al estado le sobran formas de controlar si alguien esta llevandose lo que no es de él. Y que por lo tanto no hay porque hacer publico cada uno de los bienes que tiene cada miembro de la familia. A quien tiene que importarle si la mujer tiene una casa que obtubo por herencia de la muerte de los padres?? o si la tia le dejo un campo ó una joya??. Me parece que mas que transparencia la busqueda esta en el chusmeo y busqueda de saber cuales son las condiciones por las cuales se puede lastimar a tal ó a cual.
Envidia y moralismo con la bragueta abierta!!!
O ahora me van a decir que para ser buen funcionario hay que tenen la obligacion de ser pobre????????????
el que tiene que mostrar sus bienes es worman el de participación truchana el que lucra con los indigentes y es ñoqui de la muni
ResponderBorrargordo varela sos un trucho y cagon pensa asumí la presidencia urgente
ResponderBorrar