La fiscal Karina Echazú presentó un recurso de apelación tendiente a sostener una imputación más grave contra el legislador Luis del Valle V...
La fiscal Karina Echazú presentó un recurso de apelación tendiente a sostener una imputación más grave contra el legislador Luis del Valle Velázquez en el marco de la causa donde se investiga la muerte de Aron Cano (ver), el bebe de 7 meses que ingresó en grave estado al Hospital Regional Ushuaia el pasado 6 de octubre y que murió a las pocas horas debido a las serias lesiones neurológicas que presentaba. Desde la fiscalía plantearon que se modifique la calificación legal por la cual la jueza María Cristina Barrionuevo procesó a Velázquez. Esta imputación es un poco más grave y en caso de ser condenados posee penas privativas de la libertad, con lo cual, de hacer lugar la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones a la petición fiscal, Velázquez podría ser detenido previa solicitud a la legislatura de su desafuero. Consideran que en vez de ser imputado del delito de homicidio preterintencional (que consiste en la intención de lesionar pero no de causar la muerte), debería ser procesado por el presunto delito de “homicidio simple con dolo eventual”. Si bien desde la Fiscalía aclararon que no se está cuestionando la resolución de Barrionuevo, consideran que el Legislador se representó la posibilidad de que al zamarrear al niño, porque no dejaba de llorar, podría causarle la muerte, y sin embargo persistió con su actitud.
Hay que recordar que según la jueza Barrionuevo el Parlamentario zamarreó al bebé porque este no dejaba de llorar, en momentos que la madre del menor se estaba bañando en una habitación de un hotel de la ciudad de Ushuaia que ambos compartían por esas horas.
La defensa también apeló
Por su parte el doctor Juan Ladereche también presentó un recurso de apelación con el objeto de revertir la complicada situación en la que se encuentra el Legislador obrero.
Ladereche consideró “prematuro” el procesamiento dictado contra su cliente toda vez que aún resta producir prueba la cual puede – a entender de la defensa – modificar la situación y echar un poco de luz a lo sucedido con el niño.
Para la defensa existen dudas sobre que efectivamente los hechos se hayan sucedido como los planteó la jueza y consideraron que se debería aguardar el estudio histopatológico pedido por el médico forense para determinar si la lesión neurológica era de larga data o de instantes previos al ingreso del niño al hospital.
Bueno alguien cuerdo en la justicia. Barrionuevo o no tiene la mas pálida idea de lo que es el derecho o es una gorda corrupta que por cualquier cosa se abre de piernas o estira la mano. La calificación que se ajusta al hecho investigado, es la invocada por la fiscal. Ojalá que encontremos un poco de cordura y este orangutan se encuentre entre rejas en poco tiempo.
ResponderBorrarGrande Karina !!! No le afloje existe jurisprudencia local para sostener tal calificación. Un homicida de un bebé no puede quedar libre !!!
ResponderBorrarOjalá DIOS quiera que a éste hijo de mil puta lo condenen como debe ser. Me parece muy bueno lo que solicito la fiscal.-
ResponderBorrarUna mujer con huevos! Aprendan canallas!
ResponderBorrarUn hombre.
exelente CARINA, TE CONOCEMOS COMO UNA BUENA PERSONA Y UNA BUENA PROFESIONAL,UNA VEZ POR FAVOR JUSTICIA A LOS CULPABLES, ES EVIDENTE QUE ES CULPABLE ESTE CORRUPTO DE LA POLÍTICA, TIENE QUE ESTAR ADENTRO, POBRE ANGEL TENÍA DERECHO A SEGUIR VIVIENDO.
ResponderBorrarVelazquez el que a hierro mata a hierro muere. Tu vida fue siempre violenta, por la razón nada y por la fuerza todo, ese es tu lei motiv y el de los camioneros. Lamentablemente (para vos) tu intelingencia no pudo comprender que la violencia aplicada a los niños puede traer consecuencias impredecibles y ahora tendrás que pagar por los resultados de tus actos violentos. Resumiendo: ojalá te pudras en la carcel.
ResponderBorrarAplaudo a la Fiscal ECHAZU, este bestia debe estar en el lugar que tiene que estar LA CARCEL.- Siga asi Doctor LA FELICITO.-
ResponderBorrarpor fin alguien con sentido comun¡¡que linda sensacion de que no todo esta perdido¿¿ y las mayoria de esta sociedad honesta vuelve a creer en la justicia, BASTA DE ESTAS LACRAS Y SUS IMPUNIDADES ESCUDADO EN EL CARGO DE POLITICOS CORRUPTOS
ResponderBorrarREITERO LO QUE OPORTUNAMENTE ESCRIBÍ:
ResponderBorrarEL TIPO PENAL QUE SE INVESTIGA TIENE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
Y EL LEGISLADOR ESTÁ REVESTIDO DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA, EN ESTE CASO INMUNIDAD DE ARRESTO.
CUANDO SE LO INDAGÓ, PREVIAMENTE SE DEBERÍA HABER REMOVIDO EL OBSTACULO CONSTITUCIONAL DE LA INMUNIDAD DE ARRESTO (FUEROS), Y LUEGO INDAGARLO, PUES SE ESTÁ INVESTIGANDO UN POSIBLE HOMICIDIO!!! NO SE INVESTIGA EL ROBO DE UNA COMPUTADORA COMO LE PASÓ A ASTESANO, QUE LA PENA DEL DELITO INVESTIGADO ERA MENOR A 3 AÑOS.
POR ESO TANTO LA JUEZ, LA FISCAL, EL ABOGADO DEFENSOR INCURRIERON EN ERRORES GRAVES Y DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO. SI YO FUERA DEFENSOR DE VELAZQUEZ, ESPERO A VER COMO EVOLUCIONA ESTE TEMA Y LUEGO PLANTEO LA NULIDAD DEL PROCESAMIENTO POR EL DEFECTO FORMAL DE QUE LA LEGISLATURA NO LE REMOVIÓ LA INMUNIDAD DE ARRESTO.
SUPONGAMOS QUE BARRIONUEVO HUBIERA PROCESADO A VELAZQUEZ TIPIFICANDO LA COMISIÓN DEL DELITO MUCHO MAS GRAVE, QUE HUBIERA PASADO? COMO LO MANDABA A ARRESTAR? IMPOSIBLE!!!
AHORA BIEN, SUPONGAMOS QUE LA CAMARA DE APELACIONES, HACE LUGAR A LA APELACIÓN DE LA FISCAL, ES NULO TODO EL PROCESO DESDE LA MISMA INDAGATORIA!!
LAMENTO PROFUNDAMENTE VER EN MANOS DE QUIENES ESTAMOS:
EL PODER LEGISLATIVO COMPUESTO POR ALGUNOS ABOGADOS Y CON LEGISLADORES QUE SUPUESTAMENTE ESTÁN ASESORADOS LEGALMENTE DEBEN CONOCER ESTE PROCEDIMIENTO, NO ESTÁN AJENOS A ESTA SITUACIÓN.
RAIMBAULT ES ABOGADO, TIENEN DOS CONSEJEROS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, SINO MANEJAN ESTOS TEMAS NO ME QUIERO IMAGINAR COMO MANEJAN LOS JUICIOS POLÍTICOS Y LAS DESIGNACIONES DE JUECES... VIRGILIO LOS MANEJA Y LOS LLEVA DE LAS NARICES INCLUIDO AL TARADO DE ARAMBURU.
EN TEORÍA LA CAMARA DE APELACIONES DEBERÍA DECLARAR LA NULIDAD DE LA INDAGATORIA!!! VOLVER A PRIMERA INSTANCIA, SOLICITAR EL DESAFUERO!!! INDAGAR NUEVAMENTE A VELAZQUEZ!!! Y ALLÍ SI HAY ELEMENTOS PROVATORIOS, MANDAR A DETENERLO PREVENTIVAMENTE!! Y LUEGO DE AGOTADAS LAS VIAS RECURSIVAS, SI SE CONFIRMA EL PROCESAMIENTO!!! EN CANA ESPERAR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
MUCHACHOS O SON MUY BURROS, O SE HACEN DEMASIADO LOS PELOTUDOS.
AHORA ME EXTRAÑA QUE LA PRENSA FUEGUINA TAN SAGÁZ NO INVESTIGUE SOBRE COMO ESTAMOS ANTE LOS ACTOS PREPARATORIOS PARA QUE VELAZQUEZ SAFE PENALMENTE DEL HOMICIDIO.
ResponderBorrarSE ESTÁ INSTRUYENDO COMO EL ORTO A PROPOSITO PARA DILATAR Y QUE FINALMENTE POR CUESTIONES FORMALES SAFE.
AGUANTE EL PODER JUDICIAL FUEGUINO: AHORA BIEN OJITO! QUE ALGUNOS ESTAMOS MIRANDO BIEN COMO MANEJAN LA CAUSA, NO VAYA A SER QUE SE COMAN UN PAR DE JURYS!!!!
YA TENDRIA QUE ESTAR PRESO ESTA BESTIA NO HUMANA
ResponderBorrarLadereche vos sos peor que este hijo de puta.¿que pensas manotear para defender lo indefendible?Porque vos cagas hasta a tu vieja,y no creo que hagas esto por tu profesion .Vosno podes defender esto vas a quedar para el orto como quedaste hace poco cuando a tu defendido lo encanastaron¿sabes de que hablo no???????????
ResponderBorrarUYYYYYYYY CIURANO, CUANDO SE CONOZCAN LOS NEGOCIOS QUE TENÉS CON VELASQUE, LOS HIJOS DELALTÍSIMO Y LA LIOS !!! ESTAS EN PROBLEMAS FEDERICO.
ResponderBorrar9 estás totalmente en pedo, escribís un montón como si supieras pero sos un burro, no hay ningún problema de pedir un cambio en el encuadramiento del tipo penal y a posterfiori si corresponde gestionar el desafuero ante la legislatura y más tarde detenrlo.
ResponderBorrarHay procesados que van a juicio, pasan todo el proceso en libertad y al oir la sentencia que los condena se los detiene en ese mismo momento y lugar.
Seguro que sos el defensor y querés empantanar la cosa con nulidades retruchas, fabricadas y traídas de los pelos para ver si safás, pero vos y tu defendido están en el horno. No tenías previsto la apelación de la fiscalía y no argumentaste sobre el cambio del tipo, decí que safaste del agravamiento de la "alevosía" (= víctima sin posibilidad de autodefensa), por ahí la cámara le manda homicidio simple agravado por alevosía. será justicia.
Con un BEBE te metiste gordo HIJO DE PUTAAAAAAAAA!!!!!!
ResponderBorrarKARINA ECHAZU , no afloje ni un poquito dale duro a ese ASECINO DE BEBE, era un bebe hijo de puta.
KARINA hace JUSTICIA PARA TODOS. CADENA PERPETUA, PERPETUA, PERPETUA.
bien por la sra Karina por lo menos alguien de la justicia que tiene huevos
ResponderBorrarChe si el defensor fuera IBARRA seguro que decia que Velazquez se defendio ante el ataque furioso del bebe.
ResponderBorrarChe 14 tenés razón en todo pero al final tenés que decidirte, homicidio simple o agravado, no puede ser simple y agravado a la vez. Por lo demás coincido con vos el 9 está equivocado, más vale que que la fiscalía puede apelar como lo hizo en este caso.
ResponderBorrarvamos la cámara de apelaciones todavía, la jueza y la fiscal se quedaron cortas todavía, denle con todo al asesino de bebés que además mintió y se hizo el desentendido, seguro que le chupa un huevo, se nota que no tiene ningún remordimiento, le importó un carajo el nene, el llanto le moslestaba ¡preso ya y cadena perpetua! y que la legislatura lo eche ya del cuerpo. vamos legisladores no sean cómplices y no carguen el odio y desprecio del pueblo uds.
ResponderBorrarme alegro que la Fiscal tenga los ovarios suficientes para cambiar la carátula!!! veremos que pasa...después de todo...falleció un bebé y si no hay Justicia...no nos sorprenderemos..vivimos en T del Fgo....
ResponderBorrarA ESTE GORDO ASESINO YA LO TENDRIAN QUE HABER SACADO LOS OTROS LEGISLADORES, PERO FALTA TODAVIA LA SESION DEL 10 DE NOVIEMBRE DONDE HACE FALTA EL VOTO DE ESTE ASESINO PARA APROBAR LOS DOS CURROS MAS GRANDES, EL TEMA TIERRAS Y EL CONVENIO DEL CUENTO CHINO. ENCIMA ESTE REVERENDO HIJO DE PUTA PIDE QUE SEA EN RIO GRANDE ASI LOS DELINCUENTES DE LOS CAMIONEROS VAN A LA ASESION A PRETAR A LA GENTE.
ResponderBorrarvas a safar Luis.............quedate tranquilo
ResponderBorrarLOS DERECHO HUMANOS DEL BEBE NO EXISTEN,EL CUERVO DE LADERECHE LO UNICO QUE HACE ES DILATAR Y GANAR TIEMPO PARA QUE LA GENTE SE OLVIDE
ResponderBorrarCAMIONEROS!!!....MEJOR DICHO PATOTEROS!!! ESTAN AL HORNOOOOO!!!...JEJEJEJ ESPERO VER COMO SE LA VAN A TENER QUE LASTRAR MAL CUANDO LO GUARDEN AL GORDO ASESINO DE BBS.!!!
ResponderBorrarESTE GORDO Y NEGRO PODRIDO VA A SAFAR DE LA CARCEL;,,, PERO NO PUEDE QUEDAR SIN SER CONDENADO POR LA SOCIEDAD TODA.... YO LES PIDO A TODAS LAS MUJERES DE LA TIERRA DEL FUEGO QUE PIENSEN EN ESTE ¡¡¡¡ BEBE¡¡¡¡ COMO SI FUERA EL HIJO DE CADA UNA DE USTEDES.... HABLEN CON SUS ESPOSOS,, CON SUS HERMANAS Y HERMANOS,, SUS DEMAS HIJOS,, Y ENTENDERAN DEFINITIVAMENTE QUE NO PUEDEN VOTAR A ESTE VERDADERO ¡¡¡¡ ASESINO¡¡¡¡ Y LES PIDO A TODA LA CIUDAD DE RIO GRANDE QUE TENGAN MUCHO CUIDADO CON LA POCO MUJER DE,,,,, BLANCA MOYA.. ELLA ES LA COMPLICE Y TRABAJA BUSCANDO VOTOS PARA ESTE HOMICIDA.... TENGAN CUIDADO CUANDO ESTA ENCUBRIDORA GOLPEE SUS PUERTAS... Y SI QUIEREN DEVUELVANLE LA ATENCION QUE SE MERECE Y QUE SE QUEJE A MAGOYA,,, MAGOYA...
ResponderBorrarLuis: La Caldera sigue ardiendo. Te esperamos. Los hijos del Bajísimo.
ResponderBorrarTODAVIA NO ESTA PRESO ESTE DELINCUENTE?????
ResponderBorrarEs fácil. Averiguar quien es el abogado que en sus escritos escribe probatorio con v corta y ese es el CUERVO que escribió el comentario 9. Parece ser un abogado conocedor, pero como ser humano lo parió una cabra.
ResponderBorrarFELICITO A LA FISCAL X SU CRITERIO Y ESPERO Q ESTE SINVERGUENZA SE PUDRA EN LA CARCEL !!!!
ResponderBorrarguillermo vargas echa a patadas a los hermanos hijos de putas sos el unico camionero honesto,no podes protejer a los asesinos del bebe.
ResponderBorrarmuy bien karina no aflojes , SEGURO QUE SOS MAMA,
ResponderBorrarEste asesino ya tendría que esta detrás de las rejas por homicidio culposo no por homicidio preterintencional según, consiste en lesionar pero no de causar la muerte; por favor no debería ni si quiere sacudirle al niño, porque a los Bb se les enseña o se les cuida para que no se caiga de algún lugar alto y que corra el peligro de lastimarse, el Bb seguro que le tenia fobia a vicho, por eso lloraba tanto porque Ellos presienten cuando no lo quieren o no lo aman como debe ser, entonces con tanto llanto los niños llaman la atención porque todavía a esa edad no puede expresarse de otra forma. CÁRCEL PARA EL CAMIONERO BASURA.
ResponderBorrarNeca
CLARO AHORA VIENE EL DR GERVASONI MEDICO FORENSE Y DICE QUE EL NENE TENIA LAS LESIONES DESDE DOS DIAS ANTES, ES UN CORRUPTO LE PONEN UNOS PESOS Y A LA MIERDA!!!!!!!!
ResponderBorrarCARCEL PARA VELAZQUES POR ASESINO DE BEBES, A VER SI LA JUSTICIA DE TDF APRENDE ALGO, Y POR UNA VEZ EN LA VIDA CONDENAN A ALGUIEN, AL MENOS EN LOS CASOS MAS CONOCIDOS.
O SON TODOS COIMEROS???
14 SEGURO QUE SOS EL PELOTUDO DE RAÑA POR TU ANALISIS DE BAJO NIVEL INTELECTUAL!!! PELOTUDO.
ResponderBorrarNO ME CRITIQUÉS EL ANÁLISIS BOLUDON, CRITICÁ AL FISCAL, AL JUEZ Y A LA CAMARA DE APELACIONES QUE SON LOS QUE ARMAN LOS MAMARRACHOS PELOTUDO!!
COMO SIEMPRE SOS UN PERONISTA QUE SE CREE QUE SABE DE DERECHO PELOTUDO!!!
ESTO TEMINA EN NULIDADES BOLUDO... QUE ME VENIS QUE DESPUES PUEDEN ENCUADRAR QUE MIERDA!!! NADA PELOTUDO!!! SI LO ENCUADRAN MAL, SAFA!!! ENTEDES TARADO!!!!
SAFA!!! POR DEFECTOS FORMALES!!!
LEE UN POCO MAS TARADO... Y ANDA A LABURAR AL HOSPITAL QUE BUENA FALTA HACE QUE LABURES PARA EL SUELDO QUE TE LLEVÁS, ALCAHUETE DE COCCARO!!!
PARA 14 NUEVAMENTE:
ResponderBorrarLA CAMARA DE APELACIONES NO PUEDE CAMBIAR LA IMPUTACIÓN, SOLO PUEDE ANULAR Y DEVOLVER A INSTRUCCIÓN TARADO!!! LA CAMARA REVISA LOS FALLOS NO LOS MODIFICA INFELIZ!!!
PARA 14 POR TERCERA VEZ:
ResponderBorrarNO PODES LLEVARLO A JUICIO CON FUEROS TARADO!!!! A MENOS QUE SEA POR UN DELITO MENOR A TRES AÑOS QUE NO CONTEMPLE PENA CORPORAL, OSEA PRISIÓN!!!
INFELÍZ!!!! BURRO!!! DEBERIAS LABURAR CON LADERECHE O CON VELAZQUEZ O COCCARO POR LO TARADO.
PARA 14 POR CUARTA VEZ:
ResponderBorrarLA INMUNIDAD DE ARRESTO SE REMUEVE ANTES DEL JUICIO TARADO, NO SE CONDENA Y LUEGO SE LE SACAN LOS FUEROS!!! ENTENDES TARADIN!!!
PARA 14 POR QUINTA VEZ:
ResponderBorrarESTO TERMINA EN NULIDADES Y RECURSOS DE RECURSOS... ESE ES EL PUNTO TARADO...
Es mas circoooooo.... esto ya vienen las vacaciones y se va todo el mundo... asi la jueza.. dictamina trankila... y luisito libre.. a seguir matando gente...
ResponderBorrarSera Justicia???
cocaro encubridor
ResponderBorrarlegisladores encubridores
hay testigos en la legislatura y los vamos a entregar...vayan a declarar solos/ as
ESTE GORDO ES UN ASCO DE SER HUMANO....GRACIAS KARINA POR SER HONESTA, NO PARES HASTA QUE ESTA INMUNDICIA ESTE EN LA CARCEL
ResponderBorrarVELAZQUES QUE DIOS TE AYUDE,QUIZAS LA VIDA TE HIZO VIOLENTO Y EL KARMA EXISTE.UNA MAMA
ResponderBorrarEsperemos que esta vez los jueces den bola a la fiscalía y no como en el caso Prada que dejaron ir a los asesinos.
ResponderBorrarCHE ABOGADOS DEJENSE DE CHICANEARSE EN EL FORO Y PIENSEN COMO PUEDEN AYUDAR A QUE EL ASESINO NO QUEDE IMPUNE.
ResponderBorrar34,35,36,37 Y 38, SI SOS ABOGADO DEL FORO SEGURO SABÉS QUE TODOS LOS DEFENSORES VIVEN PIDIENDO NULIDADES A DIESTRA Y SINIESTRA Y NUNCA O MUY RARA VEZ SE LAS CONCEDEN, EN ESTE CASO ESTÁ PREVISTO Y ESTABLECIDO QUE EL DESAFUERO SE DEBE PEDIR DESPUES DE ORDENADA LA DETENCIÓN PERO ANTES DE EFECTIVIZARLA, ASÍ QUE ESTÁ TODO BIEN POR ESE LADO, NO HAY NULIDADES QUE SE PUEDAN SOSTENER EN ESTE CASO.
ResponderBorrar45 SOS UN PELOTUDO VOLVÉ A LA FACULTAD!!
ResponderBorrar45 EL DESAFUERO SE LO TENÉS QUE PEDIR ANTES, PUES LA INDAGATORIA RESULTA NULA! LO INDAGASTE POR OTRO TIPO PENAL! O COMO LO HICIERON SAFAR A OTROS FUNCIONARIOS PUBLICOS!! PORQUE EN EL MOMENTO DE LA IMPUTACIÓN NO SE DETERMINO EL TIPO PENAL QUE LE IMPUTABAS PEDAZO DE BURRO!
ResponderBorrarDERECHO DE DEFENSA EN JUICIO!!!
PARECES ABOGADO DE LA UCES POR LO INUTIL Y BURRO.