Los ministros de la Corte María del Carmen Battaini y Gonzalo Sagastume resolvieron rechazar el planteo de excusación presentado por el terc...
Los ministros de la Corte María del Carmen Battaini y Gonzalo Sagastume resolvieron rechazar el planteo de excusación presentado por el tercer miembro del Superior Tribunal de Justicia, Javier Muchnik, en el marco de las actuaciones iniciadas a raíz del pedido de medida cautelar hecho por la Fiscalía de Estado, para que se ordene al Poder Ejecutivo se abstenga de llevar adelante cualquier acto vinculado con la venta directa de gas a TFEQSA, hasta tanto el contrato rubricado por la Gobernadora el 28 de abril pasado sea aprobado por el Tribunal de Cuentas y la Legislatura. De esta manera estarían resueltas todas las instancias previas, por lo que la Corte ya estaría en condiciones de votar el orden de intervención de cada uno de sus miembros en el análisis de las actuaciones y el posterior dictado de sentencia.
El juez Muchnik había presentado su excusación, ya que como integrante de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, antes de asumir como ministro de la Corte, intervino en la causa iniciada por denuncia del abogado Alejandro de la Riva por la firma de contrato con TFEQ.
El lunes de esta semana, el fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, Oscar Fappiano, respondió la vista de las actuaciones aconsejando se declare la inconstitucionalidad de la ley 774, que habilitó por vía de excepción a la ley de contabilidad el mecanismos de contratación entre el estado y la empresa de capitales chinos Tierra del Fuego Energía y Química.
En las últimas horas de ayer circuló la versión, que no pudo ser confirmada, de que el Tribunal de Cuentas habría formalizado una nueva presentación ante el STJ en la causa sometida a su análisis. De confirmarse el trascendido, la Corte debería correr vista de la misma al Ejecutivo, Fiscalía de Estado y Fiscal ante el Superior Tribunal, lo que prolongaría los plazos para el dictado de una resolución definitiva sobre el tema.
El juez Muchnik había presentado su excusación, ya que como integrante de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, antes de asumir como ministro de la Corte, intervino en la causa iniciada por denuncia del abogado Alejandro de la Riva por la firma de contrato con TFEQ.
El lunes de esta semana, el fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, Oscar Fappiano, respondió la vista de las actuaciones aconsejando se declare la inconstitucionalidad de la ley 774, que habilitó por vía de excepción a la ley de contabilidad el mecanismos de contratación entre el estado y la empresa de capitales chinos Tierra del Fuego Energía y Química.
En las últimas horas de ayer circuló la versión, que no pudo ser confirmada, de que el Tribunal de Cuentas habría formalizado una nueva presentación ante el STJ en la causa sometida a su análisis. De confirmarse el trascendido, la Corte debería correr vista de la misma al Ejecutivo, Fiscalía de Estado y Fiscal ante el Superior Tribunal, lo que prolongaría los plazos para el dictado de una resolución definitiva sobre el tema.
El articulo 74 es mas claro que el agua. Si el Tribunal da via libre al convenio con los chinos es porque hay mucha coima. Esperemos que la justicia este a la altura de las circumstancias!
ResponderBorrarla versión es que el presidente del tribunal de cuentas envió un "hecho nuevo" al superior tribunal de justicia a los efectos de "entretener" y ganar tiempo al fallo de la corte.
ResponderBorraresta acción la está realizando este abogado del tribunal de cuentas en connivencia con los legisladores, sin haberle corrido traslado a sus pares del cuerpo colegiado!!!!
fabiana y la reputa que te pario andate con los chinos a la reconcha de tu madre con razon olivero salto x la ventana se van a cansar de ir a declarar hasta quedar presos queremos licitacion y que quede platita x el gas o lo que sea de recursos el pueblo dice noooooooooo noooooooo entedes traidora
ResponderBorrara la cabeza del pueblo o el pueblo con sus cabezas en las manos
ResponderBorrarvos tmabien la tenes adentro muchnik! jajajaa
ResponderBorrarAsi como indica su historia de traiciones: Socialistas, Colazo, Carrio y sus compañeros locales, etc, esta mina y su marido (Garcas ambos), no van a parar hasta que los paremos nosotros de un patadon...
ResponderBorrarSon hijos de su repu madre que no tienen perdon...
Los tenemos que sacar a patadas antes que nos HUNDAN mas de lo que estamos...
no hace una semana que es juez y ya quiere zafar de firmar alguna cuestion pesadita como esta ?
ResponderBorrarCHE comentario 2, y es verdad que la redaccion del HECHO NUEVO la hizo un abogado que no es planta del Tribunal, sino un adscripto????
ResponderBorrarJoda y mas joda, se van a meter la plata en el culo, porque se viene la noche
ResponderBorrarA DE GAMAS SOLER LO PROTEGES SAGASTUME Y A MAFFEY LO CAGAS QUE TIPO LACRA QUE SOS SAGASTUME
ResponderBorrarcomentario 2, botta o baschera no escriban boludeces, que en el tribunal ninguno de los vocales se mueve solo, eso es un cuerpo colegiado, dejen de decir boludeces.
ResponderBorraral 10 y a mi me proteje dios salame, deja de escribir cagadas. a donde queres llegar perejil.
ResponderBorrarBien 4,me inclino por la segunda opción, el pueblo con sus cabezas en las manos, que estamos esperando hay para todos, ninguno nos vamos a quedar con ganas de "pagar", de frente y hasta con palos los podemos rajar, se imaginan? Volver con la frente marchita...
ResponderBorrarSAGASTUME se dedica a tapar toda la corrupciòn que hubo en la epoca de coccaro y en la del ari, por eso los politicos lo tienen agarrado de las bolas a sagastume y este da las ordenes a los fiscales a no investigar a los politicos chorros, de la bataini ni que hablar vive para hablar boludeces, sagastume que ordenes te dio la gobernadora respecto a la sentencia que tenès que sacar por el convenio chino, pensar que a este tipo le pagamos el sueldo todos nosotros para que , para nada, para que los politicos se hayan robado todo y no pase nada, para que la justicia estè llena de vagos, de juzgados superlentos, que al pedo que estas sagastume, por que no te dedicas a ejercer la profesiòn haber si tenes huevos o vas a vivir siempre del estado, sos como todos los abogados que trabajan en el poder judicial, jueces, fiscales, etc, para lo unico que sirven es para poner ràpida la clave del cajero automaticos todos los meses, por que para otra cosa no sirven, se rascan todo el dia, viven haciendo cagadas, total que importa a fin de mes clink caja, obra social, aporte jubilatorio, manga de sanganos con sagastume a la cabeza
ResponderBorrarLa ética nuevamente ausente junto con la justicia. Ya ni las formas cuidan y hay que devolver favores a los que te pusieron en el sillón.
ResponderBorrarLo increíble es la habilidad de Aramburu de cuidar a Loly Loffler & Co. en su negocio chino, aun a costa de someter al escarnio al nuevo tribunal.
Va a haber rigurosidad en los fallos cuando caiga un pobre ladrón de gallinas y le van a tirar con toda la jurisprudencia en la cabeza para que vean que la corte la integran personas versadas en la justicia; lo que no van a poder es volver a exhibir honra en sus funciones ya que están denigrados por los favores recibidos.
Nadie puede vender lo que no le es propio sin autorización, ni ceder derechos que no posee y es obvio.
Lo peor es intentar justificarlo mediante acordadas truchas
Llegar si es necesario hasta la Corte Suprema.
ResponderBorrar