El Concejo Deliberante de Ushuaia remitió a comisión el proyecto para instaurar un cargo que deban pagar aquellas personas que ocupen irregu...
El Concejo Deliberante de Ushuaia remitió a comisión el proyecto para instaurar un cargo que deban pagar aquellas personas que ocupen irregularmente tierras fiscales. En la sesión de este miércoles se hizo presente un importante grupo de okupas, que reclamaban el pase a archivo del proyecto. Se les explicó que esto legalmente no se podía hacer, ya que ya se había decidido de antemano pasar el tema a comisión. Y se los invitó a la reunión en la que se comenzará a debatir el proyecto, el próximo miércoles a las 11 de la mañana.La iniciativa se discutió en el recinto ante la presencia de ocupantes de asentamientos irregulares agrupados en el Foro Social.
La concejal oficialista Chapperón defendió la iniciativa al recordar que la comunidad apoyó la iniciativa a través de la Consulta Popular realizará por el Municipio el mes pasado.
Sin ningún tipo de disturbios, más de un centenar de okupas se hicieron presentes en el centro cultural Esther Fadul, donde el Concejo sesiona desde las 11 horas. Aunque reclamaban el pase a archivo del proyecto del Ejecutivo para implementar el cargo para usurpadores, se les explicó que el tema se pasó a comisión y se los invitó a participar de la misma.
“Nada tiene que ver con la necesidad de las familias, pero si es importante darle un corte a situaciones de especulación que todos los ciudadanos conocemos y que por muchos años, no solo se han permitido sino además se han escondido en la ciudad”, indicó la concejal.
La parlamentaria destacó la necesidad de comenzar a discutir quiénes son las familias que ocupan tierras irregularmente, cuánto ocupan y si tienen necesidades reales o no.
La edil radical resaltó la necesidad de “trabajar seriamente en esta problemática y dejar las cuestiones políticas partidarias para otro momento, pero si hay algo que debemos dejar en claro, salvo las familias que estén comprendidas dentro de los casos sociales, es que todos los demás, deberán pagar este cargo y cuando digo todos, enfatizó, nos referimos también a políticos, funcionarios, empleados del estado y de las fuerzas de seguridad que estén bajo esta situación especulativa e irregular”.
Con un tono crítico, el justicialista Juan Carlos Pino sostuvo que la iniciativa oficial tiende a confrontar a la comunidad. En ese sentido aventuró que se deberá abrir una “discusión jurídica, social y económica porque en primer lugar el asunto establece las multas pero no las sanciones y podríamos entender que la punición podrían estar vinculada con el no otorgamiento del carné de conducir, la libreta sanitaria o directamente si es empleado del estado hasta la pérdida del trabajo.
El estado debe tener un equilibrio en función de las deudas que tiene con la sociedad que son las políticas públicas respecto a la crisis habitacional y además tenemos que tener en cuenta lo que opinó la justicia respecto a esta situación”.
Pino le pidió a Chapperón, presidenta de la comisión de Presupuesto ,que para la reunión prevista para el próximo miércoles se convoque al intendente Federico Sciurano, para que explique los alcances del proyecto de ordenanza. Para el edil justicialista, el proyecto sólo “es marketing político empleado por el Jefe comunal para levantar su imagen pública”.
El concejal Damián De Marco (MPF) dijo que se debería invitar también a representantes del Gobierno, ya que el tema de fondo será la crisis habitacional, cuestión inherente también a la órbita provincial.
Si bien los manifestantes aplaudieron el discurso del concejal Juan Carlos Pino (FPV) -que aprovechó para criticar al intendente- y abuchearon a la oficialista Adriana Chapperón, no hubo ningún tipo de incidente.
Sin ningún tipo de disturbios, más de un centenar de okupas se hicieron presentes en el centro cultural Esther Fadul, donde el Concejo sesiona desde las 11 horas. Aunque reclamaban el pase a archivo del proyecto del Ejecutivo para implementar el cargo para usurpadores, se les explicó que el tema se pasó a comisión y se los invitó a participar de la misma.
“Nada tiene que ver con la necesidad de las familias, pero si es importante darle un corte a situaciones de especulación que todos los ciudadanos conocemos y que por muchos años, no solo se han permitido sino además se han escondido en la ciudad”, indicó la concejal.
La parlamentaria destacó la necesidad de comenzar a discutir quiénes son las familias que ocupan tierras irregularmente, cuánto ocupan y si tienen necesidades reales o no.
La edil radical resaltó la necesidad de “trabajar seriamente en esta problemática y dejar las cuestiones políticas partidarias para otro momento, pero si hay algo que debemos dejar en claro, salvo las familias que estén comprendidas dentro de los casos sociales, es que todos los demás, deberán pagar este cargo y cuando digo todos, enfatizó, nos referimos también a políticos, funcionarios, empleados del estado y de las fuerzas de seguridad que estén bajo esta situación especulativa e irregular”.
Con un tono crítico, el justicialista Juan Carlos Pino sostuvo que la iniciativa oficial tiende a confrontar a la comunidad. En ese sentido aventuró que se deberá abrir una “discusión jurídica, social y económica porque en primer lugar el asunto establece las multas pero no las sanciones y podríamos entender que la punición podrían estar vinculada con el no otorgamiento del carné de conducir, la libreta sanitaria o directamente si es empleado del estado hasta la pérdida del trabajo.
El estado debe tener un equilibrio en función de las deudas que tiene con la sociedad que son las políticas públicas respecto a la crisis habitacional y además tenemos que tener en cuenta lo que opinó la justicia respecto a esta situación”.
Pino le pidió a Chapperón, presidenta de la comisión de Presupuesto ,que para la reunión prevista para el próximo miércoles se convoque al intendente Federico Sciurano, para que explique los alcances del proyecto de ordenanza. Para el edil justicialista, el proyecto sólo “es marketing político empleado por el Jefe comunal para levantar su imagen pública”.
El concejal Damián De Marco (MPF) dijo que se debería invitar también a representantes del Gobierno, ya que el tema de fondo será la crisis habitacional, cuestión inherente también a la órbita provincial.
Si bien los manifestantes aplaudieron el discurso del concejal Juan Carlos Pino (FPV) -que aprovechó para criticar al intendente- y abuchearon a la oficialista Adriana Chapperón, no hubo ningún tipo de incidente.
Los ocupantes irregulares cuántos son (sólo los adultos)? Porque supongo que son muchos menos que la cantidad de personas que votaron en la consulta popular sobre este tema. Y ellos (ocupantes) pedían que se pase a archivo el expediente.!! Que se den por enterados que ellos no representan a todo el pueblo de Ushuaia, y el que mal anda mal acaba.
ResponderBorrar(viene de comentario 1).....dijo un rengo......y eyaculó en el pantalón!!
ResponderBorrarContinuará...
QUE GARPEN TODOS LOS MESES!!!! TODOS SIN ECEPCIONES
ResponderBorraren la consulta popular votaron 2700 personas(todos caretas que viven comodamente) y esa cantidad de personas representan a ushuaia???
ResponderBorrarel padrastro del intendente usurpo en andorra despues lo vendio(o sea que lucro) a los sanches posleman ,el intendente que es el hijastro no tendria que haberle devuelto la guita a los sanches posleman y restituir esas tierras al municipio??? ya que es tan legal.pero dice que fue el padrastro el que lo hizo ,no el ,que no se hace cargo. que hdp.hasta es usurpador de apellido este hdp porque el es hijo de BEJINO adoptado por SCIURANO (fito)
ResponderBorrartampoco representa a la ciudad la opinion de menos de 3.000 personas, payaso. esa consulta popular fue una farsa.
ResponderBorrarToooooda la sarta de idiotas de acuerdo que se los corra y en el mejor de los casos se les cobre a los infelices. Ahh nooo!!! pero no les vayan a tocar el culo a los dueños de hoteles y diversos emprendimientos que simplemente se instalaron, se agarraron un cacho de tierra y explotan sus alrededores.......me refiero a los kioskos tipo tierra mayor y todos los que hay por alla afuera, (y acá en la montaña tambien). Haruwen!!!!!! explotado por una negra que estuvo un tiempito en política..... de lo mas grasa!!!! Las cotorras y quien sabe cuántos otros. Ah pero a esos nadie los convoca para aportar algo??
ResponderBorrarcomentario 5, no solo no le devolvio a sanchez de su bolsillo, sino que le dio tierras en almanza, es decir, tierras que no son de el, o si lo son, vaya a saber como las obtuvo... de tal palo tal astilla...
ResponderBorrarY le consulto a al intendente,cuanto dinero del pueblo piensa usted ahora gastar para poder medir o tener certeza de las dimensiones ocupadas en caso por caso? digo si no me entendio ya que usted aplicara una multa por dimension de espacio ocupado, cuanto pagara a los respectivos profesionales que haran este trabajo? a los del turbalq ue usted les esta construyendo casas sin cloacas en andorra, tambien pagaran esa multa;ó ya les obsequio las tierras?
ResponderBorrardejeme decirle señor intendente que usted es la persona mas falsa del mundo,depues que usted y su padrastro vivieron y usufructuaron tierrs fiscales en andorra ,usted se auto convirtio en el verdugo de los que quedamos viviendo en el valle, mira que hay fotos de usted de joven cuando vivia en andorra, no se asombre cuando se hagan publicas, usted recuerde eso; lo que aqui se hace ,aqui se paga!!
LA CONSULTA POPULAR NO ES OBLIGATORIA, LAMENTABLEMENTE EN LA CIUDAD HAY POCOS QUE SIENTEN SU DEBER CIVICO A LA HORA DE ELEGIR, SE LOS TIENE QUE OBLIGAR A IR A VOTAR. ESTO FUE UNA CONSULTA QUE SIRVE PARA AVALAR DESICIONES, Y SI FUIMOS 3000 PORQUE 3 MIL NOS CALIENTAN LOS TEMAS DE LA CIUDAD Y PORQUE 3 MIL SABEMOS COMO UTILIZAR LOS MECANISMOS QUE NOS PROVEE NUESTRA CONSTITUCIÓN. NO NOS QUEJEMOS QUE ANTES NI NOS CONSULTABAN SOBRE LA PUESTA DE GRANDES HOTELES (EXCEPCIONALES DEL CODIGO DE PLANIFICACION, ETC). AHORA A TODOS LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DE ESTOS OCUPAS (LOS VIVOS QUE PASAN POR ENCIMA NUESTRO Y TIENEN SU 4X4 EN LA PUERTA) Y EXIJAMOS EN LA COMISIÓN QUE SI SE LES COBRE MULTA A ESOS 'VIVARACHOS' QUE LO UNICO QUE SABEN HACER ES DAÑAR Y AMENAZAR A TODA UNA COMUNIDAD QUE POR HACER LAS COSAS BIEN SON LOS PRIMEROS EN JODERSE.
ResponderBorrarATTE: el boludo que no se fue a usurpar
ojala pongan la multa bien alta, asi desalojan todo andorra, y vuelven los monoambientes a costar 5 lucas ... atte: capeloni, masciotra y cia
ResponderBorrarMe parece que hay que ir para adelante y no multar a la gente que ya esta viviendo en estos lugares sino cobrarles por las tierras y legalizar las cosas de una buena vez....hay gente que vive en estos lugares hace mas de 20 años y ahora quieren cobrar una multa?? es obvio que quieren hacer marketing politico.
ResponderBorrarComo puede ser que quieran multar a la gente que vive en Andorra que es un lugar que estan urbanizando y donde estan por entregar terrenos?? Esto es un tomada de pelo.. Sciruano como politico sos un mamarracho y tu gestion es una verguenza!!! y ahora.. jaja se le queman las papas y quiere apurarse a pavimentar y obviamente el primer barrio: el de sus amigotes: " EL Andino" ... claro porque vos gobernas para tu elite y te cagas en las verdaderas necesidades del pueblo.. Otra cosa.. el deporte del pueblo, del pibe de barrio es el futbol y a vos se te ocurre hacer una cancha de rugby en vez de una de futbol, que tiene mayor demanda..porque la unica que hay no alcanza!!..aahh claro pasa que tu obra publica gira en torno a tus motivaciones y preferencias...o sea, tu mundo...Soberbio!!
No 10, vos sos otro tipo de boludo, sos boludo y nabo además, que cree que el 5% es mas que el 95%. por que no pensás que ese 95% no fué a votar porque no estaba de acuerdo con esta consulta trucha, que lo único que mostró es la enfermedad del pichón de Astíz de sacar plata de cualquier lado y querer congraciarse con estupidos como vos y los otros 2900 y de esos un 75% dijo si al cargo o sea 2.100 mas o menos. si a esa gente les otorgan los permisos de ocupacion como se hacía antes del gran negociado inmobiliario que transformaron la tierra, o la tenencia de la misma, como tiene´n los que pagan, contentisimos la pagarian. ¿te das cuenta pelotudo con quien quiere quedar bien el fachito y denagogo de astizito?
ResponderBorrar