La Cámara de Diputados resolvió no tratar el proyecto de beneficios a la producción industrial fueguina, como se esperaba luego del dictame...
La Cámara de Diputados resolvió no tratar el proyecto de beneficios a la producción industrial fueguina, como se esperaba luego del dictamen favorable de la comisión en la jornada de ayer. En su defecto, el proyecto se aprobaría con tratamiento preferencial el próximo miércoles con los votos del Frente para la Victoria.Para que la iniciativa pudiera tratarse en el recinto, requería los dos tercios de los votos, de maneta tal de evitar la espera reglamentaria de siete días que se requieren, tras el dictamen de comisión.
Según informaron los diputados fueguinos, hasta ayer había un principio de acuerdo para que los bloques que se habían manifestado en contra del proyecto cuando fue tratado en primera instancia, acompañen la posibilidad de acelerar el trámite parlamentario, aunque luego lo fuesen a votar en contra.
Cabe destacar que para aceptar la modificación que hizo el Senado sólo se requiere mayoría simple, es decir la mitad más uno de los presentes al momento de votar.
Al respecto, Gorbacz dijo que “nos parecía razonable en este caso no esperar siete días, porque ese lapso está previsto para que los diputados que no son de la comisión que emitió dictamen tengan tiempo de estudiar el proyecto y en este caso el proyecto ya fue debatido, y sólo hay que considerar una modificación de Senado que no ocupa ni medio renglón.
Pero nos acaban de avisar que el radicalismo y el PRO no van a acompañar esa posibilidad, así que habrá que esperar y sacarlo con mayoría simple en la próxima sesión”.
La diputada Nélida Belous (SI), por su parte, expresó que “lamentablemente algunos sectores creen que para mejorar la situación laboral de nuestros vecinos, sólo alcanza con dar apoyo a través de expresiones verbales, pero a la hora de poner el cuerpo no están, y cuando lo hacemos evidente desdibujan su falta de apoyo diciendo que nuestras críticas son por cuestiones electorales.
Pero sé que la comunidad fueguina ve cada vez con mayor claridad quiénes estamos trabajando seriamente para que el aumento de puestos de trabajo se transforme en realidad".
De este modo, al no conseguirse los votos suficientes para el tratamiento sobre tablas, se buscará votar hoy una preferencia, por mayoría simple, para incorporarlo al temario de la próxima sesión.
Ante ese panorama, el diputado Rubén Sciutto manifestó que “acá ha pasado algo que no había pasado en otras leyes. Un espectro político muy amplio avanzó en esta ley, que generará nuevos puestos de trabajo”.
En cuanto a sus condiciones en el diálogo con AFARTE, Sciutto manifestó que “lo que sí y en forma personal solicité es que sean los jóvenes los que tengan oportunidad de trabajo y terminar con los contratos de tres meses que no sirven para planificar una vida familiar”.
“El compromiso está de palabra de parte de AFARTE y luego nos tocará ser testigos de cómo avanza todo esto de la mano de la Ley 19640, que les da a los empresarios ciertas facilidades para concretar su tarea”, explicó en declaraciones a FM La Isla.
Por otro lado, y hablando acerca de la postura de otros bloques que decidieron no acompañar la iniciativa, el Diputado señaló que “realmente lamento muchísimo que el bloque radical no acompañe esta ley. No han sido convincentes o no le han dado la suficiente importancia a los reclamos de los Intendentes fueguinos, porque ellos también trabajaron en el tema”.
“Ya sabemos que los radicales no van a votar esta ley y yo, más allá del dolor que esto me genera, veo que no hay solidaridad en el partido porque ni siquiera el Vicepresidente de la Nación le pidió a sus Diputados que no voten”, aseveró el parlamentario.
Por último, señaló que “tampoco nos olvidemos del PRO que ya dijeron que no van a votar la ley. Para ser parejos, debemos decir que ellos tampoco apoyan la ley de incentivo a la industria”.
Cabe destacar que para aceptar la modificación que hizo el Senado sólo se requiere mayoría simple, es decir la mitad más uno de los presentes al momento de votar.
Al respecto, Gorbacz dijo que “nos parecía razonable en este caso no esperar siete días, porque ese lapso está previsto para que los diputados que no son de la comisión que emitió dictamen tengan tiempo de estudiar el proyecto y en este caso el proyecto ya fue debatido, y sólo hay que considerar una modificación de Senado que no ocupa ni medio renglón.
Pero nos acaban de avisar que el radicalismo y el PRO no van a acompañar esa posibilidad, así que habrá que esperar y sacarlo con mayoría simple en la próxima sesión”.
La diputada Nélida Belous (SI), por su parte, expresó que “lamentablemente algunos sectores creen que para mejorar la situación laboral de nuestros vecinos, sólo alcanza con dar apoyo a través de expresiones verbales, pero a la hora de poner el cuerpo no están, y cuando lo hacemos evidente desdibujan su falta de apoyo diciendo que nuestras críticas son por cuestiones electorales.
Pero sé que la comunidad fueguina ve cada vez con mayor claridad quiénes estamos trabajando seriamente para que el aumento de puestos de trabajo se transforme en realidad".
De este modo, al no conseguirse los votos suficientes para el tratamiento sobre tablas, se buscará votar hoy una preferencia, por mayoría simple, para incorporarlo al temario de la próxima sesión.
Ante ese panorama, el diputado Rubén Sciutto manifestó que “acá ha pasado algo que no había pasado en otras leyes. Un espectro político muy amplio avanzó en esta ley, que generará nuevos puestos de trabajo”.
En cuanto a sus condiciones en el diálogo con AFARTE, Sciutto manifestó que “lo que sí y en forma personal solicité es que sean los jóvenes los que tengan oportunidad de trabajo y terminar con los contratos de tres meses que no sirven para planificar una vida familiar”.
“El compromiso está de palabra de parte de AFARTE y luego nos tocará ser testigos de cómo avanza todo esto de la mano de la Ley 19640, que les da a los empresarios ciertas facilidades para concretar su tarea”, explicó en declaraciones a FM La Isla.
Por otro lado, y hablando acerca de la postura de otros bloques que decidieron no acompañar la iniciativa, el Diputado señaló que “realmente lamento muchísimo que el bloque radical no acompañe esta ley. No han sido convincentes o no le han dado la suficiente importancia a los reclamos de los Intendentes fueguinos, porque ellos también trabajaron en el tema”.
“Ya sabemos que los radicales no van a votar esta ley y yo, más allá del dolor que esto me genera, veo que no hay solidaridad en el partido porque ni siquiera el Vicepresidente de la Nación le pidió a sus Diputados que no voten”, aseveró el parlamentario.
Por último, señaló que “tampoco nos olvidemos del PRO que ya dijeron que no van a votar la ley. Para ser parejos, debemos decir que ellos tampoco apoyan la ley de incentivo a la industria”.
Adelante Fueguinossss..... Adelante RADICALES...!!!!!!!!
ResponderBorrarAsi se incentiva a los JOVENES.
MARTIN GOBERNADOR 20011 ...!!!!!!!
Voten fueguinos a quien será GOBERNADORRRR!!!!!!! (((((Este es peor que Colapzo y Faby juntos))))
Yo no estoy a favor de leyes que atentan contra el libre mercado, creo que hay otras modalidades de generar incentivos a la industria y propiciar el empleo.
ResponderBorrarEn nuestro pais siempre se busca la solucion mas simple o la que menos desgaste neuronal le genera a nuestra clase politica...los IMPUESTOS. Tanto que se fijan en otros paises, en Brasil mas precisamente...Manaos...la radicacion de las empresas se propicio mediante la quita de impuestos y el otorgamiento de beneficios.
Por que me tienen que "imponer" lo que quiero comprar? Ojo, no hablo de un liberalismo sin control, pero "imponiendo" no es la solucion. Lo vivimos en los 70, los 80 el "Compre Argentino" muy bien no nos fue...luego vino el "2x1" el "Menemismo"...siempre a los extremos, o privando y protegiendo o liberando y abandonando.
Busquemos equilibrios, legislen acorde al mundo que avanza.
Nuestra provincia no tiene fabricas, aca no se fabrica, se ensambla, nuestra industria esta lejos de la carrera tecnologica, insertemosla con leyes que estimulen ese crecimiento y no con normas que priven el acceso a esa tecnologia. Siempre resulto mas facil echarle esa responsabilidad al consumidor final, como si fuera el responsable o culpable de tener la clase empresarial que tenemos, muchas veces mas corrupta que nuestros propios politicos.
comentario 2: de que libre mercado me hablas si las fabricas de celulares de Rio Grande no pueden funcionar, porque los importados de Brasil valen 2 pesos y no pueden competir los fueguinos...
ResponderBorrarPor favor... debes ser de otra provincia...
Vamos TDF!!
El problema mas importante es que todos entiendan que Manaos funciona con suba o baja de impuestos, de esa manera aumentas o disminuis la produccion. Si nosotros no hacemos lo mismo seguiran robandonos las pocas fabricas que nos quedan en el pais y que hace 15 años vienen cruzando la frontera argentina hacia brasil.
ResponderBorrarno sean bestias esa ley esta cagando el comercio con brasil por eso se suspendio por una semana el tratamiento para tratar de consensuar las relaciones comerciales con brasil de lo contrario brasil no nos deja entrar productos nuestros que le vendemos a ellos y eso comercialmente nos afecta lo que pasa es que el trolo y la bigotuda hablan de mala fe porque en cubren un negocio de AFARTE con telefonica averiguen bien no se dejen engañar
ResponderBorrarPARECE BIEN QUE SE ESTIMULE LA INDUSTRIA, AUNQUE SEA DE ENSAMBLADO,Y TENER MANO DE OBRA LOCAL. ME HAGO DOS PREGUNTAS, LA GENTE QUE TRABAJE SERA GENTE DE LA PROVINCIA VAN A FAVORECER QUE VENGA CUALQUIERA. SEGUNDO: ALGUNA VEZ, ALGUNA DE ESTOS BENEFICIOS IMPOSITIVOS DE LA 19640 SERA TRASLADADO A NOSOTROS LOS HABITANTES DE TDF?? HACE MUCHOS MUCHOS AÑOS, UN ELECTRODOMESTICO, U AUTO ERA MAS BARATO Y CONVENIENTE QUE LO COMPREMOS ACA. HOY NO.
ResponderBorrarSI ME COMPRO UN TELEVISOR ME CONVIENE POR INTERNET, INCLUSO UN CELULAR Y HASTA UN LAVARROPAS, FLETE INCLUIDO. NI QUE HABLAR DE LOS AUTOS, DENTRO DE POCO VAMOS A EMPEZAR A COMPAR AUTOS EN COMODORO SI SEGUIMOS ASI. DEBERIA HABER UN REAL CONTROL Y APLICARSE COMO CORRESPONDE LA 19640 RESPECTO A LOS PRECIOS EN LA PROVINCIA
la ley 19640 es un a lwy de fomento de radicacion, claro ahora es ina ley de los empresarios, comerciantes. diego navarro no dice nada al respecto, es5ta ley tenia beneficios arancelario para los habitantes de la provincia, no pagamos iva y ahora resulta que todo sale mas caro que en el resto del pais, algo pasa, nos estan cagando y nadie dice nada, todos se hacen los boludos, se acuerdan del impuesto al cigarrillo, para el puerto de rio grande, que pasooo, esta ley es solo para los empresarios 4 o 5 nada mas, hay consentimiento de los politicos de todos inclusive de la gordita bertone, ahora convertida en la justiciera de los mas desposeidos no deciar nada al respecto. es un tongo la ley
ResponderBorrarCoincido con el comentario 2
ResponderBorrarUn verdadero polo tecnológico no significa sólo más puestos de trabajo, significa mucha inversión, nuevas tecnologías, incluso nuevos ámbitos de estudio y carreras afines, políticas fiscales y obligaciones empresariales... Lamentablemente no creo que estemos a la altura de un POLO TECNOLOGICO COMPETITIVO... acá ya lo vivieron: más fuentes de trabajo pero sin nada de lo anterior no pudieron sostenerse en el tiempo.
No se para que quieren que se apruebe esta ley, o que se reactive las industrias en TDF. Para lo que van a durar.. Después que estén laburando a full van a venir los SINDICALISTAS, DELEGADOS y todas esa mersa y van a hacer todo para atrás y van a querer más y más.
ResponderBorrarPor eso Brasil esta bien, por que no hay tanto sindicatos y vagos como acá todos quieren laburar.
Estamos así por los truchos estos. Siempre le encuentran la 5ta pata al gato.