La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de la Justicia Provincial emitió con fecha del 2 de octubre una resolución en referencia a la ape...
La Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de la Justicia Provincial emitió con fecha del 2 de octubre una resolución en referencia a la apelación presentada por el fiscal Mayor Guillermo Mássimi, en referencia a la causa 18140, caratulada como «De la Riva s/ denuncia». Esta responde a la denuncia iniciada por el abogado Alejandro De la Riva y tomada por la Fiscalía Mayor en referencia a investigar presuntas irregularidades en torno al contrato firmado entre la Provincia y la firma Tierra del Fuego Energía y Química, referente a la explotación de recursos hidrocarburíferos por los próximos años.
La denuncia se sustenta en meras presunciones respecto del accionar de funcionarios provinciales y legisladores en relación a la firma de este contrato, y la metodología en referencia a su concreción.
La jueza de Instrucción, María Cristina Barrionuevo, había rechazado inicialmente el requerimiento fiscal de Mássimi por considerar en su momento que no existían pruebas ni indicios respecto de un hecho ilícito que de momento todavía no fue precisado.
Una vez conocida esa decisión de la magistrada capitalina, se agregó nueva prueba a la causa como «el avance en la supuesta relación contractual entre el Gobierno Provincial y la firma», «las supuestas contradicciones planteadas en medios periodísticos entre la Gobernadora y el Secretario de Hidrocarburos» «el informe del Ing. Oscar Suárez» y «lo apuntado por el señor Fiscal de Estado en orden al impuesto de sellos», para finalizar con la «supuesta actitud renuente del secretario de Hidrocarburos en el envío de información».
Este nuevo marco probatorio llevó a la fiscalía a sostener la conveniencia de que la investigación continúe en relación a determinar si existió alguna irregularidad, para lo cual se llegó a arriesgar algunas calificaciones legales planteando la necesidad de retomar la investigación para continuar ordenando medidas de prueba que despejen las dudas existentes.
Los camaristas Walter Tabarez Guerrero y -en ese entonces- Javier Muchnick; concluyeron hacer lugar a la presentación de Mássimi y ordenar la restitución de la causa a su fuero original, el juzgado de la Dra. Barrionuevo, a fin de «no obturar con formalismos inconducentes la marcha de una investigación».
En este sentido los magistrados fueron claros respecto del actuar de la Dra. Barrionuevo, al considerar de que el rechazo a la instrucción de esta causa fue «prematuro», aunque encontrando atenuantes en que al momento de esa decisión de la Jueza, «la decisión estuvo enmarcada por la propia postura fiscal y los elementos de prueba hasta ese momento acumulados», mucho mas escasos al día de hoy.
La resolución adoptada por la sala penal tuvo entre sus firmantes al Dr. Javier Muchnick, quien días después juró y asumió como nuevo integrante del Superior Tribunal de Justicia, proceso en el cual se cuestionó un posible vínculo político con el Gobierno provincial.
La presente resolución evidencia que el criterio del Juez, en su momento de actuar como magistrado camarista, fue totalmente independiente y alejado a los claros intereses que el propio Gobierno provincial tiene centrados en el presente contrato.
Una vez conocida esa decisión de la magistrada capitalina, se agregó nueva prueba a la causa como «el avance en la supuesta relación contractual entre el Gobierno Provincial y la firma», «las supuestas contradicciones planteadas en medios periodísticos entre la Gobernadora y el Secretario de Hidrocarburos» «el informe del Ing. Oscar Suárez» y «lo apuntado por el señor Fiscal de Estado en orden al impuesto de sellos», para finalizar con la «supuesta actitud renuente del secretario de Hidrocarburos en el envío de información».
Este nuevo marco probatorio llevó a la fiscalía a sostener la conveniencia de que la investigación continúe en relación a determinar si existió alguna irregularidad, para lo cual se llegó a arriesgar algunas calificaciones legales planteando la necesidad de retomar la investigación para continuar ordenando medidas de prueba que despejen las dudas existentes.
Los camaristas Walter Tabarez Guerrero y -en ese entonces- Javier Muchnick; concluyeron hacer lugar a la presentación de Mássimi y ordenar la restitución de la causa a su fuero original, el juzgado de la Dra. Barrionuevo, a fin de «no obturar con formalismos inconducentes la marcha de una investigación».
En este sentido los magistrados fueron claros respecto del actuar de la Dra. Barrionuevo, al considerar de que el rechazo a la instrucción de esta causa fue «prematuro», aunque encontrando atenuantes en que al momento de esa decisión de la Jueza, «la decisión estuvo enmarcada por la propia postura fiscal y los elementos de prueba hasta ese momento acumulados», mucho mas escasos al día de hoy.
La resolución adoptada por la sala penal tuvo entre sus firmantes al Dr. Javier Muchnick, quien días después juró y asumió como nuevo integrante del Superior Tribunal de Justicia, proceso en el cual se cuestionó un posible vínculo político con el Gobierno provincial.
La presente resolución evidencia que el criterio del Juez, en su momento de actuar como magistrado camarista, fue totalmente independiente y alejado a los claros intereses que el propio Gobierno provincial tiene centrados en el presente contrato.
de la riva gobernador 2011. por lo menos es universitario, es un genio, es el penalista numero uno de la provincia, todos le dan, pero cuando tienen un problema juridico recurren agachaditos a el, de la riva, es el campeon entre los abogados, años luz le saca a el segundo, la verdad de la riva, usted es un master.me encantaria ser como usted. y que la gilada hable, total usted es millonario y los que le dan son unos pobres de mierda.
ResponderBorrarvamos dr de la riva.
de la riva gobernador. ya le estamos armando la campaña.
Estamos cada vez peor. No se para que gastamos plata en una justica inutil!
ResponderBorrarGRANDE JANO! lastima que estan todos coimeados y lo de los chinos se hace igual! de todas maneras se valora tu esfuerzo!
ResponderBorrarbarrionuevo no puede hacerse cargo de que el fiscal sea un tibio. fue a decir caracacaracara para quedar bien con dios y con el diablo y quedo como el orto con los dos. ahora, a investigar empezando por el salame invulnerable de esposito que actua sin matricula. el colegio de abogados, bien gracias. nunca una denuncia no?
ResponderBorrargorda vaga ponete las pilas y hacele caso a las 20000 firmas que le dijimos NO al convenio!
ResponderBorrarComentario 1 porque no se la chupas a Jano de La Riva jajajajajajaj asi esta menos histerico, que boludo que sos gilazo!!!!! que alcahuete y chupa culo por dios, tenes mas hombria, y otra cosa tus frustraciones Jano no te las va a concretar.
ResponderBorrarAl que no le guste la Justicia y los politicos que Tierra del Fuego, esta bien que se vallan. Y SI NO A MAMARLA como dijo Diego.
ResponderBorrarInvestiguen la Conexion Via-Uruguay de las cometas. Interpelen a Bahntje que el organizo la movida con Crotonelli.
ResponderBorrarComentario 8 deja de hablar pelotudeces y si sabes tanto vez vos y hace la denuncia gil!!!! son unos muertos
ResponderBorrarEsposito:
ResponderBorrarEl cargo dentro de la Adm.Pública, le permite ejercer su profesión en BS AS?
Es sabido comentario 9 que la coima llego a los legisladores y funcionarios oficialistas y opositores via cuentas en el uruguay.
ResponderBorrarPor que no le preguntan a Rubencito Banhtje que sabe de este tipo de tramollas bancarias!!jajajajaja
quien es ese abogado esposito, escuchè que es abogado de hidrocarburos, por lo que si es realmente abogado de ese organismo es para trabajar diariamente, salvo que fabiana rios siga trayendo profesionales de otras provincias y que haya creado figuras para que trabajen estos, ya sea asesores moviles, lo que seria lamentable, la verdad fabiana rios que sos puro discurso, en esta provincia hay mucha gente trabajadores, profesionales con mucha capacidad y traes personas de otras provincias para sacarles el trabajo a los fueguinos
ResponderBorrarjano, somos muchos los que te apoyamos , sos el unico que lucha por esta provincia, nos gustaria que nos dijeras por este medio, a tu parecer como fue el negociado del contrato chino, quienes son las personas que han cobrado coimas por este contrato, ya sea funcionarios, legisladores, es decir nombres y apellidos, por que los debes saber , como cuanto cobrò cada uno
ResponderBorrarEspósito es Director de asuntos jurídicos ,de la Secretaria de Hidrocarburos. Puede ejercer la profesión de abogado en Bs As?
ResponderBorrarPues:
De acuerdo a un fallo que leí ,lo sigue haciendo .
En Radio artika, dijo que sus ingresos provenían del ejercicio de la profesión, además de la de funcionario.
Por lo tanto:
Alguién me puede informar, si lo puede hacer! Gracias!
Justicia Adictaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ResponderBorrarjano escribiste casi todos los comentarios...das verguenza por caradura.
ResponderBorrarcom 16
ResponderBorrarError,error,error,errorrrrrrrrrrrrrrrr!