La aprobación a libro cerrado por la Legislatura en la ultima sesión de la ley de mediación y la cual solo fue rechazada por un legislador, ...
La aprobación a libro cerrado por la Legislatura en la ultima sesión de la ley de mediación y la cual solo fue rechazada por un legislador, quien no brindó su apoyo, Gabriel Pluis (UCR), quien en consonancia con los colegios de abogados de ambas ciudades, consideran que el ámbito de mediación no debe estar bajo la órbita del Poder Judicial, recordemos que Pluis es un profesional de la matricula.La nueva herramienta judicial, genero fuertes criticas desde todos los sectores vinculados a la Justicia, en este caso el abogado Francisco Giménez repudió la normativa explicando en FM La Isla que tanto los colegios de abogados de ambas ciudad de la provincia, como los empleados judiciales estaban "en contra de que el Instituto de mediación este dentro del Poder judicial, nosotros pensamos que debe estar fuera con abogados independientes para no generar ningún gasto al Poder judicial", argumentó.
"Esto no va a ser la solución y dos o tres meses de implementado van a ir corriendo a la legislatura para que le aumenten el presupuesto porque no van a dar a basto con la demanda", consideró y agregó que "los que hoy dicen que el sistema no funciona, no quieren dar la receta que va a tener un costo millonario".
El abogado Francisco Giménez manifestó su disconformidad por la aprobación de la ley de mediaciones a libro cerrado ayer en la Legislatura, ya que esto impidió que se realicen las modificaciones pedidas tanto por los colegios de abogados como de los empleados judiciales, en cuanto a que la mediación sea externa al Poder judicial para no comprometer su presupuesto.
"Esto no va a ser la solución y dos o tres meses de implementado van a ir corriendo a la legislatura para que le aumenten el presupuesto porque no van a dar a basto con la demanda", consideró y agregó que "los que hoy dicen que el sistema no funciona, no quieren dar la receta que va a tener un costo millonario".
El Superior Tribunal de justicia en un plan piloto trajo gente del norte y las nombró como jueces y si la ley no era aprobada no tenían como explicar estos nombramientos sin ningún tipo de concurso hay muchos de los legisladores que están sentados que tienen problemas de justicia entonces "es un toma y daca"
Por otra parte evidenció que "en la provincia se están sumando alrededor de 60 abogados por año, a través de la mediación se les podía dar una salida laboral", en referencia a que los magistrados independientes ponen a disposición sus oficinas y su riesgo para cumplir la función pública sin comprometer los recursos estatales. "Esto va a empujar al colapso y a una privación absoluta del servicio de justicia", concluyó.
Esta ley es una demostración que: 1) Los legisladores como dice Macaya Marquez están pintados. No tienen idea de nada, menos de esta clase de temas. Tiene un presupuesto que dilapidan mensualmente en asesores que de lo único que pueden saber es el de cobrar sus facturas; 2) Un Superior Tribunal de Justicia, que como bien dice el Dr. Gimenez ahora si podrá justificar las contrataciones realizadas a valores superiores y no proporcionales a lo que estos contratados hicieron y harán con la mediación; Ha mentido a los legisladores (cuestión que no es muy dificil) al expresar que este proyecto fue tratado en conjunto con los colegios de abogados 3) Una ley de mediación que tiene numerosas fallas y vicios que los Sres. Legisladores no han advertido, porque no la analizaron y trataron sobre tablas. En el futuro se advertirá esas fallas y será un poquito tarde para hacer modificaciones, salvo con el dictado de otra ley; 4) Un Poder Judicial que lo que menos le hace falta es esta ley, pero sí completar y aumentar la plantilla de personal de cada juzgado. 5) Dos Colegios de Abogados que recién se dieron cuenta de este proyecto dos días antes de su tratamiento y ahora pretenden despotricar con fundamentación es cierto, pero un poquito tarde. Que el último que se vaya apague la luz.
ResponderBorrarQue feo se ve, proyectos del poder judicial sobre tablas y aprobados a libro cerrado, creacion de nuevos cargos... mas presupuesto, colegios de abogados durmiendo... todos los poderes del estado y la instituciones al mismo nivel!!! al ras de piso, que lastima!!
ResponderBorrarComentario 1: venias mas o menos bien hasta el punto 5. los colegios vienen peleandola desde que el stj dicto la acordada 37/07 que dio inicio al plan piloto. ningún legislador (a excepción de pluis)quiso escuchar. ahora, si sos veterinario, licenciado en tecnologia pesquera ó ingeniero en petroquimica, podes ser mediador siempre y cuando hagas el curso en la fundación libra. no sabés que hace esta fundación que nadie nombro hasta ahora? averigualo que es muy importante: amplia su base de recaudacion abriendo los cursos de mediacion a todas las profesiones universitarias y despues a cualquier persona "que más ó menos sepa hablar" como decia la "mediadora" de la municipalidad. lo cierto es que el poder judicial demostró su ineficacia a la hora de resolver conflictos. con esta ley lo unico que se persigue es generarle un nuevo argumento para incrementar su presupuesto. demaría, frate y el resto de los "legisladores" que votaron este engendro demostraron una vez más su imbecilidad profunda. alberdi, lisandro de la torre, alfredo bravo, palacios, sampay, mariano moreno, cada vez que escuchan decirle a ests cría "legisladores" vomitan del asco en sus tumbas.
ResponderBorrarDigan tambien con esta ley de medicacion que sera manejada por la justicia, termina coin muchos curros de los abogados privados,que siempre estan buscando una escusa para entablar demanda entre unos y otros, despues ellos cobran igual.
ResponderBorrarEl que tiene que apagar la luz es el pecho frio, y tipìco radical es Pluis pelado inutil, siempre esta por la negativa de todo. esta haciendo la plancha desde que entro.
ResponderBorrarcomentario n° 5 vos sos o te hacés? comentario n° 3, tenés razón en todo menos en la participación de los colegios de abogados. la ley no tendría que haberse tratado sobre tablas, habría que averiguar cuando entró el proyecto y que hicieron los colegios para evitarlo. pero bueno boludos como el comentarista n° 5 sobran y sobretodo en la legislatura y en la justicia, bah en la justicia lo que sobran son vivillos.
ResponderBorrarComentario 4, si no sos abogado estas demostrando tu envidia y si sos abogado y estas dentro del Poder Judicial te invito a renunciar y a ejercer la profesión de abogado.
ResponderBorrarLos del Poder Judicial siempre están criticando a los abogados que ejercemos la profesión, pero saben que es dificil vivir del ejercicio de la profesión, por eso ninguno renuncia, quieren seguir viviendo de la teta del estado y jubilarse.
Lamentablemente el Poder Judicial se nutre de abogados que nunca ejercieron la profesión y eso se nota.
HERIDO PERO NO DERROTADO
Los empleados de la justicia fueguina tienen 3 meses de feria son unos vagos y el pato lo pagan los abogados.
ResponderBorrarLa verdad que cada vez me siento menos representado por estos que están a cargo de los colegios de abogados.
ResponderBorrarVenir a decir que no sabían de la ley!!!!!
Si entrás a la página web principal del colegio de abogados de rio grande la tenés ahí para leerla y si querés hasta podés bajar el archivo de la ley.
Que manga de inútiles!!!!
El Centro de Mediación (CEDEME) de USHUAIA es una verguenza como funciona ,está a cargo de dos abogadas acomodadas (gordas) que no hacen nada.Espero que con esta ley se creen nuevos cargos de mediadores matriculados,que realmente se cumpla con esta valiosa herramienta para la Sociedad que es la mediación.
ResponderBorrarCOMENTARISTA N° 7 tenés toda la razón. En la justicia hay muchos abogados fracasados y el primero que se me viene a la mente saben quien es: FRANCISCO JUSTO DE LA TORRE ese tipo si que da pena por donde lo miren. De derecho no sabe nada; de la noche tampoco sabe nada, de electrónica tampoco sabe nada, de mujeres el pobre es un adolecente, del régimen del automotor pensaba que podía andar sin patentes. Este es un fiel ejemplo del estado de decadencia en que se encuentra la justicia.
ResponderBorrarAHHHHHH, me olvidaba, algo sabe este tipejo, saben que? ADHERIRSE
Hay que ser muy groso para vivir de la profesión en forma independiente. El resto de los bogas que viven haciendo dictamenes o en el poder judicial no existen, son meros bachilleres que no tienen idea de lo que es la profesión.
ResponderBorrarCRONICAS...DERRAPASTE Y VOLCASTE MALLLLLLLL
ResponderBorrarNO SE DE DONDE SACARON LA INFO QUE PUBLICAN?
EL PROYECTO DE LEY SE TRATÓ EN LA COMISION 1
LUEGO TUVO UN DICTAMEN DE COMISION
LUEGO FUE A CAMARA EN LA ULTIMA SESION
EN CAMARA SE TRATO NUEVAMENTE Y SE LEYO UN COMISION.
SE DEBATIÓ
EXPUSIERON VARIOS LEGISLADORES, SE DISCUTIÓ
LUEGO SE VOTÓ.
ENTRE TODO ESE TRAMITE NO APARECIÓ NINGUN ABOGADO
ASI QUE CIERREN EL CULO
VUELVAN AL FRASCO DONDE VIVEN
Y PARTICIPEN UN POCO MAS,
NO PIDO MUCHO??
Estoy de acuerdo con la mediación independiente y fuera del Poder Judicial , porque podes poner tu Centro de Mediación y darle la posibilidad a toda la Sociedad de ir a mediación sin pasar por la Justicia.Es el fin primordial de la misma descomprimir el Poder Judicial.
ResponderBorrarMe llama la atencion que nadie pone en evidencia que esta ley de mediacion se trata de una negociacion espuria entre la legislatura y algunos miembros de la justicia, en particular la Dra. Bataini que es la que tiene el "negocito" de la mediacion, viajes, viaticos a montones y acomodados de ella, de su alter ego las Dra Name que es una trucha, y varios mas que pertenece al clan, etc etc, Sagastume en un estupido medio drogon que le permitio y le permite cualquier cosa a esa banda que maneja el Superior Tribunal, entre ello los negocitos que tienen y los serviles que "roban para la Corona", Musnick entro hace muy poco y veremos que hace, pero sus socios en la Legislatura votaron este mamarracho de Ley, que justifica toda la plata que se ha gastado en ese proyecto y permite algunos intentos posteriores. Los legisladores, salvo Puig en este caso, bien gracias, quizas como ha pasado en otras ocaciones negocian futuro, esta ley no arregla nada como todos estos años el proyecto no funciono para nada y tiene unas estadisticas pauperrimas. Todo esto es un chiquero que da asco, de los Colegios de Abogados, mejor no hablemos no sirven para nada. un abrazo, seguro que algunos alcahuetes del Poder Judicial van a manifestarse para rebatir lo que aqui se expresa.
ResponderBorrarAlgunos empleados del cedame se rascan toda la mañana las bolas en el pasillo de los tribunales de monte gallinero
ResponderBorrarCOMENTARISTA 13, me parece que alguien te sopló mal. Los abogados si aparecieron, pero lo hicieron tarde cuando ya estaba todo cocinado. Como siempre los bogas se dedican a cualquier cosa menos a defender los derechos de los ciudadanos, quienes en definitiva serán los perjudicados. LEGISLADORES por favor por lo menos justifiquen lo que afanan todos los meses, haciendo una ley estudiada. LOPEZ que hiciste para modificarla. Donde quedaron tus principios? VERONICA MARIA, que buena periodista que eras, te acordás? VELAZQUEZ, a vos te perdonamos por que no te da la inteligencia para distinguir lo que es derecho o torcido. FRATE, espero que este sea tu último mandato, ya juntaste bastante plata. PLUIS, en este camino tenebroso, sos una luz de esperanza.
ResponderBorrarlos empleados del cedeme se rascan las bolas desde que crearon este engendro. quieren hacer creer que han realizado maravillosas mediaciones, cuando nadie les ha dado bola. los abogados no concurren cuando son citados y si uno los visita, siempre estan al pedo.
ResponderBorraral comentiario 15 que decis que a vos te llama la atencion porque nadie pone en evidencia esta ley, ahora yo me pregunto como anonimo porque no lo pones vos en evidencia, pareciera que tenes comprada la verdad, lo que yo pienso por tu fragil e irrelevente comentario que tus cuernos no te dejan pensar por la sarta de pelotudeces que escribis, pero pienso que pronto comeras mucha kk y te largaras muchos p2. pero no lotomesa mal, solo es un chistecito para que te rias y no sigas escribiendo boludeces. un c y n
ResponderBorrarLA VERDAD QUE LA JUSTICIA FUEGUINA SIGUE DANDO LASTIMA, antes que nada respondiò siempre al poder politico de turno y al poder economico, la prueba no hay uno solo de los superladrones de la provincia preso solamente se juzgada de vez en cuando a los perejiles , ademas ahora es còmico este tema de la mediaciòn, lo que pasa que los funcionarios de esta provincia copian todo de las otras provincias, no tienen cabeza para elaborar algo sin copiarlo, el tema de la mediaciòn es totalmente ridiculo, por que va a ser perder mas el tiempo todavia pues no hay ninguna obligaciòn de llegar a un acuerdo y digo perder mas el tiempo por que desde ya la justicia es superlenta ahora con este agregado pobre de la gente que està urgida de justicia, por que directamente no modifican el còdigo de procecimiento y ponen en todos los juicios una audiencia de conciliaciòn y listo, asi no se pierde el tiempo, pero bueno este instituto es un nuevo engendro de los craneos que manejan esta provincia o mejor una manera de seguir acomodando gente allegada a ellos, yo quiero ver cuando alguien del poder politico o economico participen en un procedimiento judicial que papel van a tomar en la mediaciòn, asi tambien es responsabilidad de los colegios de abogados de esta provincia, principalmente el de rio grande que con el anterior presidente paco gimenez y el actual rafael diez no han hecho absolutamente nada para tratar de participar en esta figura o impedir directamente la misma, la verdad que dan lastima la comisiòn directiva de este colegio de abogado con diez a la cabeza, ahora van a empezar las criticas a este instituto pero ya hace varios años se habla del mismo y que han hecho , nada como tambien es responsabilidad de todos los colegiados en no presionar al presidente del colegio para que se haga algo para impedir este desastre que se ha creado. Por lo ¡que tengo entendido los mediadores del poder judicial son empleados del mismo y que pueden saber estos del derecho de fondo para opinar, lo unico que conocen es parcialmente el derecho procesal como tambien que pueden conocer otros profesionales que se podràn presentar como mediadores del derecho de fondo para tratar de encontrar una soluciòn relativamente justa a un conflicto, asi que es un nuevo ejemplo de total pobreza por parte del gobierno, legisladores y poder judicial o mejor dicho un arreglo entre ellos sin interesarle en lo mas minimo los intereses de los ciudadanos, ya van a ver cuando sea bajisimo el porcentaje de acuerdos en las mediaciones, ahi en ese momento van a empezar a salir las voces oportunistas de siempre que ahora se han callado y me refiero a todos los partidos politicos, me pregunto quienes seràn sus asesores para sacar esta ley o directamente reciben ordenes o negocian mas bien por dinero con el gobierno y con el poder judicial, como siempre dando lastima los funcionarios
ResponderBorrarCEDEME... unos cargos, unos amigos, unos dinerillos....(quien firma?)
ResponderBorrar