Jueza protege a poderosos involucrados

Caso Prada, tras conocerse la liberación de dos de las personas detenidas, y la confirmación de la prisión preventiva del santafesino, Gusta...

Caso Prada, tras conocerse la liberación de dos de las personas detenidas, y la confirmación de la prisión preventiva del santafesino, Gustavo Ariel Farías implicados en el crimen de Claudio Omar Prada de 41 años, ocurrido en el mes de junio pasado.

El único detenido, y presunto partícipe de este asesinato, habló con los medios, y efectuó durísimas declaraciones con relación a la jueza que posee la investigación, la Dra. María Cristina Barrionuevo. “Yo sé cosas, hay gente del poder metida acá, y por eso la jueza no quiere investigar”. Asimismo, se debe mencionar, que el santafecino Gustavo Ariel Farías, se encuentra alojado en la Unidad de Detención 1 de la ciudad de Río Grande, desde el pasado 28 de agosto, a dos días de la confirmación de su procesamiento.
El recluso expresó respecto a su traslado “Cuando quise hablar en conferencia de prensa en Ushuaia, al otro día aparecí en la Unidad de acá, no tengo idea porque estoy acá, porque mi causa está en Ushuaia, mi defensor está en Ushuaia, yo debería defenderme allá en Ushuaia” insistió el reo, a la vez que agregó “pero que hizo la jueza, me trajo acá lejos, como para mantenerme alejado de todo.

Esta semana voy a presentar seis o siete pruebas a mi favor, y espero que la jueza investigue como lo tiene que hacer y que esto se solucione lo más pronto posible”.

En el mismo sentido, Farías comenzó su relato explicando que “la mentira tiene patas cortas, y quiero que se descubra todo y que la jueza investigue, que no largue una hipótesis que no sabe de donde la saca” prosiguiendo que “tanto yo, mi hermano, y otro muchacho más seríamos los responsables de una barbaridad, y la jueza no sabe decir de donde saca la información que nos acusa a nosotros”.

Al mismo tiempo, Farías dijo que “hay para investigar la desaparición de un barco que aparentemente iba de acá a Europa, a la persona fallecida -por Prada- la habían contratado, y a otra persona más que esta con vida, que sería la hipótesis razonable para llegar a la verdad de todo lo que pasó”.

“La jueza tiene, como se dice en la jerga al chivo expiatorio que lo mandó a detener en Santa Fe y lo trajo acá, para mi está violando el principio de inocencia”, argumentó el detenido por el caso Prada..

“Quiero sacar a la luz todo lo que hay atrás”

De igual modo, Farias continuó relatando que “es una barbaridad lo que me están haciendo a mí, que soy el único detenido, quiero sacar a la luz todo lo que hay atrás, que es muy oscuro, muy feo, por eso voy a hablar con mi abogado”.

Las circunstancias de la detención en Santa Fe

Paralelamente, el interno indicó que “yo estaba circulando en mi automóvil, me llaman por teléfono que estaban allanando la casa de mis padres, un drugstore que tienen mis padres y un quincho que tienen para alquilar, que les estaban sacando todo, revolviendo todo, que estaba la policía, que también había policía que había viajado desde Tierra del Fuego a Santa Fe; fue todo muy raro no se me leyó nunca nada, recién cuando me trasladaron de la comisaría al aeropuerto de Ushuaia, recién ahí me dijeron porque estaba detenido” dijo Farías, dudando de la manera en que había sido detenido.

Por otro lado, Farias fue consultado respecto a su pasado y su relación con la Justicia, a lo que respondió y reconoció que “yo tengo antecedentes penales, pero nunca por cosas tan aberrantes como esta, yo he tenido problemas en mi pasado, pero nunca una cosa tremenda como esta, estamos hablando de una vida humana”, reflexionó el reo.

En otro orden, Farías aseguró que “la jueza desconocía que yo estuve viviendo 4 años y medio en Tierra del Fuego, viví 2 años en el barrio Cóccaro de Ushuaia, y otros 2 años y medio en el barrio Mutual de Río Grande, en Buenos Aires al 400. Yo me dedico a la compra y venta de automotores, pero la crisis económica era tanta que me convenía pagar más un alquiler y vivir en Santa Fe y por internet manejaba el negocio de los autos” relató pormenorizadamente, y deslindó una vez más, su responsabilidad en cuanto al crimen que se le está imputando .

“Yo llegué una semana antes, y me fui un viernes a la mañana, está comprobado por la Policía” aseguró Farías, y continuó “también hay algo que me llama la atención, es un testigo que trabaja en el Poder Judicial de apellido Cano que figura en el expediente, los ve a las 4 y media, 5 de la tarde en el centro, lo cruza a este muchacho que yo no conozco, la jueza hace caso omiso a esto, y a muchas otras cosas, descree del testigo” sigue diciendo Farías, a la vez que critica duramente a la jueza María Cristina Barrionuevo.

De igual manera, Farías se expresa con tranquilidad, aseverando que “está comprobado igualmente por la Policía, que yo en horas de la mañana abandoné la ciudad a eso de las 6:30 de la mañana”.

“La jueza acomoda lo que le conviene”

En otro párrafo de la nota, Farias fue preguntado sobre los momentos previos al hallazgo del cuerpo de Prada, y el lugar en donde se hallaba él, indicando que “yo sé por versiones que a esta persona la encontraron el domingo. Aparentemente, según lo que yo declaro, la jueza dice que esta persona murió un viernes, no un sábado, entonces según lo que declaro, la jueza acomoda lo que le conviene”.

En este sentido, el detenido resaltó: “quiero traer un perito de Buenos Aires que haga algo para que diga, y aclare esta situación”.

“Hasta la misma policía me ha dicho, Farías vos no tenés nada que ver, acá lo sabemos todos, acá hay gente de poder, acá tiene que quedar alguien por la opinión pública porque esta señora -por la jueza Barrionuevo- tiene varios casos sin resolver, entonces bueno vos sos de lejos y te está haciendo comer este garrón”, aseguró el interno.

Por último, y ya para concluir con las declaraciones, Gustavo Farías expresó que “a mi me ha perjudicado muchísimo esto, hay noches que he llorado por estar detenido acá, y haciendo sufrir a todos mis seres queridos; esto es para un juicio político, lo que han hecho conmigo es impresionante, yo sé que a la larga o a la corta, esto se va a saber, sino se sabe por ellos, se va a saber por mí. Quiero que investiguen y que el verdadero culpable vaya preso. Yo sé cosas, hay gente del poder metida acá, y por eso la jueza no quiere investigar”.

El pasado 20 de junio, el cuerpo sin vida de Claudio Omar Prada fue hallado en el interior de una vivienda del barrio Río Pipo de la ciudad de Ushuaia.

A unas horas de haberse registrado el hallazgo de Prada, el doctor Carlos Alegre Gervasoni, médico forense del poder Judicial Distrito Judicial Sur, determinó en la autopsia, que Prada presentaba al menos, tres golpes en la zona de la cabeza que habría sido realizado con un elemento. Uno de los mismos, se hallaba en el sector de la frente, otro en la zona parietal y un tercero en el área occipital, provocándole fractura de cráneo, y ya con el cuerpo inerte, el asesino efectuó un disparo, el cual presenta orificio de entrada y no de salida, localizando durante la autopsia, el proyectil, que será peritado con el arma que estaba en la escena del crimen, aunque según entendidos correspondería a la misma, un revólver calibre 38 especial.

Por otra parte, en su momento se pudo conocer que la estimación del profesional respecto al deceso de Prada, difiere en casi un día con relación a la hora que fue hallado el cuerpo, debiendo recordarse que, los uniformados tomaron conocimiento el domingo 21 de junio en horas de la tarde.

Luego, y con el correr de las pesquisas, se logró detener a tres personas, una de ellas en la provincia de Santa Fe, tratándose de Gustavo Ariel Farías, Gustavo Zapata y Ángel Avanzato.

Hace escasos días atrás, la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones dispusieron poner en libertad a estos dos últimos, que estaban detenidos como presuntos partícipes necesarios en el crimen.

Fue así que los magistrados entendieron que el caso poseía falta de contundencia en las pruebas contra los acusados. Para los jueces de la Cámara no hay elementos verificadores suficientes en su contra como para recriminarles una supuesta participación en el hecho.

Por otra parte, los camaritas mantuvieron el procesamiento en contra de Farías, sujeto que fue capturado en Santa Fe como supuesto autor del homicidio.

Al mismo tiempo, los magistrados determinaron liberar a Gustavo Ariel Zapata y a Ángel Alberto Avanzato.

La jueza María Cristina Barrionuevo, le atribuía a Zapata supuestamente haber avisado a Farías y dos santafecinos más, vía teléfono celular, sobre los movimientos de Prada la noche previa a ser ultimado. Mientras que, a Avanzato le cuestionaba haber alquilado un auto a su nombre para que fuera utilizado por los tres santafecinos que habían ingresado a la provincia con identidades falsas para movilizarse mientras planeaban el crimen de Prada.

Para los jueces de la Cámara los elementos reunidos no serían suficientes como para darles una participación necesaria en el homicidio, siendo que no se puede probar, por ahora, ni que Zapata, ni Avanzato tuvieran conocimiento de lo que Farías y los otros dos presuntos partícipes venían a hacer a la capital fueguina. Al punto tal que en su declaración Farías manifestó ante la jueza, que Avanzato no tenía nada que ver en el asunto y que había alquilado el auto porque él le había pedido la tarjeta prestada.

Cabe destacar que los jueces camaristas sí confirmaron el procesamiento contra Farías como coautor del crimen siempre que entendieron que las pruebas pesaban en su contra como para adjudicarle dicha imputación.

Farías fue considerado como uno de los participes del crimen aunque por el momento es tenido sólo como coautor, sin determinar por el momento, quien fue el ejecutor de Prada, teniendo en cuenta que existen al menos dos hombres más prófugos, con pedido de captura.