Representantes del sector Activo y Pasivo en el directorio del IPAUSS, junto al presidente del organismo, Vicente Sinchicay, rechazaron el p...
Representantes del sector Activo y Pasivo en el directorio del IPAUSS, junto al presidente del organismo, Vicente Sinchicay, rechazaron el planteo de división de la Obra Social y la Caja de Jubilación de los estatales que se realiza desde algunos sectores.El pronunciamiento público fue realizado, vía conferencia de prensa brindada por los directores del sector Pasivo, Liliana Martínez y Jorge Vargas, y Javier Lario del sector Activo.
“Queremos repudiar la reunión que se produjo días atrás en el seno de la Comisión N° 5 de la Legislatura Provincial, a la que no fuimos invitados, a pesar de que consideramos importante nuestra presencia, por lo menos para discutir esa separación del Instituto que algunos pretenden”, manifestó Lario al inicio de la conferencia.
El directivo proveniente del SUTEF anotó que “si bien nosotros nos opusimos a la unificación” de las dos entidades de seguridad social, “hoy nos parece que volver a dividirlas ocasionaría perjuicios económicos para ambas instituciones, y también laborales para los empelados del IPAUSS”.
Lario fustigó “que no nos hayan convocado a participar de las discusiones en la comisión, ni siquiera telefónicamente”, y observó que a pesar de que “de la reunión que se produce hoy en Río Grande nos avisaron recién ayer a las 13.30, vamos a acudir a ese encuentro porque se van a tratar dos sistemas jubilatorios nuevos, para la gente de Enfermería y de Defensa Civil”.
El presidente de la institución, Vicente Sinchicay, señaló luego que “independientemente de la formalidad de la invitación, que se haya hecho o no, consideramos peligroso que se avance en la idea de división del organismo”, y expresó sus sospechas sobre “una sucesión de hechos que se han venido produciendo en este sentido; es decir de reformar al IPAUSS”.
Citó como ejemplo “la iniciativa de desregular la obra social y permitir la libertad de afiliación de los empleados públicos de la Provincia, que implicaría una pérdida de autonomía por la consecuente necesidad de transferencia de recursos a la Nación, en caso de adherir al sistema nacional de obras sociales”.
“También implicará el cambio de los prestadores de salud”, advirtió, para anotar que “respecto de la separación de los institutos, si bien hubo oposición a la hora de la unificación, fue porque no se coincidía con la motivación que inspiraba la idea, puesto que se trataba del reemplazo de la condición de deudor de los 208 millones de dólares, que tenía el BTF”.
Aseguró, por tanto que “la división no apuntaba a hacer más eficientes a las instituciones de seguridad social, sino de licuar deudas que se tenían con la Obra Social y la Caja de Jubilaciones”.
Sinchicay sostuvo que “la Caja no va a ser mejor porque esté separada de la Obra Social, en tanto se sigan tomando decisiones respecto del beneficio jubilatorio sin tener en cuenta las variables que condicionan el funcionamiento”.
El representante del Ejecutivo en el IPAUSS exhortó, por tanto, “a los legisladores provinciales, que sean más cautos a la hora de analizar los regímenes jubilatorios, para que no se pierda la sustentabilidad en el tiempo”.
“Pero no es el hecho de estar juntos, o separados, lo que hace viable a un sistema de previsión social, o a una obra social”, remarcó, para señalar que “el temor que con estos planteos se ha instalado en la sociedad es que se trata de la antesala para desregular la obra social y adherirla al sistema nacional, y modificar las condiciones de jubilación en materia de años de servicio y edad para acceder al beneficio”.
Recordó que “ésta es una de las pocas cajas que respeta el 82 por ciento móvil, a lo mejor con cierta demora pero los beneficiarios no tienen que estar discutiendo años en la Corte Suprema de la Nación”.
Sinchicay desestimó argumentos de los sectores en favor de dividir el IPAUSS, “que durante años venían utilizando como ‘caballito de batalla’ la transferencia de fondos del sistema previsional al asistencial”, y señaló que “desde que está este directorio, y esta administración del Poder Ejecutivo Provincial, y los municipales, no se ha transferido fondo alguno de un sistema a otro”.
Sinchicay , te quedas sin el curro de las Lengas !!!! jajaj que risa que me da!!!!
ResponderBorrarJavier lario y el sinchy estan tomando mucho vodka!!!! Lo que dicen no se los cree ni fabiana!!! Andaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
ResponderBorrarSi Vicente Sinchicay rechaza la división de la Obra Social, entonces seguro que conviene dividirla porque éste personaje NUNCA estuvo del lado del trabajador.
ResponderBorrarDónde quedaron las críticas de éstos "inventos" de gremialistas?
para todos los jubilados de la caja ustedes no son dueños del IPAUSS somos todos los que aportamos y si la asociacion de rio grande quiere la divicion conjuntamente con la municipalidad nosotros los mayares aportantes les decimos que se pueden ir a CAG........ le gente que no tiene capacidad de creser fomenta la divicion tipico de gente ignorante que se puede esperar de un gurpo de jubilados que quiere tener protagonismo abria que pasarlos a todos los municipales de Rio Grande a la caja de la nacion y que se jubilen como marca la ley del ANSES y despues le besan el Cul..... a Gran Martin que va estar jubilado por nuestra caja mirando a los idiotas que lo acompañan como se quejan por que dividio la caja en algun tiempo y como se comio los aportes hoy no te puedo pagar tu jubilacion vamos gente de Rio Grande piensen el que pronueve esto es un legislador que nunca se va a jubilar por la caja es inepto el gran patotero Velasques que como todo sindicalista vive mucho mejor de lo que vos ves Chauu los esperamos en ushuaia
ResponderBorrarno saben lo que van a hacer que pregunten en la provincia de buenos aires lo que esta pasando con el intento de traspaso de las cajas a nacion, es un desastre, hay vaciamiento de la obra social estatal para poder pasarla a la nacion junto con la caja de jubilaciones, seguramente ganara alguna obra social ligada al gobierno de turn y uno que aporto mqas de veinte años como un gil se jode, porque despues a quien le van a reclamar los fueguinos????, si estadisticamente en nacion no exixtimos, nos vamos a morir como perros indigentes, laburamos toda una vida para tener una vejez mas o menos aceptable, y como siempre nos cagan hasta los ultimos años, y encima gente que ni siquiera se pelo el C como nosotros aca.
ResponderBorrarhay que cagarlos a tiros a estos que quieren dividir la caja ,ladrones ,no me pase 23 años aportando ,para que cuando me jubile no tenga plata,quienes son estos que mandan con nuestra plata caraduras,chorros,todos los empleados tienen que unirse,y no ser mas pelotudos .RAMON RODRIGUEZ D.N.I.17118106
ResponderBorrarNo sean egoistas sres. jubilados!!! no jodan!!!! No queremos cobrar por nación.
ResponderBorrarSi ustedes quieren eso, pidan empezar a cobrar desde ahora por naciòn, vayanse al pami, miren un poco mas lejos del charco que nos separa del resto del país. ¿O no leen las noticias? ¿no miran la tele? ¿no ven la realidad del resto del país que tienen la jubilación de nación?
les estan vendiendo un buzón. No lo compren!!!!
si dividen la caja de jubilados de la obra social, se va a necesitar mas personal porque ahora hay un solo departamento de personal, una sola tesoreria, un solo dto contable, un solo directorio, un solo contador general. Si los dividen, piensen que hay que poner dos directorios, dos tesorerias, dos jefaturas de personal, y asi todo doble.
Quieren dividirla para meter a sus amigotes corruptos en ese doble directorio. No se sumen a esta payasada!!!!
Jubitruchos: a ustedes les queda unos años mas y van a ver los rabanitos crecer desde abajo. Piensen en los que venimos detras, que tenemos muchos mas años para cobrar una jubilación. No hagan cagadas. No tomen desiciones por desconocimiento, que no les llenen la cabeza. Que no les vendan espejitos de colores. No le hagan caso a este gremialista de los camioneros que en su put... vida aportó al IPAUSS.
ResponderBorrarQue no les llene la cabeza este tipo queriendo arreglar el mundo, cuando ni siquiera puede solucionar los problemas de su casa.
A los de los comentarios anteriores que aparentemente son empleados públicos y que quieren jubilarse dentro de poco, les hago la siguiente proposición: vayan al ipauss y reclamenle la siguiente información a su representante: CUANTO ES EL MONTO DE UN MES DE APORTES Y CONTRIBUCION Y CUANTO ES EL GASTO PARA ESE MISMO MES EN PAGOS DE JUBILACIONES. Con esa simple información, se darán cuenta que hoy, LA CAJA DE JUBILACIONES ESTÁ PRACTICAMENTE QUEBRADA, se gasta mas del 80% en pagos de lo que ingresa. O sea, si no hay una decisión de modificar todo el sistema previsional en forma urgente, no hay manera de que la caja subsista, esté junto con la obra social, sola o con los organismos que le quieran agregar para apuntalarla. No hay sistema que aguante con jubilados de 50 años y menos con jubilados de 41 como los de energía. Esto es de conocimiento de todos los funcionarios, pero nadie lo quiere decir.
ResponderBorrara cagarce, siempre los gremios y el ari quiso separar los institutos y ahora lo rechazan,mmmm que raro a y al comentario de se talRODRIGEZ no exciste te busco en el padron electoral sos un NN
ResponderBorrarrodriguez, no existis, sos un nn mandado por el ari y el akainik oficialista de fabiana rios, la unica verdad es la realidad, la obra social gasta mas de lo que ingresa aún cuando los empleadores esten al día, ocurre que sostienen este deficit asistencial de mas de $ 2.000.000,00 mensuales, algo asi de $ 24.000.000,00 anuales, con la plata que los trabajadores activos que aportan para sus jubilaciones y no para bancar la joda de estos directores truchos, afiliados del ipauss el deficit asistencial esta encubierto por el manejo fraudulentos e ilicito de los ingresos previsionales que ingresan por la tesoreria de carlos casino, estos fondos son aplicados arbitrariamente en el costeo de gastos generales, lugar donde se manotean el 30 % mensual de los ingresos previsionales para hacer caja propia y seguir pagando los gastos sin control de la obra social de sinchicay, aqui no hay ningun misterio pero si gato encerrado, dado que estan cubriendo el deficit con este ilicito manejo de los fondos de afectacion especifica como son los jubilatorios previstos en la constitucion, basta de chachara, queremos la separacion de los institutos,ya!!!, ademas recordamos que el jubilado del akainik jorge vargas que se hace llamar jorge vargas "tato" medina, es el chochan funcionario del sello trucho de los actos publicos del ipauss, como actas y resoluciones, porque en diciembre/07, enero, febrero y marzo del 2008 firmo y sello como vargas medina, como el se hace llamar, asi que felix marche un pedido de investigacion y nulidad de todos esos actos firmados por este funcionario trucho y una denuncia penal por cambio de identidad.
ResponderBorraral comentario 10 ,existo soy yo pelotudo,trabajo en desarrollo ,encargado de un centro comunitario,sino anda a marcos zar 120,y pregunta,cuantos años estoy aportando a la caja .para que vengan tipo como vos y se choreen la plata,pajero.sino te invito a que vengas a mi trabajo,cormoran 120 barrio ,los morros,veni te espero,creo que sos hombre'no'
ResponderBorrarq barbaro rodriguez, entraste de cadete a la municipalidad , supongo que con 17millones que decis tener de numero de dni deberia tener unos 43, 44 años y ya tenes 23 de aporte !! que provincia generosa !!! asi no hay estado que aguante !!! y pregunto cuantos años de verdad trabajaste ??
ResponderBorrarentre a trabajar en la epoca del doctor cano,seguramente vos no existias en la isla.flaco,y aca nadie queria trabajar en esa epoca en el estado porque no se cobraba mucho.todos querian trabajar en fabrica.nosotros eramos unos negros de mierda.,por eso te contesto que yo como mis compañeros de esa epoca,cuando tengamos el tiempo de jubilarnos lo podamos hacer como corresponda,sin privilegio,como corresponda,no como gente paracaidista que entra al estado y al poco tiempo se jubila, y te felicito seguramente vos sos gran trabajador.
ResponderBorraral comentario 13, estas sacando mal las cuentas. Yo no soy ese tal Rodriguez, pero tengo 45 años y 25 de servicio, entré a trabajar a los 20, y no de cadete. Yo entré por concurso.
ResponderBorrarla verdad que pelearse entre nosotros no tiene sentido ..hay que pelear para afuera!! velasquez un camionero jamas aporto a esta caja, solo lo hace desde que es legislador y el esta tomando desiciones sin conocimiento alguno...ahi hay que poner la fuerza muchachos!!! no tienen conocimiento!! van a entregar la caja a cambio de la formula ""MARTIN_VELAZQUEZ 2011""
ResponderBorrarYo quisiera preguntarles a todos aquellos que lee estas páginas, si todo este revolote por separar el IPAUSS, no será para tapar algunas de las tramoyas que se estan armando como lo del Hotel Las Lengas, que va a caer su administración en una Fundación creada por personal del IPAUSS y ex Directivos del Cens. Tambiém quisiera que alguien me explicara de donde van a salir todos los fondos para ponerlo en funcionamiento, seguro que no de los que lo van a administrar, será el IPAUSS (todos sus afiliados), que pongan la plata para bancar su puesta en funcionamiento y deficit que pueda llegar a presentar.
ResponderBorrarvamos todos para apoyar la separacion de los institutos, que vuelvan los créditos para los afiliados y para que tengamos una obra social digno y no llena de curros como este megacorrupto del ipauss, aguante los jubilados de rio grande y de ushuaia por su lucha!, abajo los entregistas del akainik del ari de la fabi que quieren mantener las cosas como estan junto con el sinchi para seguir robando con la excusa de la salida del gerenciamiento, son unos impresentables y viejas atorrantes!
ResponderBorrar