Un marcado clima de tensión rodeó a todo lo relacionado a la apertura de sobres en la licitación del servicio de recolección de residuos, an...
Un marcado clima de tensión rodeó a todo lo relacionado a la apertura de sobres en la licitación del servicio de recolección de residuos, ante numerosos representantes de las tres empresas en danza por alzarse con el contrato más importante que tiene la ciudad de Río Grande. A esto se debió sumar la presencia del gremio de camioneros, que por momentos más que defender los puestos de trabajo parecen verdaderos lobistas.En medio de este clima de máxima tensión quedó plasmado en el acta que la firma Agrotécnica Fueguina (que cuenta con el apoyo de Martin) presentó sus pliegos con 20 minutos de demora, lo que motivó los reclamos de la firma Medio Ambiente S.A. que pidió la nulidad de esa oferta. Como contrapartida, directivos de Agrotécnica presentaron una rescisión de contrato que esa otra empresa tuvo con el municipio de Salta. Una verdadera “guerra sucia” en la que parece valer todo, y las suspicacias que están a la orden del día.Las empresas Cliba Ingeniería Ambiental S.A., Medio Ambiente S.A. y Agrotécnica Fueguina SACIF; son las tres oferentes que esta tarde presentaron sus proyectos técnicos y términos económicos; en la licitación por el servicio de recolección de residuos para la ciudad de Río Grande.
La primera polémica surgió a partir de la extemporánea presentación de la oferta por parte de Agrotécnica Fueguina, que llegó a las 12.20 cuando el plazo vencía a las 12, lo que motivó un fuerte reclamo de parte de la empresa Medio Ambiente S.A. y su representante legal, el Dr. Fernando Lapadula.
La empresa Medio Ambiente S.A. comenzó allí a solicitar la nulidad total de la presentación de parte de Agrotécnica Fueguina, lo cual no ocurrió así mas allá de que este reclamo quedó plasmado en un acta que realizaron los integrantes de la comisión de adjudicación.
Así fueron abiertos los tres sobres con frondosa documentación técnica de parte de las tres empresas, resguardándose los términos económicos que serán dados a conocer en 10 días, en una situación que también fue cuestionada de parte de los integrantes de la firma Medio Ambiente.
Guerra “sucia”
Una vez abiertos los sobres y prestada la conformidad de una escribana, el representante legal de Medio Ambiente dejó plasmado una vez más el reclamo contra la apertura de la oferta de Agrotécnica Fueguina, a la que consideró improcedente por extemporánea.
A ello los directivos de Agrotécnica Fueguina, el gerente Alejandro Quiles y la abogada Claudia Calarote; respondieron presentando una copia de una rescisión de contrato por este mismo servicio, que su firma rival tuvo con el municipio de Salta.
El abogado Lapadula aseguró que esa rescisión fue por mutuo acuerdo y se ofreció a aportar más documentación en los próximos días, por lo que ahora se abre un plazo de 5 días para efectuar impugnaciones y revisar toda la documentación presentada, la cual será analizada por la comisión de adjudicación.
Hasta cuando los riograndenses nos vamos a bancar las matufias de don jorge y su pandilla, o con esto tampoco va a pasar nada...
ResponderBorrarVERGUENZA O SINVEVERGUENZAS.No se que título queda mejor. No recuerdo si existe algún antecedente en el país de una licitación en donde llegan media hora tarde y se recibe la oferta igual. Lo de la municipalidad es bochornoso. Hoy no cabe la menor duda que la Municipalidad o sus funcionarios trabajan para Agrotecnica Fueguina o, peor aún, son Agrotecnica Fueguina.
ResponderBorrarEncima de todo mandan a la patotita del Leg. Velazquez para apretar a los empleados del municipio y que se reciba la oferta de estos delincuentes.
A ver si paramos el robe del siglo que quiere hacer Martín y sus secuaces
agrotecnica llego tarde porque velazquez estaba esperando a la salida de la cana a su hijito. Parece que se hace cargo de los camioneros el hijo
ResponderBorrarDió pena el papel del asesor vikingo del municipio que acepto extemporaenamente un sobre fuera del plazo establecido, cuando por ley de obras públicas(de mayor rango)no se tendría que haber considerado. elemental de derecho, y expone al muncipio a juicios. Por que no habló este chico y lo dejo solo a Paulino que hablando de cuestiones legales sabe tanto como de chino?
ResponderBorrarpara que le paga $ 12.000 el municipio por mes aparte del sueldo de la compañera de cuarto??
No es una verguenza???
vergonzozooooo y el asesor juridico de la municipalidad adonde estaba? por favor basta de ladrones que cobran sueldos terribles y estan para tapar todo lo ilegal!!!! OTRA LOS DE A.S.O.E.M que papel el de repartie panfletos x prevencion de transito no esta transito municipal para eso? politica sucia ellos no estan para cumplir ese rol !!!!! martin y todos sus seguidores que cobran sueldos fabulosos basta x favor !!!
ResponderBorrarMas alla de lo grosero de la matufia de la licitacion , lo que mas me preocupa, es el juicio que se puede comer el intendente Martin por 50 millones y que vamos a tener que pagar todos nosotros, que todos los meses pagamos los impuestos!!! Ademas porque Martin estuvo desaparecido, ¿tenia miedo a quedar pegado!!? que trucho que se vio todo!!!
ResponderBorrarPerdon alguien me puede explicar como se puede recibir un sobre de licitacion llegando tarde a la aperturaaaaa i n e x p l i c a b l e !!!!
ResponderBorrarnecesitamos de gente honesta y responsable basta de chantas coimeros y de tapar todo lo ilegal !!!!!! BUENO ES MUCHO PEDIR CON LOS SUELDITOS QUE COBRAN ESTA TODO PERMITIDOOOOOO
Bien Lapadula x no quedarte callado la boca !!!
ResponderBorrarexcelente y sigan no permitan mas acomodadas de estos sinverguenzas !!!!!!!!!!
alguien me puede desir quien es el asesor juridico de la municipalidad ?
ResponderBorrarno entiendo nada como puede ser todo tan corrupto!!! y el intendente y todos sus asesores donde estaba si hera tan importante esta licitacion ???? escondido seguramente espiando o escuchando desde algun rinconsito andaaaaa nada serio esto por favorrrrrrr
ResponderBorrarque hacian los del sindicato de camioneros ahi en la licitacionnnn poco serio amigossss empezemos a cambiar la cara a todo estoooo !!!!
ResponderBorrarfijemosno de quienes nos rodeamos poco etico todo !!!!!!
Jajajaja, el balinazo de Jorge quiere a Agrotecnica. El legislador Velazquez tambien, adivinen quien se va a quedar con la licitación. Por favor!! la patota de los camioneros otra vez en acción, NO VOTEMOS A ESTOS LADRONES O RATEROS, una vez en la vida demos un ejemplo, hagamos desaparecer toda esta mafia (trolos y borrachos que sale de esa mezcla?). La culpa es nuestra. Ellos no cagan desde un árbol y nosotros que??
ResponderBorrarRatas!!!!!!!!!!!!!!!!
El salame de Alejandro Quiles nos toma de pelotudos. Promete vehículos cero km., nueva base de operaciones (lease cueva), vehículos de supervición etc., etc., etc. Yo me pregunto Sr. Quiles porque no lo hizo antes. Los vehículos estan hechos mierda, contaminan el medio ámbiente, los recolectores se nos cagan de risa y cuando pueden nos cagan a piñas, ademas que los choferes viven en pedo y haciendo cagadas en la calle, la pocilga de San Martín no da para mas y ahora venis a justificar lo imposible. Ojala Lapadula les rompa el culo (a alguno le gustaría). Patoteros brutos. Se les acaba el curro, encima el otro chorro llego tarde a la licitación (pagale a los bogas), que vengan otros, estos ya nos jodieron bastante. El mamarracho de Quiles (Giles) encima habla del medio ambiente (quien vive en una nube de pedos). Cliba es un brazo de Agrotecnica, Ojo!!!.
ResponderBorrarsi hay un lapadula de por medio, seguro hay curro. nunca por la vereda del bien.
ResponderBorrarLos abogados de la Asesoría Letrada del Municipio son unos cuantos y ninguno sirve ni para ver si llueve, encima cobran el 85% del sueldo del intendente (que no es poco). Claro que ellos están para avalar las fechorías de Jorgito, pero me parece que esta vez se mandaron una cagada mayúscula y para colmo la vamos a tener que pagar nosotros.
ResponderBorrarEspero que la gente no se olvide de esto cuando vaya a botar.
Me parece que si el servicio es eficiente, cuan es tan grave 20 minutos? No me consta todos los dichos en este medio, creo que exageran un poco.
ResponderBorrarAguante Agrotecnica Fueguina
Tal como lo dicen muchos de los comentarios, el sobre no se debio abrir. Pero queda de manifiesto, a través de está acción, quien es el que debe ganar la Licitación. VERGONZOSO, DAN ASCO, FUNCIONARIOS QUE ACTUAN EN FAVOR DE LA CORRUPCIÓN Y EL FAVORITISMO!!!! CUANTA PLATA PONDRA ESTA EMPRESA PARA LA PROXIMA CAMPAÑA DEL/O LOS FUNCIONARIO/S QUE APADRINA/N, ESO SE LLAMA DEVOLUCION DE FAVORES, ES ASI jORGITO Y CAMIONSITO VELAZQUEZ???JAJAJAJA!!!!
ResponderBorrary los asesores juridicos de la municipalidad para que estan? Para cobrar solamente esto pasa x que las cosas no se hacen con responsabilidad y no estan capasitados falta muchacos un poquito mas de trabajo y organizacion ya se termino el facilismo la gente esta muy atta a todo lo que esta pasando!
ResponderBorrarA TRABAJAR ENSERIOOOOO ESO ES LO QUE FALTA!
bien al comentario n 4 ja ja ja ja ja asesorrrr
ResponderBorrarde que ????? ja j ja ja ja ja
DIGAMOS LAS COSAS COMO SON PAULINO ROSSI ARREGLO LA LICITACION PORQUE SINO AGROTECNICA NO GANABA NI EN PEDO. TUVO QUE ARREGLAR TANTAS COSAS QUE DA VERGUENZA. FEDERICO ZAPATA FIRMO TODO Y SABE QUE FUE ILEGAL. SI HABLA ZAPATA SE PUDRE TODO Y PAULINO LO SABE Y LE PASA PLATA PARA CALLARLO.
ResponderBorrarES PARTE DEL LOS NEGOCITOS DE ROSSI EN LA MUNICIPALIDAD