Rafael Naccaratto ex representante del municipio riograndense en el directorio del IPAUSS, destacó que detrás del apuro del Gobierno por la ...
Rafael Naccaratto ex representante del municipio riograndense en el directorio del IPAUSS, destacó que detrás del apuro del Gobierno por la aprobación del menú de inversiones pasa por el interés de utilizar fondos del Instituto para concretar obras propias. Indicó que el organismo cuenta con unos 52 millones de pesos en plazos fijos en Banco Nación, lo que le posibilitaría al Gobierno provincial "hacerse" de entre 13 y 14 millones para financiar obras, "que nada van a tener que ver con el IPAUSS".por eso reclamó a los bloques de la Legislatura que analicen con detenimiento esto porque "no se puede permitir que el Gobierno tome estos fondos, porque además es el principal deudor que tiene el organismo", por lo cual consideró que como primera medida los legisladores deberían establecer que cualquier ente público no pueda ser socio del IPAUSS si al mismo tiempo es deudor del mismo.
Además sostuvo que "existe en el directorio una manifiesto y claro predisposición para con el Ejecutivo provincial, porque siempre hemos tenido en la mesa mayoría que piensa como el Gobierno y esto no es bueno. Junto al director Julio Peralta, tratamos de llevar adelante diferentes medidas, pero siempre chocamos con la disposición de la mayoría", y que este fue el motivo por el cual el intendente Jorge Martín decidió sacar momentáneamente al representante en la mesa "para no ser cómplices de los malos manejos que pudiese haber a futuro".
En este punto hizo hincapié en la información que trascendió sobre el apuro del partido gobernante para que se sancione el menú de inversiones del IPAUSS, algo sobre lo cual planteó sus dudas. Y agregó: "Esperé repercusiones sobre esto, pero desde ningún sector se escuchó nada. Evidentemente querer apurar el tratamiento del menú de inversiones es querer sacarlo para poder tomar fondos y que el Gobierno de la provincia, pueda cumplir con algunas de obras que ha prometido y que hoy no tiene fondos para hacerla", "Quiero entender que los legisladores no van a permitir que el Gobierno pueda tomar estos fondos, en tanto y en cuanto sea deudor del IPAUSS.
El ex funcionario del IPAUSS cree que debería "ponerse en el menú de inversiones, antes de hablar del 25% de cada parte a donde va a ir, que cualquier ente estatal o autárquico no pueda hacer sociedad con el IPAUSS, para usar los fondos que son de los trabajadores, si son deudores", insistió el ex Director. Incluso explicó que "el menú de inversiones autoriza que hasta un 25% de estos fondos se pueden usar, mientras sean rentables para el IPAUSS" y según indicó el organismo cuenta con unos 52 millones de pesos en plazos fijos en Banco Nación, lo que le posibilitaría al Gobierno provincial "hacerse" de entre 13 y 14 millones para financiar obras, "que nada van a tener que ver con el IPAUSS".
En cuanto al proyecto presentado por el ARI en la Legislatura para "sacar" a los representantes municipales del directorio, proyecto fundamentado en el hecho que Río Grande retiró momentáneamente a su director y Ushuaia aún no ha nombrado a su representante, Rafael Naccaratto sostuvo que "el ARI tiene su forma muy particular de pensar, y seguramente van a aprovechar esta circunstancia para que prospere esto".
Sin embargo en este punto recordó que quienes hoy son directores del IPAUSS durante el 2007 hicieron campaña para salir del gerenciamiento, pero una vez en la mesa no había un "plan B" para afrontar las consecuencias de esto, "y tuvimos que salir a apagar el incendio", viéndose seriamente afectada la prestación a los afiliados.
"No estamos en contra que los trabajadores manejen el organismo, pero si que lo quieran manejar quienes son afines al gobierno de turno. Por eso entendemos que hoy no están dadas las condiciones para que el Ejecutivo municipal piense en volver a poner al representante del municipio", insistió Naccaratto.
Al mismo tiempo entendió que debería aplicarse una reforma a la conformación del Directorio en el cual pueda tener representación la Comuna de Tolhuin, y otros partidos políticos.
grande nacarato es la verdad y nada mas que la verdad solo que peralta tambien falto a sus deberes de funcionario publico porque no denuncio la situacion ante la justicia y quedan incursos en mal desmpeño y todo el directorio en causal de intervencion por parte de la legislatura como prevee la ley y la proxima nacarato fijate de no apoyar a un traidorazo como el tato medina que es del ari ushuaia.
ResponderBorrarRENUNCIEN, vagos del ari.
ResponderBorrar