La Justicia suspendió la intimación para que se retire casilla de control en Bahía Cauquén, la jueza Rapossi resolvió hacer lugar a una medi...
La Justicia suspendió la intimación para que se retire casilla de control en Bahía Cauquén, la jueza Rapossi resolvió hacer lugar a una medida cautelar solicitada por el Barrio Bahía Cauquén “suspendiendo los efectos de la intimación” efectuada por la Municipalidad Ushuaia de quitar o trasladar la casilla de control de ingreso y egreso, construida sobre la calle De la Ermita y De los Ñires sin autorización alguna.Mediante un oficio, el Juzgado de Primera Nominación en lo Civil y Comercial Distrito Sur, a cargo de la Doctora María Adriana Rapossi, notificó al Municipio de la sentencia dictada el pasado viernes, mediante la cual hizo lugar a la medida cautelar solicitada por las autoridades del complejo urbano denominado Bahía Cauquén, “disponiendo la prohibición de innovar la situación de hecho, suspendiendo los efectos de la intimación” municipal para que se retire la casilla de control de ingreso y egreso instalada sin autorización en su entrada.
La notificación en cuestión fue cursada por la abogada Marcela Fontenla -Directora del Programa de Fiscalización y Contralor Urbano-, el pasado jueves 7 del corriente, para que un plazo perentorio de 10 días quitara o trasladara dicho puesto.
En esa fecha la abogada Fontenla junto al escribano general del Municipio José Lorenzo, habían intimado por tercera vez al Presidente del Barrio Bahía Cauquenes S.A. a que se traslade la casilla de control que se encuentra implantada sobre la calle De la Ermita, en su intersección con De los Ñires "sin autorización alguna", bajo apercibimiento de iniciar las acciones administrativas correspondientes.
De tal manera, un día después de cumplido el plazo límite fijado por el Municipio, establecido para el pasado jueves 21, la Justicia hizo lugar a la medida cautelar y suspendió la intimación, hasta tanto se dicte sentencia definitiva sobre la controversia planteada entre el Estado Municipal y el Consorcio.
Fijando un plazo de 5 días, la Municipalidad deberá presentar un informe sobre los antecedentes del caso y que dieran lugar a la emisión de la tercera intimación cursada el día 7 de este mes, mediante la cual el Municipio cerró el circuito administrativo para que, en el caso de no cumplirse con el requerimiento, proceder al desarme de la estructura emplazada en el medio de una calle cedida al uso público.
rRapossi que poca persona sos TE CONOCI CUANDO ERAS UNA POBRE ABOGADA,y defendias a los humildes,ahora ahora que sos jueza defendes a los que tienen plata,que poca persona sos.
ResponderBorrarGanas de joder que tienen. En toda la Argentina tienen barrios privados con barrera y seguridad.
ResponderBorrarahora son todos comunistas.
Si no les gusta jodanse. Es previsible y totalmente justo.
Un juez lo determino.... mejor.
Y defiende los derechos de los ciudadanos en forma indendiente de que tenga o no plata.
Los derechos no los marca el saldo del banco. Para eso estan las leyes. les corresonde me alegra.
NO SEAN RESENTIDOS, me encantaria vivir en un barrio privado.
El bombardeo de la barrera del barrio en cuestión, se efectuará a eso de las 3 de la tarde de mañana, por lo que se solicita a los padres que retiren a la pendejada de las inmediaciones media hora antes y hasta media hora después. Las naves de ataque estarán provistas de ¨misiles antibarreras begué¨, que no la chingan ni mamado, por lo tanto, ojo al piojo...!!!
ResponderBorrarComando Delivery de Bombardeos.
Esta Dra. o Jueza, no vive en ese barrio?
ResponderBorrarComentarista 2:
ResponderBorrarque tiene que ver el comunismo con una medida que dispuso el ejecutivo Municipal acorde a lo que le indicó el concejo deliberante?.
Estamos algo equivocados mi amigo!!!. Ademas aplicas el criterio de usar el termino comunista como algo malo, excecrable y posiblemente desconozcas lo que el termino implica en su verdadera magnitud.
Aqui los antidemocraticos (si es eso lo que pretendiste afirmar)parecen ser aquellos que imponen cosas per se y se c.... en lo que proponen y acuerdan los representantes del pueblo.
Estas viendo la historia exactamernte invertida.
Me gustaria tambien corroborar si cuando algun pobreton solicite una medida cautelar de no innovar porque le van a correr o demoler la casilla la jueza va a actuar con similar criterio.
apoyo al comentario nº1 ,en el barrio canal de beagle,esta jueza mando a desalojar a una familia de un terreno que tenia permiso de ocupacion por la gestion anterior,porque supuestamente por ahi pasa una calle del nuevo shopping,parece que las propinas de los poderosos es mucha.
ResponderBorrarPorque siempre en los comentarios de aca se van a los estremos?En 1ra Nadie esta resentido el tema es que ellos si quieren un barrio cerrado tendrian cumplir con un monton de cosas y pagar una diferencia que no lo hicieron.2da Nadie quiere rreconocer que siempre son unos boludos y los estafan, ya paso con el seudo cantri de Preto,ahora otra vez,en ves de hacerle juicio a los que lo estafaron, tratan por medio de precion en la municipalidad que le sedan las calles.Eso si no pagarian nada de los servicios,que tendrian que afrontar ya que serian calles privadas.Lo duenos del barrio vendieron los terrenos donde iban calles y ahora quieren que le ceden mas terrenos para las calles.La garita de la entrada la dejaria serviria para garita de colectivos,u otra cosa.No se porque siempre estan con esa estupides de poner ricos entre pobres, aca todos necesitan de todos y encimas esta sociedad esta mesclada, la mayoria que venimos de afuera sabemos bien que de donde vinimos hay si estan separados.
ResponderBorrarme gusto la idea de la garita, podria ser para transporte publico, recordemos que estan urbanizando y va a vivir mucha gente por ahi, inclusive, un destacamento policial o de alguna reparticion que sea de ayuda a la comunidad.
ResponderBorrar