En la Policia hay homicidas y confirmo internas en la fuerza

El abogado Juan Ladereche dijo que con el testimonio de los policías, la causa en la que se investiga el robo a la distribuidora San Rafael...

El abogado Juan Ladereche dijo que con el testimonio de los policías, la causa en la que se investiga el robo a la distribuidora San Rafael dio un importante vuelco. El abogado defensor sostuvo que quedó acreditado que los asaltantes se entregaron inmediatamente tras recibir la voz de alto, y que no hubo enfrentamiento armado. Dijo que la Jefa de la fuerza policial no tiene responsabilidad, sino quien cursó el parte informativo en el que se ocultó información. El penalista calificó de grave el procedimiento, donde uno de los policías reconoció haber efectuado “disparos intimidatorios al piso” y no dudó en afirmar que “hay homicidas en la policía”.

En una entrevista realizada por FM Artika de Ushuaia, que la causa en la que se investiga el robo a la distribuidora San Rafael dio “un vuelco” desde que los policías que actuaron en el procedimiento prestaron declaración testimonial. Señaló que la escena es muy distinta a la que se había ventilado en un primer momento, porque ahora se supo que cuando uno de los policía, empuñando su arma, dio la voz de alto a los autores del hechos, estos se entregaron inmediatamente y sin ofrecer resistencia, mientras que sin razón alguna otro uniformado comenzó a “los cuetazos”.
“Realmente, hay homicidas en la policía”, enfatizó el letrado ante la actitud de irracional del policía que efectuó disparos cuando la situación ya se hallaba controlada.
Sostuvo que las declaraciones de los efectivos policiales fueron, en algunos casos, contradictorias, y que uno de los agentes reconoció haber efectuado “disparos intimidatorios” al piso, y que alguno de estos proyectos que rebotaron fueron a dar en el automóvil secuestrado, que finalmente presentó varios impactos de balas policiales.
También reparó que si uno de los jóvenes hubiese fallecido en el hecho, seguramente la policía saldría a decir que se trató de un enfrentamiento armado.
Ladereche sostuvo que no cree que la jefa de policía tenga algún tipo de responsabilidad, pero sí que ésta debió haber dejado en disponibilidad al jefe de la seccional norte y a todos los policías que intervinieron en el hecho; remarcando que se trató de un robo, cuyos autores salieron corriendo y ante la voz de alto, se entregaron en forma inmediata.
Señaló que el automóvil se encontraba a dos cuadras y no obstante, terminó impactado por la balacera. Ante esta circunstancia, y para determinar de qué arma provinieron los proyectiles, dijo que solicitó al juez de instrucción que se ordenara el secuestro de todas las pistolas reglamentarias, pero hasta la fecha el magistrado no dispuso la medida.
Dijo que con los plomos encontrados en el lugar del hecho se podría determinar la pertenencia de las armas, ya que estos presentan signos tan característicos como una “huella digital” que permitirían saber quién de los agentes descerrajó con su arma.
El penalista sospecha que el policía que dijo haber disparado al piso faltó a la verdad, porque es poco probable que los proyectiles hayan terminado en el vehículo.

Internas policiales

Ladereche dijo que los policías que fueron citados a declarar, se presentaron en tres grupos y que cada uno de estos trataba de defender y sostener una postura distinta; pero lo cierto es que –según relató- la versión del enfrentamiento había sido advertido desde los mismos móviles policiales que se dirigían al lugar.
Ante tal posibilidad, dijo que los agentes dejaron los patrulleros antes de arribar al escenario de los hechos y que uno de ellos, tras parapetarse frente a la distribuidora, esperó la salida de los asaltantes a quienes les gritó “alto policía”.
Que pese a que los autores se entregaron rápidamente, se escucharon algunos disparos de armas de fuego que sorprendieron, incluso, al policía que ya tenía controlada la situación.
Dijo que todos los policías fueron contestes en sus testimonios cuando dijeron que los asaltantes salieron a correr y se “descartaron de todo”. “Entonces, para qué le siguieron tirando”, se preguntó el abogado.
Señaló que esta situación es preocupante, porque cualquier transeúnte pudo haber terminado muerto o, inclusive, las personas que estaban en el interior de la distribuidora.
Ladereche dijo que no se trata solamente de una interna policial, sino que la fuerza se encuentra en “un caos generalizado” que se les fue de la mano desde la época en que destituyeron al gobernador Colazo, cuando “algunos con poca jerarquía se creían jefe de policía”, remató.
El descontrol es tal –según el abogado defensor- que la misma gobernadora electa tiene en su custodia personal a policías que están involucrados en causas penales por incumplimiento de los deberes de funcionario público y otras graves. “Yo tengo todos los nombres”, agregó.
En cuanto a la responsabilidad de la jefa policial, sostuvo que “ella habló en base a un parte que le cursó el jefe del distrito norte”. En tal sentido, agregó, que “hubo un parte que le manda Cruz a la comisario (Soria) donde dice que hubo dos disparos intimidatorios” y que quien emitió ese informe ya debería encontrarse en disponibilidad preventiva, separado de las filas policiales.
“Si no hubiera entrado Ladereche en escena, esto quedaba como si fueran tres cacos que se enfrentaron con la policía, y no pasaba nada”, dijo el abogado en clara alusión a su aporte al esclarecimiento del suceso al pedir la declaración de todos los policías.
Sostuvo que la situación es extremadamente grave porque, con el parte, se ocultó información a la misma jefa de policía. “Hubo policías que se excedieron en sus funciones y pudieron haber cometido una barbaridad… y por más que el otro sea un chorro, no lo podés matar, porque iba a ser un fusilamiento”, aclarando que uno de los asaltantes se encontraba desarmado y el otro tenía un arma descargada que finalmente arrojó.

Falso testimonio

El abogado dijo que pedirá que uno de los policías que intervinieron en el operativo sea imputado por el delito de falso testimonio, ya que al deponer ante los tribunales dijo que disparó su arma porque uno de los jóvenes le había apuntado, cuando finalmente se supo que los autores del robo abdicaron ante la primera orden de la autoridad.
Señaló que el hecho realmente podría encuadrar en un robo calificado en grado de tentativa, pero que los policías “generaron” otro escenario para incluir el enfrentamiento armado y, así, evitar que los autores sean excarcelados.

Denuncia a Plasenzotti

En otro orden, Juan Ladereche dijo que el motivo de su viaje a la ciudad de Ushuaia obedecía a una denuncia contra el administrador del Fondo Residual, el abogado Leonardo Plasenzotti por haber efectuado una quita del 75 por ciento a pagar en 30 años, a la firma Comercial de Río Grande en quiebra, que es deudora del organismo.
En este contexto, remarcó que Plasenzotti les mintió a los legisladores cuando les llevó el acta del convenio celebrado entre el Fondo Residual y la empresa deudora, e hizo incurrir en un error a los legisladores –que aprobaron el convenio- porque Comercial ya se encontraba en quiebra.