Cargos ad honorem en la Caja de Previsión registran gastos millonarios mientras 540 familias de policías retirados quedan sin cobrar.
Sin embargo, el propio texto oficial deja expuesta una primera irregularidad: no se designa formalmente a Morgan Guillermo como vicepresidente, pese a que figura con ese cargo en el organigrama institucional.
Además, el carácter “ad honorem” de los cargos contrasta con los elevados montos en concepto de gastos de representación que el directorio registra en los informes trimestrales elevados a la Legislatura Provincial.
Según la Ley Provincial N.º 1155, las funciones del directorio no son remuneradas, aunque se habilita el acceso a gastos de representación. Estos gastos deberían estar debidamente respaldados con documentación que detalle fecha, lugar y motivo de cada erogación. No obstante, hasta el momento, dicha documentación no ha sido puesta a disposición pública.
Gastos sin transparencia y déficit declarado
La situación resulta aún más grave en un contexto donde la propia Caja de Previsión reconoce atravesar un déficit financiero. A pesar de ello, los integrantes del directorio presentan montos considerados “siderales” en concepto de gastos de representación, sin que exista información clara sobre su destino.
La falta de transparencia alimenta una sospecha cada vez más fuerte: estos gastos podrían estar funcionando como sueldos encubiertos, en contradicción directa con el carácter ad honorem de los cargos.
Cabe destacar que Bordón, Morgan, De Baz, Pérez y Morínigo perciben haberes tanto en actividad como en condición de retirados, a los que se suman los mencionados gastos de representación.
540 familias excluidas del sistema
Mientras el directorio mantiene sus ingresos, la Caja resuelve, mediante la Resolución N.º 148, no abonar las obligaciones previsionales a 540 familias de policías retirados, bajo el argumento de que “ya cuentan con otros ingresos”.
En los informes oficiales no se menciona esta deuda, ni se contemplan soluciones para esposas, pensionados, hijos y familiares que dependen de esos fondos para subsistir.
La Gerencia de Asuntos Jurídicos avala un supuesto criterio de pago “equitativo” que, en los hechos, deja afuera a los sectores más vulnerables, mientras quienes toman las decisiones continúan cobrando salarios, haberes y gastos adicionales.
¿Ad honorem o beneficio encubierto?
El término ad honorem implica desempeñar una función sin percibir retribución alguna, únicamente por honor. Sin embargo, el escenario actual plantea una pregunta inevitable: ¿Dónde queda la honra cuando los cargos no son remunerados oficialmente, pero sí reciben gastos millonarios sin control público, mientras cientos de familias quedan sin cobrar?
La contradicción entre el discurso institucional, la normativa vigente y la realidad económica de los beneficiarios expone un sistema que prioriza a quienes administran, antes que a quienes deberían ser protegidos por el sistema previsional.
Cronicas....de que Caja de Prevision hablan?
ResponderBorrarSi son canas retirados....limpienlos ....pongan huevo
BorrarY juicio. No sean cag.nes
Uno de estos HdRMp tiene un avión....si un avión.LADRONES
Mentira, se van arobar todo, adonhoren es verso, como estaba el mentiroso acosador de renko, la vieja que estaba con el inutil de tita, Lopez, chaperon y cuantos hay con ese verso, y son inutiles todos.
ResponderBorrarLa gran estafa
ResponderBorrarY la Dra Bragadin sigue trabajando online y sin hacer los enrrolamientos de medicacion que necesitan los afiliados?
ResponderBorrarNo es solo eso
ResponderBorrarTierra del fuego se despide de su puerto
Le pobre gestion de murcia y la traicion de su gremio de la union de personal superior ferroviario UPSF junto a algunas directores. De puertos lograron que Nacion meta sus narices no para mejorar el puerto si no para que el calan SALOM pueda avanzar con su deseo de consorcio
Ya nada sera igual y todo se encarecera gracias a TRAIDORES. de tierra del fuego
Qué mirada corta. El segundo puerto del pais en importancia por ingresos de cruceros. Turismo a la Antártida que capta la mayor parte del turismo internacional, se lo amplio en no menos de tres ocasiones. Incluso con fondos propios, etc. Mirá que no lo soporto al gobernador pero leo mensajes como el tuyo y lo perdono. ¿Acaso no se te ocurre pensar que en el estado nacional hay enquistados un grupo de delincuentes que solamente buscan hacer negocios y apropiarse de lo que da muchas ganancias para alguno de los socios o amigos del poder? Informate un poco y dejá de creer en los cuentos infantiles.
Borrarla mirada corta es la tuya el viejo estaba tratando de tercerizar el puerto de ushuaia con mirgor dandole la explotacion de la obra que se haria con recursos del puertos, en el medio sus directores y director general junto a un gremio de ferrocarriles lo traicionaron al viejo yendo a llorar a nacion haciendole el camino a salom para que gestine la intervencion. y asi le cagaron al viejo
BorrarDeja de hablar boludeces; seguro que sos unos de los ñoquis del gobierno
BorrarEs inminente la intervencion al puerto. Los beneficiados algunos del sindicato de tren u directores que pasaran del edificionde adelante a puerto ushuaia
Borrarevidentemente sos alguno de la sin gestion murcia, si tomaras el trabajo de leer tedarias cuenta que el beneficiado con la presentacion de juamcito es el pelado salom que es el que siempre busco consorcio y encontro un seuito de boludos que se prestaron para eso
BorrarMeleya y cia lindo equipo de delincuentes
ResponderBorrarCómo van a dejar a 540 familias así, son ingresos??
ResponderBorrarMeterla y los directivos de esa caja son DELINCUENTES !!!
Denuncienlos
Cómo van a dejar a 540 familias así, son ingresos??
ResponderBorrarMeterla y los directivos de esa caja son DELINCUENTES !!!
Denuncienlos
Todo es mentira de ad honorem., por abajo ya sacan su jugo,
ResponderBorrarCuando la caja andaba se daban creditos multimillonarios, se hacian departamentos y despues no pagaban.ahora no cobran los territoriales.son re truchos.
ResponderBorrarQUE SE VAYAN TODOS!!
ResponderBorrarRecordamos a las autoridades que cumplir la ley no es una opción, es una obligación.
ResponderBorrarPor eso preguntamos, con respeto pero con firmeza:
¿es democrático un Estado que no cumple sus propias normas, o es simplemente una decisión política elegir a quién se le paga y a quién no?
La legalidad y la democracia se demuestran con hechos, no con discursos. Que no sea cuestión de vivir mejor a costa de los más vulnerables, sacándoles los aportes de toda una vida de servicios primordiales, a la comunidad toda 🤷🏼♀️
Recordamos a las autoridades que cumplir la ley no es una opción, es una obligación.
ResponderBorrarPor eso preguntamos, con respeto pero con firmeza:
¿es democrático un Estado que no cumple sus propias normas, o es simplemente una decisión política elegir a quién se le paga y a quién no?
La legalidad y la democracia se demuestran con hechos, no con discursos. Que no sea cuestión de vivir mejor a costa de los más vulnerables, sacándoles los aportes de toda una vida de servicios primordiales, a la comunidad toda 🤷🏼♀️
Ningún ciudadano puede dejar de apoyar este reclamo porque es justo.
ResponderBorrarSiete meses sin cobrar no es un error administrativo,
es una decisión inadmisible e ilegal que golpea a tantas familias
que ya dieron todo al servicio del Estado.
Cuando el ingreso previsional falta,
no solo falta el dinero: falta la tranquilidad,
la salud y la dignidad de las familias.
El Estado debe responder tal como lo hizo en estos algo más de 30 años de aportes reteniendo el importe religiosamente mes a mes. Hoy la política disfrazada al juego de democracia, les estafa con toda caradures dejando a la deriva a los más vulnerables. Si no respetan la ley no hay democracia que valga, la inseguridad institucional puede hacerse una costumbre peligrosa...
Cargos ad honorem que chiste porque les dan plata por abajo de la mesa son chorros
ResponderBorrarMe pregunto que hace el tribunal de cuentas seguro contando los bolsos que reciben
ResponderBorrar