Revés judicial para Tavarone y Espeche: el fiscal desestima su acción contra el Concejo Deliberante por improcedente y falta de relevancia jurídica.
El fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia de Tierra del Fuego rechazó la acción judicial de los concejales Valter Tavarone y Vladimir Espeche, calificándola de improcedente por falta de relevancia jurídica y legitimación activa. (VER RECLAMO)
En un nuevo capítulo del debate sobre la creación del Ente Municipal de Turismo en Ushuaia, los concejales Valter Tavarone y Vladimir Espeche sufrieron un revés judicial. El fiscal del Superior Tribunal de Justicia dictaminó que su acción judicial contra el Concejo Deliberante no es procedente, argumentando que los planteos carecen de relevancia jurídica y se enmarcan más en un interés académico que en una cuestión jurídica concreta.
La presentación de los concejales buscaba frenar el tratamiento del proyecto de ordenanza, alegando supuestas irregularidades en el procedimiento legislativo. Sin embargo, el fiscal sostuvo que los accionantes no demostraron tener legitimación activa, un requisito indispensable para que sus reclamos avancen en sede judicial. Además, argumentó que las cuestiones planteadas pertenecen al ámbito interno del Concejo Deliberante, sin impactar en derechos de terceros.
El dictamen resaltó que intervenir judicialmente en este punto del proceso legislativo violaría la división de poderes, dado que el proyecto en cuestión aún no ha derivado en un acto normativo definitivo. Esta posición está respaldada por precedentes jurisprudenciales como el caso "Garramuño c/ Concejo Deliberante", en el cual se establece que el control judicial solo puede ejercerse sobre decisiones que afectan derechos concretos y no sobre procedimientos en curso.
Asimismo, el valor fiscal que el Concejo Deliberante actuó de manera razonable al justificar su proceder, lo que refuerza la legitimidad de sus decisiones.
El caso ahora está en manos del Tribunal Superior de Justicia, que deberá emitir un fallo en los próximos días.
Quien es el fiscal??
ResponderBorrarARIAS?? NO ME JODAN
SI ES EL PAPARULO QUE TENIA UN JURI DE ENJUICIAMIENTO POR EL CASO DEL VIOLADOR WEISS Y POR UNA JUGADA DEL JEFE DEL CLAN, DE GAMAS.QUEDO IMPUNE.
HAY UNA BANDA DENTRO DEL STJ QUE LABURA CON VUOTO. SE VIENE NEUBUAVER Y SANMARTIN JUECES
Y CON ESTO....YA SABEN
y el fiscal EDUARDO URQUIZA, un ñoqui nombrado y premiado con cargo en la gestión BERTONE, se aseguró que todas las denuncias fueran cajoneadas y desestimadas. Jueces y fiscales empleados de lujo al servicio de los funcionarios politicos
BorrarESTE SISTEMA ESTA JODIDO.
BorrarCOMO LOS POLITICOS DE LA LEGISLATURA, DEL GOBIERNO Y DEL PODER JUDICIAL. DEBERIAMOS MARCHAR PARA DESTITUIRLOS. BARAJAR Y DAR DE NUEVO. EL PODER JUDICIAL ES UNA CUEVA DE RATAS CON ALTISIMOS PRESUPUESTOS. GASTOS ABSURDOS Y GRAN CORRUPCION. NOSE QUE ESTAMOS ESPERANDO. AUN RECUERDO AL LEIDO E "INTELECTUAL" JUEZ EUGENIO LOFLER, COMPRANDO MILES DE CAPSULAS NESPRESO, MIENTRAS LA POBLACION NO POSEE SALUD NI EDUCACION PUBLICA. VIVEN OTRA REALIDAD SUBSIDIADOS POR LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS MENSUALMENTE. NOQUIERO NI IMAGINAR EL SUELDO DE ESTOS SATRAPAS. 10 MILL??? CREO QUE ME QUEDO CORTO
No sé por qué huele a arreglo... hoy la justicia ha perdido mucho crédito en el imaginario colectivo. Por algo será
ResponderBorrarmás que crédito son una mafia, operan como tal para el gobierno y municipio.
BorrarEste pedacito de bastion kircho es insignificante, en poblacion que representan, y en riqueza.No podran sostener lo
Borrararmado.
No existe el kircho gratis.
Acaban de meter preso a Urribari, ex Gobernador de Entre Rios. Por usar dineros en una campaña politica.
ResponderBorrarBuenas semillas, se van plantando para demostrar que ya no se puede hacer lo que se les antoja? De donde sacara el dinero intendente , gobernador para pagar l9s gastos de l politica?
pregunta señores concejales porque no denuncian a pino la púber noelia but alberto arauz borla y el noia por la falta de mas de 1.000 millones de las arcas del concejo en lazos fijos y contrataciones de publicidad de. yen a se realizaron
ResponderBorrarVeo que Crónicas fueguinas no tiene idea de lo que significa un proceso judicial. En diciembre cuando Ganó Tavarone, el mismo fiscal dijo lo mismo, no desinformen
ResponderBorrarNo se ollviden que la Vivi es la cuñada de LOFLER (caso Cerrado)
ResponderBorrarSi informan el nombre y apellido del fiscal, anótenlo. En algún tiempo más lo descubriremos como propietario de un enorme lote de tierra o espacio verde "desafectado". Esta es la impunidad que tienen los gobernantes de turno y la justicia cómplice.
ResponderBorrarEl gordo Urquisa ese hace lo que le dice la vieja vataini.
ResponderBorrarLa Cristiano es una pobre borracha no sabe nada de justicia
ResponderBorrarAcá en rio grande no la quiere nadie ni a ella ni a sus hijos que son más inutiles qué ella.
Otra estafa judicial? Chau Vuoto. Arreglá las calles papanata.
ResponderBorrarLOS HUÉRFANITOS
ResponderBorrar"CONCEJO DELIRANTE DE VAGOS" TANTOS CONCEJALES Y NO PUEDEN HACER UNA MIERDA Q VERGUENZA
ResponderBorrarEs el concejo delirante lleno de delirantes inútiles
ResponderBorrarQue se puede esperar de la justicia toda comprada por los impresentables que nos gobiernan
ResponderBorrarFalta aprender un poco mas de politica? O ingenuidad fingida?
ResponderBorrarLe llenaron el culo de leche
ResponderBorrar