Polemica por curro de Milin en Tolhuin

Tal como lo publicamos la semana pasada (ver) , esta ley a medida de los legisladores Fernandez, causo indignación en varios sectores, ya qu...

Tal como lo publicamos la semana pasada (ver), esta ley a medida de los legisladores Fernandez, causo indignación en varios sectores, ya que al conocerse la manera y las formas con el cual desde el parlamento fueguinointentava aprobar esta desafectación, desato duras criticas tanto de funcionarios de Bosques como de la Camara de Turismo. Es que la ampliación del ejido urbano de Tolhuin, que avanza sobre dos reservas naturales, como son las de Laguna Negra y Rio Valdez. El proyecto fue presentado por el legislador Adrián ‘Milín’ Fernández, y según su autor sería aprobado porque “forma parte de un acuerdo” con el oficialismo (nota audio). Las versiones van desde el canje de votos a cambio del Fideicomiso Austral, hasta intereses compartidos en un millonario negocio inmobiliario en la zona. El autor de la iniciativa defiende la necesidad de desarrollo industrial y habla de un pedido de dos mil terrenos para casas de fin de semana. Aunque lo mas increible fue la respuesta del legislador Fernandez que no solo minimizó el daño que generará al medioambiente la desafectación de las reservas de Laguna Negra y Río Valdéz, sino que afirmo que las reservas se podrán trasladar a “cualquier otro rincón de la Provincia”. como si por ley se pudieran trasladar las condiciones que las Areas protegidas tienen a otro sector de Tierra del Fuego.

En un intento por defender el proyecto de ampliación del ejido urbano de Tolhuin, el legislador Adrián “Milín” Fernández contrastó los 2300 habitantes medidos en la comuna por el INDEC en el Censo Experimental con “las 8 mil historias clínicas activas” que según afirmó existen en esa localidad.

El legislador Fernández, aseguró que la aprobación de su proyecto “es parte del acuerdo” con la gobernadora Fabiana Ríos, y se abordaría en la próxima sesión, prevista para el 10 de noviembre. “Esa es la idea, esto es en el marco del acuerdo con el oficialismo e inclusive la gobernadora ha salido a plantearlo”, afirmó.

También expresó cierto malestar por las contradicciones dentro del gobierno, a partir de que surgieron cuestionamientos al proyecto desde el área de Planeamiento, en particular del equipo técnico, cuando la gobernadora habría dado el visto bueno. “Aquellos que hoy han salido a plantear alguna situación desde la Secretaría de Planeamiento, el equipo técnico, son personal del gobierno provincial y un poco se contradice, porque la gobernadora está a favor de la situación. Está dentro del acuerdo que estamos manteniendo para la próxima sesión”, subrayó.

Entre los fundamentos de la iniciativa, dijo que se debe ampliar el ejido por el aumento poblacional. Negó que sean ciertos los datos aportados por los técnicos del gobierno, respecto de una cantidad de habitantes que no superaría los 2.300. “¿Cómo es que hay 8.000 historias clínicas activas?”, se preguntó el legislador, sembrando dudas sobre el relevamiento.

De todos modos señaló que este es solamente “uno de los puntos”, y que “el otro punto importante tiene que ver con que la zona se está declarando hidrocarburífera y la ampliación del ejido permitiría plantear todo lo que tiene que ver con el tema de la producción, con el otorgamiento de tierras para hotelería, terrenos de fin de semana, y desarrollo del parque industrial. Son varios los ejes, no solamente el aumento poblacional”.

Respecto del avance sobre dos reservas naturales, mencionó que Tolhuin está rodeado por reservas y que, de no ampliar el ejido, podría sufrir las mismas consecuencias de Ushuaia, por falta de planeamiento urbano. “Al sur estamos limitando con reservas marinas y con reservas del corazón Río Valdés; la reserva norte es con Corazón de la isla, más al norte con todo lo que es propiedad de Lenga Patagonia y Estancia San Pablo; al sur estamos con la reserva de pueblos originarios. Nos están condenando a caer en los mismos errores que Ushuaia y Río Grande y no se pueda desarrollar y planificar”, se quejó.

Consultado sobre el apuro por aprobar el proyecto, cuando el censo que se acaba de realizar traería datos certeros de la cantidad de habitantes, insistió en que “no es vinculante” porque la población “es uno de los argumentos y después están todos los que enumeré yo. Hay algo más abarcativo, más profundo, y hay ejemplos en la provincia de cómo terminamos por falta de planificación de suelo urbano”.

Reservas de mudanza

Una observación un tanto insólita que realizó el legislador fue la posibilidad de “trasladar” las reservas naturales a otro lugar, compensando el territorio desafectado como tal. “Se puede trasladar la reserva natural a otro lugar geográfico de la provincia, porque hay lugares. Esta ley la derogan, y las reservas, que son la 595 y la 570, se compensan con otro sector de la provincia. Es simple. Hay algunos que no han estado de acuerdo pero nosotros seguimos siendo abiertos y hay que priorizar el desarrollo de la comunidad”, reiteró.

Fernández mencionó que hay un pedido para que se abra un “parque industrial y más de dos mil viviendas de fin de semana que van a hacer al desarrollo de Tolhuin”, como también que el cuidado ambiental está garantizado porque “la comuna tiene normas internas en lo que tiene que ver con el ejido urbano”.

Debate Express

Sobre la posibilidad de discutir en comisión el proyecto, paso que no se dio hasta ahora, el legislador afirmó que “las comisiones van a convocar a quien corresponda de modo que llegue consensuado al recinto”, aunque no queda mucho tiempo antes del 10 de noviembre y tampoco pudo informar si ya la agenda fue establecida. “Está en la comisión de salud, lo está convocando Velázquez pero no tengo claro el día”, dijo.

“Para esto se necesitan diez manos”, precisó el legislador en referencia a la mayoría agravada que requiere la ley y volvió a asegurar que los oficialistas “están de acuerdo”, aunque “hay algunos detalles que falta discutir”.

“Sentimos una gran indignación”

El Director Provincial de Manejo del Fuego Néstor Urquía hizo público su rechazo al proyecto de ampliación del ejido urbano de Tolhuin, a costa de dos reservas naturales. Afirmó que la cantidad de habitantes no justifica tal medida y que ya se han hecho varios negocios inmobiliarios con tierras adjudicadas para emprendimientos, que luego fueron revendidas. “Son reservas votadas y establecidas por ley de la provincia, avalada por todos los legisladores”, subrayó, dando cuenta de la “gran indignación” ante la iniciativa del legislador Fernández.

Urquía recordó, como conocedor de muchos años de la realidad de la localidad, que “se han pasado dando los sucesivos gobiernos tierras para algún emprendimiento, de no menos de dos hectáreas, cinco hectáreas. Luego esas tierras han sido loteadas y se transformó en un negocio inmobiliario para su titular”. Néstor Urquía expuso su posición personal frente al polémico proyecto que avanza sobre dos reservas naturales, y manifestó que hace 25 años se desempeña en el área de bosques, en especial en la zona de Tolhuin.

“Cuando escuché esta noticia lo que sentimos todos fue una gran indignación”, dijo, y consideró “sumamente grave que alguien pueda presentar y los demás puedan avalar un proyecto de ampliación del ejido urbano de Tolhuin.

El ejido urbano tiene varios miles de hectáreas. El próximo censo dará una cifra precisa de la cantidad de habitantes, pero se habla de no más de tres mil. De por sí es injustificable una ampliación del ejido urbano en donde hay un promedio de tres habitantes por hectárea”, señaló.

Respecto de la necesidad de desafectar las reservas para permitir el desarrollo industrial, Urquía recordó, como conocedor de muchos años de la realidad de la localidad, que “se han pasado dando los sucesivos gobiernos tierras para algún emprendimiento, de no menos de dos hectáreas, cinco hectáreas. Luego esas tierras han sido loteadas y se transformó en un negocio inmobiliario para su titular”.

“Si para una persona daban una hectárea, dos y hasta cinco, qué queda para un emprendimiento industrial. No sólo va a haber que ampliar el ejido ahora sino los años siguientes. Es una cosa muy tirada de los pelos. A mi juicio y esto tendrá que ser sustentado por datos bien precisos del censo, y no tiene sustento la solicitud de ampliación”, reiteró.

La segunda consideración se centró no sólo en la ampliación del ejido sino en el avance sobre áreas protegidas. “Que para ampliar haya que dar de baja a un par de reservas o áreas protegidas, me parece que eleva potencialmente la gravedad de la situación. Son reservas votadas y establecidas por ley de la provincia, avalada por todos los legisladores.

Han sufrido un proceso de desarrollo y se siguen realizando trabajos para que puedan ser disfrutadas no sólo por la gente local sino por el turismo. La comuna de Tolhuin hace causa con el turismo porque pretenden que sea uno de sus principales atractivos. Esto es absolutamente contradictorio”, enfatizó el director.

Aseguró que “hay muchas mejoras realizadas en ambas reservas respecto de lugares de vista, senderos de interpretación, mucha inversión realizada para que la gente pueda disfrutar de eso”, y que pasaría a manos privadas de prosperar el proyecto.

Precisó que la zona más valiosa, que integra una de las reservas, es “la margen norte del Lago Fagnano. Está claro que esa sería la zona que se convertiría en un brillante negocio inmobiliario. Ambas reservas tienen mucha riqueza de fauna, flora, son reservas muy ricas en recursos naturales”, sostuvo.

Consultado sobre la propuesta del legislador, para “mudar” las reservas a otra zona geográfica, no pudo tomarlo con seriedad. “Me causa un poco de gracia. Esto es como si fuera el reemplazo de una silla por otra, no tiene sustento ni sentido. Una reserva se declara como tal por características muy particulares y no tienen ningún sentido ser reemplazada por otra cualquiera. Las características están descriptas en los fundamentos del pedido de declaración de reserva y, en todo caso si se van a reemplazar, la otra tendrá otras características, pero no las mismas que esta”, explicó.

Sobre los pasos a seguir en caso de que prospere el proyecto, Urquía admitió que cuando se conoció la iniciativa “la versión decía que era una moneda de cambio, por aprobar el Fideicomiso. Es la versión que recibí. Ante esa versión, y que esto era algo que se producía de manera inmediata porque el lunes se iban a reunir para tratar estos temas, se me ocurrió que lo más rápido para hacer es una gran movilización y gran reclamo ante los legisladores, convocando a la mayor cantidad de gente que estuviera de acuerdo con impedirlo”.

Confió en que podrá revertirse en tanto se logre “poner muy en evidencia que se trata de una sensible pérdida para toda la sociedad de Tierra del Fuego, no sólo para los que trabajamos en las áreas protegidas”.