El abogado Eduardo de la Puente, aseguró que resulta «imposible condicionar un concurso de jueces a la sanción de un proyecto de ley, porque...
El abogado Eduardo de la Puente, aseguró que resulta «imposible condicionar un concurso de jueces a la sanción de un proyecto de ley, porque de producirse diez vacantes vamos a estar todos de brazos cruzados esperando que la Legislatura sancione» esa nueva normativa. El representante de los abogados de Río Grande en el Consejo de la Magistratura, indicó que los concursos abiertos se seguirán haciendo «con el reglamento que está vigente» hasta tanto no se establezca «una modificación en el proceso de selección, o se saque una ley que dicte nuevos requisitos» que se pretenden imponer.El cuerpo colegiado acaba de rechazar una presentación formulada por el legislador del ARI, Manuel Raimbault, solicitando se suspendan todos los concursos abiertos para jueces y magistrados, hasta que se apruebe una reforma que fue presentada en la Legislatura y que está en comisión. El doctor De La Puente, dijo que supeditar los concursos a la sanción de esa ley «es imposible» porque su aprobación «puede demorar un día, un mes o hasta un año. Uno no sabe cuándo puede salir esa ley, porque hace falta un debate sobre qué se va a determinar en ese proyecto».Nuevas vacantes
Cabe indicar que en el Poder Judicial se están produciendo vacantes por renuncias de jueces y funcionarios; como por ejemplo el caso concreto del doctor Mario Robbio que dejó de ser miembro del Superior Tribunal para acceder al beneficio jubilatorio.
A este caso emblemático y que generó polémica, se suman las vacantes en la Fiscalía de Río Grande, tras la renuncia del doctor Luis Giménez y la que se producirá cuando eleve su renuncia la doctora Ana Pompo Clifford, en el cargo de defensora oficial.
El Consejo de la Magistratura, también, tiene pendiente el proceso de selección de un nuevo juez para la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, creada recientemente por ley y que buscará descomprimir el cúmulo de causas que debe resolver ese fuero judicial.
De la Puente ya mostraste la hilacha. En lugar de quedarte de brazos cruzados podrías cruzarte a la legislatura para ir a defender el proyecto de los abogados. Lo tuyo de sentarte a esperar está barbaro, mientras tanto cobran ¿no?
ResponderBorraro cobran de otro lado para hacer lo posible para que nada cambie...
Esta es una excusa increible para seguir designando jueces a la medida del mismo grupo de tranposos de siempre. Acaso no sabe el "Dr." De la Puente que esta en sus manos pedirle a sus pares por escrito y formalmente la reforma del "reglamento" que dibujó Sucre en la época de Manfredotti?
ResponderBorrarAcaso no saben los restantes miembros de esa banda legal pero ilegítima que de su simple voluntad depende reformar YA MISMO las condiciones escandalosas en las que se eligen los magistrados en esa provincia?
Y las audiencias públicas para que el Pueblo conozca y valore a los candidatos? Seguirán obligando a estos a renunciar a sus derechos como condición para concursar?
CARADURAS E IMPRESENTABLES, incluyendo a los abogados que no representan a nadie, salvo a sí mismos.