Proponen sancionar ley emergencia economica

El legislador Luis del Valle Velázquez propuso el dictado de la emergencia económica en la provincia. En una señal de acompañamiento al ARI,...

El legislador Luis del Valle Velázquez propuso el dictado de la emergencia económica en la provincia. En una señal de acompañamiento al ARI, dijo que la oposición está dispuesta a aprobar una ley que permita “parar la pelota”, respecto de los permanentes reclamos de recomposición salarial por parte de gremios estatales.
En un extenso dialogo con el programa Panorama Artika, donde no faltó autocrítica, aseguró que el déficit actual fue generado por el Megapase y los aumentos salariales que dio Cóccaro.
Efectuó un reconocimiento al legislador Manuel Raimbault y reveló lo que considera una “pelea interna” entre quien era antes de que el ARI llegara al gobierno, y en quien se convirtió ahora.

El legislador Luis del Valle Velázquez concedió una entrevista de casi una hora con los conductores del progama Martin Chaves y Luis Pettit. Se habló de la sesión, de las posibles salidas, y hasta del dilema interno del legislador Manuel Raimbault, quizás el cambio más notable que se aprecia en la Cámara.
El diálogo fue distendido, y los conductores recordaron aquellos tiempos en los que Velázquez admitía –en sesión pública- haber “dormido con Cóccaro”, pero en “camas separadas”.
Se refería a las épocas de campaña, cuando todavía el FUP no había llegado al gobierno, pero no olvidó mencionar que, así como comían “guiso” con Cóccaro, también había compartido choripanes con la gobernadora Ríos, cuando militaba en ATE.
El pasado sindical que atraviesa a varios referentes del oficialismo actual fue uno de los puntos que Velázquez intentó reflotar, para reflexionar sobre el enfrentamiento que se había producido el jueves, y un escenario impensado para el ARI algunos meses atrás: el reclamo y los insultos de los trabajadores sobre los que había sustentado su plataforma política.
Haciendo un repaso de la jornada, recordó que el gremio de Luz y Fuerza había elevado un pedido a todos los bloques el día anterior, para que se realizara una reunión con los quince legisladores y representantes de todos los entes comprendidos en el decreto que permite la unificación de cuentas.
El breve resumen de los medios no permitió reflejar las cuatro horas o más de análisis, primero con los distintos bloques, luego con los legisladores del ARI, que formaron parte de la sesión, en un cuarto intermedio donde se intentaron conciliar las posiciones.

El diálogo que no llega

Velázquez se confesó “preocupado” porque el diálogo no se da, y no hay señales de cambio, mientras sube la confrontación social y el descontento de las mismas personas que votaron al gobierno.
Lejos del Ejecutivo, el radical se apoyó en el arista Manuel Raimbault, a quien había acompañado –a veces en soledad- en votaciones anteriores durante el primer mandato en la Legislatura.
“Yo le pedí a Manuel que hablaba de estas cuestiones y le dije que se estaban equivocando, que estábamos dispuestos con los presidentes de bloque o todos en conjunto, a debatir una emergencia económica”, reveló.
El legislador marcó la urgencia de “parar la pelota, los reclamos, los pedidos de lo que sean, porque lamentablemente estamos en una emergencia”.
En esta situación, si la emergencia no se admite “no se va a parar nunca la pelota, va a estar rodando permanentemente y esto perjudica a la sociedad, que está esperando que la provincia empiece a caminar”, subrayó.
Con autocrítica se hizo cargo de que el gobierno anterior tampoco tuvo rumbo ni supo detenerse a tiempo con el nivel de gasto y endeudamiento, “y así terminó”, expresó, “con un gobernador destituido y la derrota en las elecciones”.
Velázquez dio cuenta de la necesidad de mirar para adelante y que, “si no hay un plan de gobierno, y si no lo tuvieron nunca en el ARI bueno, que lo hagamos juntos”.

Un parche transitorio

El legislador consideró que con este gobierno “ya no están las sospechas de corrupción por las que no acompañaban otras medidas” en gestiones anteriores, por cuanto una ley de emergencia correctamente debatida podría abrir la puerta de salida.
Advirtió además que la ley 495 que fue reformada, con veto anunciado de Ríos, tampoco va a solucionar el problema. “La herramienta la seguirá teniendo pero va a ser momentánea para salir este mes con los salarios, pero no sé si para el mes que viene”, dijo.
A modo de ejemplo, mencionó que “en el puerto no se juntan mensualmente cinco millones de pesos, que es el monto que tienen hoy, pero no hay más que eso. Lo mismo pasaría con Energía y Obras Sanitarias, que necesitan el dinero para pagar los proveedores. En algunos casos se le deben varios meses”, apuntó Velázquez.
Asimismo, ejerció una defensa de la oposición, que en enero y atendiendo al pedido de la gobernadora para que se extendiera el período de sesiones 2007, “le votamos la tarifaria. La gobernadora se tomó más de 40 días para reglamentarla y nadie pagaba impuestos porque todos estaban esperando la moratoria”.
Todavía dijo que la Cámara está “esperando las leyes, el presupuesto, el plan de gobierno. No lo dicen y están encerrados en sus cosas. Esto así no arranca”, enfatizó.
“Espero que nos sentemos todos, que paremos la pelota, decretemos la emergencia económica y entre todos veamos la manera en que podemos empezar a salir”, insistió, sin olvidar que hace falta gestionar en conjunto el “dinero para invertir en infraestructura, en servicios, tantas cosas que no se pueden hacer hoy porque no hay un rumbo, no hay un plan económico implementado”.

Los padres de la crisis

Siguiendo con la revisión del origen de la crisis, el legislador admitió que se debe a decisiones que tomaron tanto Colazo como Cóccaro y que fueron acompañadas por la Legislatura.
“En los últimos gobiernos, fundamentalmente el de Colazo, la provincia entró en terapia intensiva”, aseguró, considerando que esto es “consecuencia por querer acompañar el Megapase. Cuando Colazo lo anunció dijo que no iba a afectar más de diez u once millones, pero era mucho más que eso, y hubo demagogia, complacencia, lo que se quiera decir de los responsables que acompañaron el Megapase I, luego el Megapase II. Estas cuestiones llevaron a que hoy estemos como estamos. No es que sea responsable la gente del Megapase, sino los que estábamos en la parte ejecutiva”, señaló.
Además, mencionó los aumentos salariales otorgados por sector “y no en una paritaria como se tendría que haber hecho”.
“A un sector le daban un 20 por ciento, a otro un 25, a otro un 30 por ciento. Eran acuerdos que hacía el Ejecutivo con los gremios. El ministro de Economía era el responsable de decirle al gobernador en ese caso lo que no tendría que haber hecho”, apuntó.
Frente a este marco, dijo que hay que hacer “cirugía mayor en varios sentidos” y que “para eso necesitan acompañamiento de todos los sectores, los intendentes, los legisladores”.
Como condición necesaria, pidió un sinceramiento del gobierno del ARI, y que admitan que “recibieron la provincia peor de lo que creían. Si no se para esto, se va a continuar con los conflictos permanentemente”, manifestó, como también que “hay mucha soberbia: yo veo que los legisladores del ARI salen a hablar mediáticamente pero ayer –por el día de la sesión- no habló ninguno”, afirmó.

El dilema de Raimbault

En un párrafo interesante, el legislador incursionó en un dilema interno del legislador Manuel Raimbault, a quien dijo conocer, respetar y con quien mantiene una relación de afecto aun cuando se encuentran en veredas diferentes.
“Hoy Raimbault no habla ni por los medios, tampoco casi en el recinto”, señaló con más sorpresa que tono crítico, y en función de ese respeto apuntó a que sea quien asuma el rol que otros no quieren desempeñar.
“Que digan pensamos que lo podíamos hacer solos y no podemos, que necesitamos de todos”, pidió, y también que “dejen el discurso de oposición: cuando se eligieron autoridades de la Legislatura reaccionaron como si se les hubiera quitado el gobierno”, ejemplificó, planteando que “su soberbia no les deja ver que acompañamos una moratoria para que la provincia tenga mayor recaudación, que no se les puso palos en la rueda”.
“Yo lo veía a Manuel ayer –por el jueves- y creo que tiene una pelea interior muy fuerte, entre el legislador que es hoy y el que fue hace unos meses atrás”, observó.
Agregó que en el recinto se veía a la gente que el arista atendió tantas veces en el bloque, que era la gente que le pedía respuestas, pero “por otro lado (Raimbault) miraba a su derecha, al presidente del bloque, que decía que no había que levantar la mano”, dijo en el contexto de su análisis de la pelea interna que registra el legislador.
Velázquez destacó las cualidades del abogado “y el respeto que le merece” y aseguró que Raimbault en su momento había planteado que “la cuestión era simple, que había que llamar a la gente, dictar un decreto, y se hubiera evitado todo esto”.
No fue igual la evaluación del resto de los legisladores oficialistas: “Muchos de ellos le prometieron cosas a los trabajadores que, sentados en las bancas, no cumplieron. Varios dejaron el gremio en diciembre cuando asumieron, y a cuatro meses votaron en contra de sus trabajadores. Para mí eso significa traición a los trabajadores. En la sesión de ayer se quebró esa cuestión de lealtad, de esperanza, de confianza, que tenían depositada los trabajadores sobre muchos legisladores del ARI”, lamentó Velázquez.
El párrafo más ocurrente se lo dedicó a Verónica De María, que lo acusó de “incitar a la violencia”. Comparó la relación que mantiene con la arista con la que tuvo con la legisladora Patricia Pacheco: “Primero comenzamos de una forma amorosa, al poquito tiempo pasamos al odio y después terminamos de novios en la última sesión, después de cuatro años de legisladores”, dijo con la aclaración de que lo hacía “en forma metafórica”.
“Acá creo que se está dando lo mismo. A Verónica la conozco hace más de veinte años, de cuando era periodista, en distinta radios. Me dice que incité a la violencia, pero el propio Presidente de la Cámara mandó a desalojar a los policías del recinto. Si hubiera habido algo de eso, no hubiera hecho eso el Presidente”, concluyó.