Hoy se conocerá el veredicto en el juicio por las viviendas de ATE. La Fiscalía pidió 4 años de prisión para Carlos Córdoba y Miguel Arana.
La audiencia está prevista para las 9 de la mañana y, antes de que se conozca la resolución judicial, los acusados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras ante el Tribunal.
La causa tiene como principales imputados al histórico dirigente de ATE, Carlos Córdoba, y a Miguel “Miguelón” Arana, quienes llegaron a juicio acusados de participar en 22 hechos vinculados a supuestas maniobras de estafa relacionadas con la adjudicación y comercialización de viviendas sociales.
Durante los alegatos desarrollados esta semana, el fiscal Daniel Curtale sostuvo que ambos imputados habrían perjudicado económicamente a distintas personas mediante promesas irregulares de acceso a viviendas pertenecientes al programa habitacional de 128 unidades de Barrancas del Río Pipo.
Por ese motivo, la Fiscalía solicitó una condena de 4 años de prisión para Córdoba y Arana por el delito de estafas.
En paralelo, el Ministerio Público Fiscal pidió la absolución de Eric Moscoso Panozo, empresario que había llegado al debate acusado por presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas a la compra de maquinaria vial. Según la hipótesis investigativa inicial, esos bienes habrían sido adquiridos con dinero proveniente de las maniobras denunciadas.
Sin embargo, durante el juicio la Fiscalía entendió que no logró acreditarse con el grado de certeza necesario la participación de Moscoso en las operaciones investigadas, por lo que requirió su absolución por el beneficio de la duda.
Las defensas de los imputados, por su parte, rechazaron de manera contundente las acusaciones y reclamaron la absolución total.
La abogada Marisel Banegas, defensora de Carlos Córdoba, sostuvo que no existieron elementos suficientes para acreditar una coautoría en los hechos denunciados y cuestionó la solidez de las pruebas incorporadas durante el debate oral.
En tanto, el defensor oficial José María Fernández López, representante de Miguel Arana, afirmó que la conducta atribuida a su defendido no constituye un delito penal. Incluso llegó a definirla como una conducta “inmoral”, aunque negó que hubiese existido engaño deliberado o administración fraudulenta hacia los denunciantes.
De manera subsidiaria, pidió que en caso de una eventual condena se aplique la pena mínima prevista por la legislación vigente.
Por otro lado, el abogado Rodrigo Guidi, defensor de Eric Moscoso Panozo, coincidió con el pedido absolutorio formulado por la Fiscalía, aunque cuestionó que el mismo se sostuviera sobre el beneficio de la duda y remarcó que durante el juicio no surgieron pruebas que acreditaran participación alguna de su cliente en las maniobras investigadas.
El caso generó un fuerte impacto político y sindical en Tierra del Fuego debido a la relevancia pública de los acusados y al contexto social que rodea el acceso a la vivienda en la provincia, una problemática histórica que afecta a cientos de familias fueguinas.
Con los alegatos ya finalizados y las posiciones de todas las partes expuestas, el Tribunal ingresará este viernes en la etapa definitiva del proceso judicial y resolverá si condena o absuelve a los tres imputados.
La resolución que se conocerá este viernes marcará uno de los fallos más sensibles de los últimos años en materia de denuncias vinculadas a viviendas sociales en Tierra del Fuego. Más allá del desenlace judicial, el caso volvió a poner bajo la lupa el manejo de programas habitacionales y las históricas sospechas sobre intermediaciones, promesas y manejos irregulares alrededor de la necesidad de acceder a una vivienda en la provincia.
4 años solicita el fiscal? No será mucho.
ResponderBorrarEstá todo arreglado!!!
Borraren un pais serio les dan 15 años minimo, a este negro de mierda le daran 2 años en suspenso y seguirá con los cortes de calle.
Borrarracista miserable. Que tiene que ver si uno es negro blanco o amarillo?
BorrarTIENE RAZÓN, NO ES NINGUN RACISTA, TERMO K. ES UN NEGRO DE MIERDA DE ALMA Y CEREBRO
Borrargastaron millones en el proceso judicial que viene desde 2016, 10 años, y no le van a hacer una mierda, será 1 o 2 años en suspenso y listo. Porque jueces, fiscales, gobierno , todos son una asociacion ilicita.
BorrarLos negros de mierda son inferiores. Su coeficiente intelectual es el de un mono. Hay que matarlos a todos
BorrarCuatro años es una joda, cuanto dinero gasto el estado para llevar a cabo éste juicio??? Estos delincuentes abusaron del cargo que les confió el afiliafo, mínimo 12 años de condena
ResponderBorrarCuatro años es una joda, cuanto dinero gasto el estado para llevar a cabo éste juicio??? Estos delincuentes abusaron del cargo que les confió el afiliafo, mínimo 12 años de condena
ResponderBorrarAsí dejan contentos a la gilada y sigue la joda
BorrarLAS CARAS LOS VENDE !!! QUE PINTA DE PROTUARIADOS, UNO TIENE LA MISMA CARA DE UNA CHORRA QUE TRABAJA EN EL PUERTO (HOY ASPYN)
ResponderBorrarPreso Córdoba se acaba de declarar el mismo culpable.
ResponderBorrarOjalá haya justicia
Justicia por Belbey
ResponderBorrarOjala se haga justicia y vayan presos cordoba y arana
ResponderBorrarA DONDE LOS ENCERRARAN , AQUI NO HAY ZOOLOGICO, NI ACUARIO
ResponderBorrarjajaja
BorrarAhora falta meter en cana al otro orangután de Marcelo Córdoba, borrachin , proxeneta coimero hdrmp!!!
ResponderBorrarNegros de mierda. Chorros
ResponderBorrarvayan a tomar la justicia!
ResponderBorrarNo sera arreglo muy a medida ??? total si no va adentro en cuatro años queda libre de culpa y cargo con un fangote de guita , tres tipos no pueden mover todo estos métodos nefastos y los otros ???? " los compradores " los que firmaron la entrega del IPV , la justicia , tribunal de cuentos , consejo delirante , legislaturra etc y etc se protegen entre ellos o no Don Leonelli , Sahade ??? .
ResponderBorrar