Asumio amenazando y sin explicar nada

“Queremos que el Juez Muchnik explique de qué se trata”, las escuchas, reclamaron desde el Colegio de Abogados de Ushuaia. “A nadie le inter...

“Queremos que el Juez Muchnik explique de qué se trata”, las escuchas, reclamaron desde el Colegio de Abogados de Ushuaia.

“A nadie le interesa la vida privada del juez de la provincia, ni de ningún ciudadano. Acá se trata de una cuestión que ha ocurrido como consecuencia de la utilización de una línea oficial del Poder Judicial en horario oficial de trabajo y en relación a cuestiones que tienen que ver con causas que debieran haber resuelto los jueces de la provincia”, sostuvo Raúl Aciar, presidente del Colegio de Abogados de Ushuaia.
Es en relación a la falta de explicaciones oficiales en torno al contenido de escuchas ilegales que involucrarían a funcionarios judiciales.
En tanto consideró que “parece una amenaza” lo declarado por el recientemente asumido juez del Superior Tribunal, respecto de advertencias de accionar legalmente en contra de quienes infieran algo sobre el contenido de las escuchas.

“Aparecieron en los medios declaraciones hechas por (Javier) Muchnik en las cuales se dice que el no va a hacer ninguna declaración en relación a su vida privada. No es lo que se espera de la justicia en cuanto a información clara y veraz que toda la comunidad merece se suministre”, opinó Aciar en Radio Nacional Ushuaia. Además, aclaró que “no tenemos interés en horadar la vida privada de nadie, sino que las cuestiones públicas se esclarezcan sino parece que se impone una cuestión privada a una conducta que es pública”.

“En ese sentido hemos pedido al Superior Tribunal de Justicia que nos informe sobre la toma de decisiones en relación a las publicaciones difundidas en la idea que debe ser esclarecido en cuanto a la fuente de la información, porque todo hace creer que se refiere a una línea judicial y se hace mención a tramites en causa”, expresó.

Sin embargo, comentó que “el Superior Tribunal de Justicia nos ha dicho que esa información es resorte exclusivo del STJ. De modo tal que no sabemos si se ha hecho algo o no, pero no se nos va a informar. Y Muchnik dice que no va a aclarar nada de su conducta”.

Ante esto, Aciar manifestó que “nos preocupa que los jueces de la provincia sean escuchados porque malogra la tarea. Y resulta que tenemos un silencio y evasiones. Lo que se espera de un juez en ejercicio de sus funciones es que de cuentas, que explique de qué se trata porque es un servidor público”.

“Nos interesa que se de la cara y se explique lo que ha ocurrido y lo que obtenemos son actos de ocultamiento. Entonces estamos habilitados a pensar que si no hacíamos este requerimiento no se iba a hacer nada”, apuntó el abogado.

En tanto consideró que “parece una amenaza” lo declarado por el recientemente asumido juez del Superior Tribunal, respecto de advertencias de accionar legalmente en contra de quienes infieran algo sobre el contenido de las escuchas.

“Sigue siendo una declaración indefinida, cuando nosotros pedimos aclaraciones. No queremos saber el detalle pero sí si se ha hecho algo. Estamos frente a un nuevo socio del silencio”, concluyó el presidente del Colegio de Abogados.