El contador Rodolfo Fehrman, presidente del Tribunal de Cuentas aseguró que el decreto del Ejecutivo que impulsa la unificación de fondos d...
El contador Rodolfo Fehrman, presidente del Tribunal de Cuentas aseguró que el decreto del Ejecutivo que impulsa la unificación de fondos de entes autárquicos “tiene una base legal que es la ley de administración financiera 495 que prevé la integración de un sistema como el que se propicia en el decreto. Con ese respaldo existe esa legalidad y legitimidad”. No obstante, adelantó que “desde el Tribunal hemos impulsado una verificación de aspectos jurídicos relacionados con leyes orgánicas o de creación de entes descentralizados donde podría haber alguna colisión de normas”.
El contador aclaró que el análisis de la incompatibilidad de normes refiere "específicamente ante la posible lesión o no de las autarquías".
“La ley 495 no es nueva y si esa colisión existe tampoco es nueva.
El tema es que no se concretó hasta ahora este sistema. El sistema de cuentas únicas existe, el sistema de fondos unificados también existe pero siempre bajo una actividad bancaria, no afectando a la posibilidad de disposición inmediata de los fondos por parte de cada administrador de cada uno de los organismos afectados”, apreció el titular del órgano de contralor.
Reconoció que “seguramente va haber una demora mínima de 24 horas sobre la disponibilidad de fondos” por parte de los organismos afectados. Por lo cual “todo esto formara parte de una planificación que la Tesorería deberá instrumentar.
Esto es lo optimo” ya que “también están las situaciones emergentes de los organismos si las planificaciones no son suficientes para atender determinadas erogaciones”, referido a situaciones de urgencia que los organismos afectados deberán atender y que impliquen erogaciones dinerarias.
En el caso de la Dirección Provincial de Puertos, Fehrman observó que “tiene una ley que dio lugar al traspaso a la administración provincial y podría vulnerarse alguna autarquía o autonomía en la administración de los fondos”.
Sin embargo, aclaró que “hay una cuestión de análisis de supremacía de una norma sobre otra.
Es un análisis inminentemente jurídico. Y hasta no contar con un informe profundo en ese sentido no puedo tener una postura firme ni definitiva al respecto”.
“Si es aplicable la afectación o no al normal funcionamiento será a consecuencia de que después los mecanismos para que esto no ocurra se implementen adecuadamente. Toda norma siempre da lugar a un trabajo posterior operativo; en la media que se optimice el procedimiento operativo puede afectar en menor medida a quienes se consideren vulnerados.
Siempre se puede trabajar en una implementación que no afecte tanto”, advirtió el contador en diálogo con FM Master’s.
Finalmente, informó que “hoy recibimos a las autoridades del Puerto que trajeron una consulta formal y se que también fueron a la Fiscalía.
También tuvimos una charla donde manifestaron inquietudes, sobre todo la relación de la normativa propia del Puerto y la ley 495”.
El contador aclaró que el análisis de la incompatibilidad de normes refiere "específicamente ante la posible lesión o no de las autarquías".
“La ley 495 no es nueva y si esa colisión existe tampoco es nueva.
El tema es que no se concretó hasta ahora este sistema. El sistema de cuentas únicas existe, el sistema de fondos unificados también existe pero siempre bajo una actividad bancaria, no afectando a la posibilidad de disposición inmediata de los fondos por parte de cada administrador de cada uno de los organismos afectados”, apreció el titular del órgano de contralor.
Reconoció que “seguramente va haber una demora mínima de 24 horas sobre la disponibilidad de fondos” por parte de los organismos afectados. Por lo cual “todo esto formara parte de una planificación que la Tesorería deberá instrumentar.
Esto es lo optimo” ya que “también están las situaciones emergentes de los organismos si las planificaciones no son suficientes para atender determinadas erogaciones”, referido a situaciones de urgencia que los organismos afectados deberán atender y que impliquen erogaciones dinerarias.
En el caso de la Dirección Provincial de Puertos, Fehrman observó que “tiene una ley que dio lugar al traspaso a la administración provincial y podría vulnerarse alguna autarquía o autonomía en la administración de los fondos”.
Sin embargo, aclaró que “hay una cuestión de análisis de supremacía de una norma sobre otra.
Es un análisis inminentemente jurídico. Y hasta no contar con un informe profundo en ese sentido no puedo tener una postura firme ni definitiva al respecto”.
“Si es aplicable la afectación o no al normal funcionamiento será a consecuencia de que después los mecanismos para que esto no ocurra se implementen adecuadamente. Toda norma siempre da lugar a un trabajo posterior operativo; en la media que se optimice el procedimiento operativo puede afectar en menor medida a quienes se consideren vulnerados.
Siempre se puede trabajar en una implementación que no afecte tanto”, advirtió el contador en diálogo con FM Master’s.
Finalmente, informó que “hoy recibimos a las autoridades del Puerto que trajeron una consulta formal y se que también fueron a la Fiscalía.
También tuvimos una charla donde manifestaron inquietudes, sobre todo la relación de la normativa propia del Puerto y la ley 495”.
A Herrera lo puso el manfredotismo para hacer sus propias cocina en el Tribunal.
ResponderBorrarA Risciutti lo pusieron los radicales. para atender sus negocios.
A este tipo lo puso el ARI, para terminar el saqueo de la provincia
Y despues estos delARI se quejan porque dicen que NO son màs delo mismo...
En èsto tiene razon NO son mas de lo mimso... pero roban igual..
INTERVENCION POR FAVOR
INTERVENCION POR FAVOR
INTERVENCION POR FAVOR
INTERVENCION POR FAVOR
INTERVENCION POR FAVOR
escuchane ferhmannnnnnnn reciba bien las leyes porque asi vos tambien terminas en cana
ResponderBorrarY este que otra cosa puede decir si es del riñon de la Rios,otro que se va
ResponderBorrarCoincido en que hay una base legal para la unificación de las cuentas; tambien es cierto que:
ResponderBorrar- Se usa una base legal, denostada publicamente por los el ARI en tdo momento.
- No hace falta la unificación de cuentas, para que todos los empleados provinciales cobren juntos; lo unico que tenia que hacer la Gobernadora era llamar a los presidentes y decirles PAGAN COMO YO DIGO O CHAU CHAU CHAU
-
Este es un PE LO TU DOOOOOOOOO¡¡¡¡¡
ResponderBorrarHay Fehrman, para cuando vos termines de hacer la investigación juridica la Fabiana ya se habrá gastado toda la guita del puerto en gastos comunes y despues a llorar a la iglesia.
ResponderBorrarRíos asumió en enero 08, ferman en agosto 07, bruja parece pero magia no hace, lo puso cocaro en reemplazo de martinez, increible gesto, casi un suicidio.
ResponderBorrarEl único sustento legal y lógico que esto tiene es que la bigotududa se parece al sutef!!! Hambrienta y angurrienta de PLATA, PLATA, PLATA!!! La yegua esta se va a comer toda la guita en boludec.s, pudiendo ser destinada a inversión. Van a ver que en un mes todos van a estar mal. Por arte de magia!!!! No sé que pasó!!!! Es culpa de Cócaro!!! o era Colazo!!!?? o era Estabillo?? No sé alguien tuvo la culpa, menos yo!!! YO SOY LA MADRE TERESA DE CALCUTA!!!!! Jamás tocaría un centavo que no es mio. Voy a cambiar el Estado. Crean en mí, bla, bla, bla. Yegua fabuladora. Ya te va atocar a vos la batería de denuncias pero por incompetente. INFELIZ!!!! Y dejá de viajar hdp, ordená algo acá antes de irte. Caradura!!!!No podés ser tan perra y soberbia!!!
ResponderBorrarche, supongo que manuel le esta prerarando una fotofopia de la denuncia a cocaro, para que la ontoria, yegua puta amante de sotomayor, que sosa les prestaba la casa, se presente a gulliver massimi para hacer otra estupida denuncia
ResponderBorrarche, supongo que manuel le esta prerarando una fotofopia de la denuncia a cocaro, para que la ontoria, yegua puta amante de sotomayor, que sosa les prestaba la casa, se presente a gulliver massimi para hacer otra estupida denuncia
ResponderBorrarRealmente meproduce asco leer tantas pavadas que se dicen, y tanta alevosia e insultos que la gente dice con respecto a las noticias del cronicas fueguinas.Ferman tiene una lectura que si no se està de acuerdo pueden rebatirla y asi enriquecer el debate. Pero en vez de eso, y escudandose en el anonimato lo unico que se lee son insultos, agravios que lo unico que demuestran es el bajo nivel de algunos de los lecores de este blog,o una intenciòn de crear caos. Ferman es una persona honesta y no merece las barbaridades que se escriben.
ResponderBorrarChe moralista empedernida. Si no te gusta la verdad de todo lo que acá se dice, entrá a la página de Utilísima que hay unos cursitos de cocina y costura muy lindos. En mi caso no digo que el contador sea una mala persona, para nada lo conozco y es buen profesional yu buen docente. Pero lamentablemente donde manda capitán, no manda marinero. Y si no bancás los insultos a la Sra. Gobernadora, no leas porque realmente las estupideces que esta mujer hace sacan a cualquiera!!! Y no somos ignorantes, el pensar distinto y ver la realidad, al contrario te hace más inteligente!!!!Ahh!!! me olvidaba en este momento están pasando un programa en canal luz, sobre la ropita de los canes de competición!!! ANDAAAAA!!!!
ResponderBorrarRíos, Ferhman, el ARI son una vergüenza.
ResponderBorrarmensaje para el tcp, respecto a la unificacion de fondos en verdad no esperabamos otra cosa que lo señalado por el nuevo presidente del tcp, teniendo en cuenta que desde la fusion del ipauss hasta la fecha nunca observaron la unificacion de cuentas a pesar de la gravedad constitucional que significa la utilización de los fondos especificos de la prevision para cubrir el millonario deficit asistencial, es evidente que nada cambio y es mas de lo mismo.
ResponderBorrar