Sobreseyeron profesor CIEU Vedia por abuso de alumnas

La jueza María Cristina Barrionuevo sobreseyó a Horacio Alejandro Vedia Molina, el profesor del Colegio Integral de Educación Ushuaia (CIEU)...

La jueza María Cristina Barrionuevo sobreseyó a Horacio Alejandro Vedia Molina, el profesor del Colegio Integral de Educación Ushuaia (CIEU), que había sido denunciado por dos alumnas de haberlas alcoholizado en distintas circunstancias y haber abusado sexualmente de las mismas. No obstante la magistrada consideró que una de las relaciones fue consentida mientras que en la otra chica no se consideró probado un supuesto abuso sexual simple.

Tampoco prosperó la imputación por corrupción de menores contra una tercera menor.
Aunque la fiscalía como las partes querellantes ya interpusieron sendos recursos de apelación dado a que consideran errado el sobreseimiento dictado por Barrionuevo y esperan que la Cámara de Apelaciones revierta dicha situación.

La jueza de instrucción de segunda nominación, María Cristina Barrionuevo, sobreseyó al profesor del Colegio Integral de Educación Ushuaia (CIEU) Horacio Alejandro Vedia Molina, acusado de haber violado a dos alumnas de 15 años durante el transcurso de 2007, informaron fuentes judiciales.
Barrionuevo consideró que una de las denuncias efectuada por una menor de 15 años efectivamente quedó probado que existieron relaciones sexuales fuera del ámbito del colegio aunque la misma habría sido consentida por la chica. Además y pese a la minoridad de la chica, consideró que no hubo “estupro” porque no fue el profesor quien habría seducido a la chica sino que habría sido totalmente lo contrario.
En cuanto a la segunda alumna, también de 15 años de edad, que había denunciado haber sido abusada sexualmente tras sufrir manoseos a bordo de un automóvil, entendió que no hubo pruebas como para determinar dicha circunstancia.
Finalmente se imputaba a Vedia Molina, conocido como “Checho”, un supuesto acto de corrupción de menores, debido a que una tercera alumna habría visto al profesor manteniendo relaciones sexuales con una de las denunciantes, lo cual tampoco para la jueza quedó acreditado.
En la causa existirían cartas de amor enviadas por una de las menores denunciantes al profesor en donde dejaría clara la existencia de una relación no forzada. Dichos escritos fueron sometidos a una pericia caligráfica que demuestran que la letra corresponde a la adolescente que dijo haber sido violada en octubre de 2007.
De este y de otros elementos la jueza se valió para determinar que al menos una de las chicas “buscaba” al profesor y que la situación no era a la inversa.
Ante esta circunstancia es que “prima facie” Vedia Molina fue tenido como inocente, pese a que las chicas habían denunciado que eran alcoholizadas por su profesor y además, les hacía tomar una pastilla junto con la bebida para someterlas fácilmente.
Vale señalar que Vedia Molina renunció a su cargo de profesor del CIEU, luego de la gravísima denuncia que efectuaron en la justicia las alumnas en su contra.
La fiscalía como las partes querellantes ya interpusieron sendos recursos de apelación dado a que consideran errado el sobreseimiento dictado por Barrionuevo y esperan que la Cámara de Apelaciones revierta dicha situación.