El ARI pretende que los Jueces estén alcanzados por el límite que impone la Constitución en su artículo 73, que obliga a que nadie debe cobr...
El ARI pretende que los Jueces estén alcanzados por el límite que impone la Constitución en su artículo 73, que obliga a que nadie debe cobrar más que el gobernador.Será una “pelea de fondo” la que provoque el bloque del ARI sobre el tope salarial en los tres poderes del Estado, mediante un proyecto de ley que pretende reducir el sueldo que actualmente perciben los Magistrados, desoyendo jurisprudencia de reciente data, donde se defiende la “intangibilidad” de sus salarios en pos de defender la independencia en sus funciones.
El proyecto del bloque oficialista promueve la conformación del Consejo del Salario y a su vez el debate sobre el tope en las remuneraciones de los funcionarios de los tres poderes provinciales, donde se pretende incluir a los “Magistrados” del Poder Judicial; los que hasta el momento no se veían alcanzados por esa restricción constitucional.
Es más, en el concepto de remuneración se “incluyen los distintos adicionales”, los que en todo concepto no podrán “superar la remuneración del Gobernador fijada por la Legislatura de la Provincia”, que actualmente se ha establecido en 15 mil pesos.
Sin embargo, este proyecto choca de lleno con un reciente fallo judicial, donde se condenó al IPAUSS a pagar una millonaria deuda también por haber establecido un tope en el salario de las jubilaciones de ex Jueces, teniendo como parámetro el sueldo del gobernador.
Lo que difiere en este caso, es que el sueldo del mandatario provincial fue dictado por decreto, lo cual vulneró la facultad exclusiva que la Constitución le da la Legislatura de establecer esa remuneración.
En la sentencia del Superior Tribunal, se establece que la condición de “magistrados” que se le ha dado a los integrantes del Poder Judicial hace que no se “encuentren alcanzados por la limitación que se integra en el artículo 73 de la Constitución”
“Nadie puede discutir la vigencia de la garantía de la intangibilidad de las remuneraciones de los miembros del Superior Tribunal, de los demás magistrados y de los funcionarios de los ministerios públicos que se encuentran en actividad”, indica la sentencia del Superior Tribunal.
En este sentido enumeran que la Constitución Nacional y la Provincial, además de distintos ordenamientos normativos internacionales, establecen que “la remuneración no debe depender del resultado de la actividad del juez y no debe ser reducida mientras preste servicio profesional”.
El pueblo apoyará cualquier iniciativa destinada a terminar con los privilegios de la casta judicial.Y si hay que modificar la carta magna provincial, se debe llamar ya a constituyentes.
ResponderBorrarChampa
Las leyes se hicieron para respetar en un estado democartico y el que no lo entienda as{i, es un gorila fascista.
ResponderBorrarEl poder judicial no es una casta, es un poder del estado que adminsitra justicia, y para ello hay que ser intelectualmente dotado para dictar una sentencia. No cualquiera puede sentenciar, de lo contrario todos seriamos jueces y esto un quilombo.
El ARI se quiere suicidar pronto si se mete con los jueces, o acaso el gran abogado Raimbol no sabe de leyes, en que universidad estudio a respetar las leyes..!!!
La constitucion se modificara si el pueblo lo solicita en un referendum, de lo contrario solo es una aspiracion maquiavelica de unos trasnochados del ARI
ResponderBorrarja,ja,ja,ja, no me haan reír,el Ari no pudo con Robio y se quieren meter con los jueces. Todavia hay gente que piensa en estupideces.En Rio Grande lo bancamos a Sagastume contra la tirania arista.
ResponderBorrareste proyecto atenta contra la estabilidad institucional en la provincia por cuanto avanza peligrosamente sobre la separacion e independencia de los poderes establecida en la constitucion provincial, estos genios del ari deberian leer el fallo del stj por el 949 que bastante plata nos cuesta a los trabajadores de tierra del fuego, mmas de 7.000.000 de pesos por un capricho de pan crudo y el titi, con el asesoramiento magico del increible hombre verde de felix, memoria muchachos.
ResponderBorrarChe Fabi, porque si queres recortar algo no recortas tus funcionarios, porque la verdad que tenes algunos bastante pelot...s.
ResponderBorrarConsejo de amigo, que era del ARI, hasta que se avivo.
Es evidente el odio y el resentimiento que tienen estos que hoy nos gobiernan en la provincia, fabiana, no le sigas tanto la corriente al abogaducho ese que tenes asesorandote en la secretaria legal, cuidate es un resentido y encima ahora gua...do jajajajajajaj
ResponderBorrares evidente que los que escriben con anterioridad no quieren que nada cambie. O acaso los jueces o magistrados no son ciudadanos de esta Provincia? No deberían se los primeros en cumplir con la Constitución? Porque piensan que la Constitución no los involucra a ellos? Pensar que los derechos adquiridos, aún aquellos ilegítimamente adquidridos, no son pasibles de modificación, implica pensar que todo ya está perdido y nada puede ser cambiado.
ResponderBorrarLos del ARI y sus aliados son:
ResponderBorrarGorilas
Inoperantes
Corruptos
Faboladores
Mentirosos
Aliados de los oli garcas
Guias turisticos (Se la pasan viajando)
Resentidos
Represores
Reubicacion y persecucion a los empleados estatales
Insentivan las ursupaciones (para comprarle las tierras ursupadas a la sociedad rural)
Desatienden la salud publica
Fascista y tiranos
Por favor, de que hablan estos Aristas, si ellos dicen estar en desacuerdo y despuès hacen lo contrario . O es que ellos renunciaron a parte de sus dietas, o le dan un buen destino a las asignaciones( la usan para viàticos, celulares, etc) o cuando lo obligaron a jubilarse, estaba en desacuerdo pero igual acepto. Esta es la doble moral del ARi. Como dijo un abogado: Aristas , no hablen màs , no tiren manteca al techo!!! Dejen la hipocresia de lado!!! Su diàletica nos cansa!!
ResponderBorrarA pan crudo le queda poco, en cualquier momento esta con el barba
ResponderBorrarHay que dejarse de dar vueltas, si el ARI quiere romper con la casta judicial que llame a referendum; si el pueblo dice que no a los privilegios, no hay nada más que hablar. De esa manera se ahorran el desgaste político, la franela y los comentarios de los leguleyos que aruguyen con normas y leyes y sentencias. El pueblo es soberano, basta ponerlo a ejercerla y sin miedos.
ResponderBorrarChampa
para los aristas conversos, el pueblo no gobierna ni delibera sino a traves de sus representantes, tenemos una democracia indirecta, vivimos en una republica lejos de cuba.
ResponderBorrarla unica forma de lograr que un juez se reduzca el salario es coimeandolo.
ResponderBorrara los ilumindos legisladores del ari, tomen conciencia que estan gobernando que ya no son oposicion y de ultima trabajen en serio y averiguen cunato ganan en energia, obras sxanitarias, el canal de t.v. la obra social (que fue feudo de ustedes) el puerto e inclusive la legislatura doden uds. tiene la primera minoria, dejense de joder y muestren que saben y no son pura denuncia.
ResponderBorrarLa casta judicial no existe, es una caza de brujas que ya esta pasada de moda, y todo porque no se mira lo que realmente hay que modificar y a quienes realmente funden a la provincia. Si los jueces (todos) fueran tan injustos y privilegiados y la comunidad los odiara tanto, cuanto creen que durarían en sus cargos???? Sin embargo, ahí estan, no serán Zaffaroni, ni Argibay, pero se vive en paz. Porque el ARI no piensa como gobernar de una buena vez, los voté pero ya no me los banco!!!! Y la Constitución no plantea desconocer derechos adquiridos ni legislar perjudicando, eso es una interpretación resentida de Olivero que no quiere esperar para ascender. Paciencia, te falta experiencia...
ResponderBorrarme dan risa.., quien les va a poner tope a los jueces.., los del consejo de la magistratura, los abogados, el gobierno.., por favor, les aconsejo que hagan las cosas bien, porque si los jueces deberían actuar como corresponde, a ustedes le van a poner tope en las celdas que deberían estar. sera justicia.., hacete amigo del juez y no des de que quejare. porque sino corres el riesgo que te bauticen "gil"
ResponderBorrarQuién asesora a Ríos?? Por Dios que me lo digan así nunca voy a consultarlo!!!!! De donde sacan la falacia de poder bajar los sueldos??? y menos a los jueces???? Hay mucha leña cortada sobre el tema y toda a favor, siempre en contra de la baja salarial, y más aun si se trata de un magistrado!!!! Sería la misma pavada que hizo el titi y así nos fue. Juicios millonarios por caprichos de inoperantes. Mo repitan la historia. Las utopias no existen!!!! Y Champa y todos los giles que están a favor, no por querer mejorar algo tenés que hacer cosas sabiendo que es peor hacer que no hacer!!!! Entendés!!. De qué sirve??? Mejor controlar sus actos y sancionar a quien cometa errores y punto!!! Además en honor a la verdad, blanqueen todo y vean sueldos de gente mafiosa acomodada que cobra lo mismo o más que un juez, sin antigüedad ni capacidad para ello. Ej., Directores del IPAUSS!!! Y OTROS DIRECTORES!!!! Dejémonos de joder con estas pavadas y que el ARI gaste menos plata en los viajes de Fabiana, y ahí va a haber más ahorro!!!!
ResponderBorrarCoincido con el llamado a referendum...es lo más atinado en las democracias progesistas de europa y un eslabón racional donde se fincan las decisiones políticas de los gobernantes.
ResponderBorrarNo hay que tenerle miedo a la voluntad popular sino respeto.
Champa
referendum deberian a hacer para ver como salimos de ser rehenes del ipauss, estamos sin atencion de salud y los empleados publicos provinciales queremos ejercer la libre eleccion de obra social como la fiscalia de estado, la justicia, el banco de tierra del fuego, docentes varios, energia y otros en lugar de perder el tiempo en estas bolu...es.
ResponderBorrarLa chiquita que dice gobernarnos debe pensar que proviene de Sierra Maestra y que la acompaña el comandante "che" Rimbault.Cree que encarna la revolución socialista en TDF cuando debe haber pocas provincias tan capitalistas como la nuestra, donde la mayoria de nosotros lo único que nos importa es hacer un poco de guita, ir de vacaciones todos los años y comprarnos la 4 x 4.
ResponderBorrarBasta con mirar lo que hace la Sra. Rios que anda en un Honda Civic de no menos de 70.000 pesos cuando podría tener un auto más modesto y que anunció que cuando llegara al gobierno reduciría su sueldo a la mitad pués le parecia un barbaridad cobrar 15.000 cosa que no hizo y que aun si lo quisiera hacer no podría por el descalabro que se armaría.
Lo que pasa es que esta piba farmaceutica encontró que debe manejar mas de 1000 palos anuales y en su vida fué capaz de poner una farmacia.
Seguro que es una buena persona; con buenas intenciones pero está demostrando no tener capacidad ni autoridad para hacer las cosas que corresponden.
Se cree que la gente es idiota. Todas las decisiones que acarrean costos politicos las deriva para otro lado. Quería modificar el régimen de horas cátedra de los docentes e ingenua o picaramente le pide a la Legislatura que se haga cargo del tema cuando es una cuestión de su exclusiva competencia. Ella es, según la Constitución Provincial, la Jefa de la Administración en el ámbito del Poder Ejecutivo Provincial y si detecta que hay docentes que cobran indebidamente haberes lo debe corregir y sancionarlos, lo mismo que a aquellos que se los abonan. Resultado "no pasó nada"
Ahora vuelve con el tema del Consejo del Salario, un invento que existe solo en la imaginación de algunos legisladores del Ari.
Una vez más, que pretende la Gobernadora? transferir la responsabilidad en el manejo de los salarios del sector público bajo su orbita, ahora ya no a otro poder sino a un conjunto de individuos, con distintos intereses y así eludir la responsabilidad de hacerse cargo del tema. Luego dirá: Yo no fuí, fué el "Consejo del Salario".
Si cree que hay que hacer algo debe comenzar por pedirle a su Ministro de Trabajo que deje de jugar a la interna radical y se ocupe un poco del descalabro que hay en las remuneraciones de la Administración Central.
Denuncie los Convenios Colectivos de Trabajo que llevan las remuneraciones en los entes de servicio a cifras siderales. Denuncie y prohiba el reparto de dineros públicos entre algunos pocos privilegiados que se los han apropiado, tal el caso del puerto de Ushuaia.
Que le dé una patada en el trasero a los funcionarios de esos entes que se hacen "los papá noel" y los pastores Gimenez que no pueden hacer sufrir a sus agentes. Si tiene que modificar las leyes que reglamentan el funcionamiento de estos entes que lo haga pero que deje de una vez por todas de seguir bancando un sistema donde algunos tienen irritantes privilegios y otros (tal el caso de Administración Central) siempre son los mas relegados.
Que use la cabecita y piense como le dice a un funcionario como Fapiano (Jefe de fiscales, con los antecedentes y la carrera judicial que tiene) que le bajará el sueldo cuando en los canales de televisión, en el puerto, en obras sanitarias etc. hay tipos con estudios primarios que ganan lo mismo.
Sino, saben que es lo que ocurrirá. Cada uno tratará de sacar la mayor tajada posible, y la gobernadora junto con sus seguidores dirán que la culpa la tienen aquellos que no quisieron aprobar ideas absurdas como esta del "Consejo del Salario"
Que se jodan ellos tambien prefirienron a esta chica,
ResponderBorrarpero esto parece otra bomba de humo de esta gente que hasta ahora no hiso nada
ladrones
ResponderBorrarCreemos s en que hay que cambiar la Constitución : Proponemos que nadie gane más que la gobernadora. Pero con una salvedad:
ResponderBorrarNadie debe cobrar más que la gobernadora, pero por grupo familiar. Es decir que, en este caso:
Sueldo de Gobernadora + Sueldo Cónyuge u otro pariente hasta el 4 consanguinidad =$ 15.000.. Aristas: basta, como se siente cuando dice que la provincia esta devastada y a fin de mes cobran del mismo = $30.000.00 mas gastos+ viáticos!!