"Los dichos de Veksler empañan a toda la justicia innecesariamente y no le hacen ningún bien a la provincia" , el presidente del S...
"Los dichos de Veksler empañan a toda la justicia innecesariamente y no le hacen ningún bien a la provincia", el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Sagastume, opinó sobre las declaraciones efectuadas por Bernardo Veksler (subsecretario de Medios del Gobierno de Tierra del Fuego)(ver informe) quien calificó de "cómplices de la corrupción" a los jueces Josefa Martín y Francisco de la Torre luego de que los letrados lo condenaran por daño moral.Sagastume expresó: "Teniendo en cuenta el rol institucional de Veksler me parece un poco apresurado hacer una manifestación de esta naturaleza cuando en definitiva tiene todas las instancias legales para defenderse en juicio, esta connotación realmente no le hace bien al Poder Judicial y al no hacerle bien a uno de los poderes del Estado no le hace ningún bien a la provincia".
"Simplemente valoro que una manifestación de este orden y de carácter general empaña a toda la justicia innecesariamente y puntualmente a dos jueces a los cuales en definitiva habría que ver el contenido de sus fallos en vez de hacer una apreciación general por haber perdido en dicha instancia". "Entiendo que una persona sometida a un proceso de corte civil, condenado a pagar una suma de dinero, obviamente muy conforme y satisfecho con la actuación de la justicia no va a estar.
Ocurre siempre, la popularidad de la justicia a veces, en cuanto a los usuarios, es un 50 por ciento a favor y un 50 por ciento en contra, depende de quien gane o pierda" prosiguió el juez en su análisis.
Asimismo, consideró: "Teniendo en cuenta el rol institucional de Veksler me parece un poco apresurado hacer una manifestación de esta naturaleza cuando en definitiva tiene todas las instancias legales para defenderse en juicio.
No le hace muy bien a las instituciones un embate con una calificación de orden genérica pero de todos modos tengo que comprender que él ha perdido en un expediente y de ahí, quizás, esta connotación que realmente no le hace bien al Poder Judicial y al no hacerle bien a uno de los poderes del Estado no le hace ningún bien a la provincia".
Finalmente, Sagastume aclaró: "De todos modos no quiero entrar en una polémica porque eventualmente me toque, en instancias recursivas, tener que tomar conocimiento del expediente".
El caso Veksler
El actual subsecretario de Medios de la administración del ARI, Bernardo Veksler, fue condenado por daño moral tras haber afirmado que la empresa publicitaria Kayen había recibido pagos por publicidad del Poder Legislativo fueguino (en el año 1999) la cual nunca había sido difundida.
El juicio civil contra Veksler fue iniciado el 5 de noviembre de 2001 por el titular de Kayen.
Veksler había publicado sus aseveraciones en la revista Ojo (de la cual era director) en la nota titulada "Negocios, negocios".
La Cámara de Apelaciones de Río Grande, integrada por los jueces Josefa Haydé Martín y Francisco Justo de la Torre, resolvió condenar a Veksler a pagar una indemnización de 10 mil pesos, más 5 mil pesos en concepto de honorarios, a la firma Kayen por ser falsa la información publicada en dicha revista.
La condena incluyó a Tapa SRL, la compañía editora de la revista Ojo, conformada por los actuales subsecretario de Cultura y secretario de Comunicación Institucional de Tierra del Fuego, Silvio Bocchicchio y Gabriel Ramonet respectivamente.
Sobre el presupuesto que maneja el Poder Judicial
El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Gonzalo Sagastume, fue consultado sobre los fondos de los que dispone el Poder Judicial y si el Estado está cumpliendo con la remisión en tiempo y forma de los mismos.
"De momento no hemos tenido ningún tipo de inconvenientes sobre los giros que requiere el Poder Judicial para su funcionamiento.
Estamos satisfaciendo todas las obligaciones, tanto de proveedores como salarios de empleados y funcionarios por lo que no hay ningún problema de carácter presupuestario" sostuvo.
En este aspecto explicó que "en función de las necesidades de las distintas partidas presupuestarias del Poder Judicial se solicitan al Ministerio de Economía el libramiento de cheques que se requieren".
De acuerdo a lo indicado por el juez, el Poder Judicial dispone de "un presupuesto reconducido de 56 millones de pesos" aunque se ha insistido con el proyecto presentado en agosto del año pasado el cual asciende a "78 millones de pesos", lo que significa un incremento del "23 por ciento" con respecto al presupuesto de 2007.
El funcionario justificó esta diferencia en "las necesidades propias de aumentos y salarios, nuevas estructuras funcionales y determinados gastos que han tenido un aumento importante".
Incluyó también "los costos inflacionarios; las previsiones de partidas por alzas de salarios hasta un 15 por ciento; los diversos aumentos que se generan en lo que es el sistema de proveedores, insumos y demás circunstancias necesarias para que el Poder Judicial pueda seguir funcionando adecuadamente".
Sagastume comentó que las nuevas estructuras "son dos juzgados de familia, uno por cada uno de los distritos que tienen previsionadas dos secretarías en función de la problemática actual de la provincia, una de neto corte de derecho de familia y una secretaría de menores".
A esto debe sumársele "el agregado de una secretaría en los juzgados que ya están en funcionamiento".
"Aunque la diferencia parece abultada tenemos que prever que no es la misma estructura judicial sino que la misma se aumenta en forma considerable" concluyó.
Señor juez usted esperaba otra cosa de esta gente ellos cree en la institiciones cuando los favoresen si no no le sirven entonces desprestigian que es lo unico que saben hacer espero que la justicia como poder independiente los ponga en el lugar donde deben estar
ResponderBorrarveksler, sos un chanta, aguante la justicia fueguina!
ResponderBorrarSagastume abri las inscripciones para concursar e ingresar al poder judicial, no puede ser que siendo abogado recien recibido no tenga derecho a concursar, que los concursos sen cerrados al poder judicial. Es injusto, creo tener bastante derecho por ser abogado.
ResponderBorrarSagastume: Sabías que estabas y escalaste en un sistema totalmente corrupto. Falta que ahora, te dediques a defender a la corporación o impidas la modificación del poder judicial, tal como lo expresaste en otras opiniones publicas. Queres la reforma del sistema o NO ??? no podes estar con Dios y el diablo a la vez. Sos corrupto o NO ? No hay impunidad a medias..
ResponderBorrarVeksler debe ir preso...no por delincuente sino por las dudas...
ResponderBorrarEl fiscal del pueblo.
Los dichos de este BER- NARDO VERKSLER, ya son lesivos y agraviantes... La Justicia debería de por si iniciar, las acciones pertinentes, para que ratifique o rectifique sus dichos. Seria una forma de hacer notar la división de poderes. De dejar pasar actitudes como las de este tipejo... harán en la sociedad, el espacio para que se arroguen iniciativas lesivas a las instituciones y que ya las hay y muchas!!!!!. Y que no salgo diciendo que lo persiguen políticamente, y que de gracias a que esta allí y esta el ARI, en el DESGOBIERNO si no seguiría en España escondido para no pagar lo que en fallo le salió en contra. Después de todo, justifica su residencia en la provincia para el cargo que óbstenla? Revisaron ese detalle los encargados de eso..? o lo dejaron pasar, por si no había observaciones. El juicio civil contra Veksler fue iniciado el 5 de noviembre de 2001 por el titular de Kayen.
ResponderBorrarVeksler había publicado sus aseveraciones en la revista Ojo (de la cual era director) en la nota titulada "Negocios, negocios".
La Cámara de Apelaciones de Río Grande, integrada por los jueces Josefa Haydé Martín y Francisco Justo de la Torre, resolvió condenar a Veksler a pagar una indemnización de 10 mil pesos, más 5 mil pesos en concepto de honorarios, a la firma Kayen por ser falsa la información publicada en dicha revista.
La condena incluyó a Tapa SRL, la compañía editora de la revista Ojo, conformada por los actuales subsecretario de Cultura y secretario de Comunicación Institucional de Tierra del Fuego, Silvio Bocchicchio y Gabriel Ramonet respectivamente.
Me acusan de no haber cumplido con la sentencia que me obliga a pagar 15.000 pesos, cuando es público y notorio que cuando se produjo el fallo, en 2005, yo estaba residiendo en España Solo vale aclarar que el abogado defensor de Veksler y actual Ministro de Gobierno, Guillermo Horacio Aramburu, fue notificado de la sentencia que el Subsecretario de Medios asegura desconocer, dado que el domicilio que fijó es el del estudio de Aramburu, según se desprende del expediente N? 3857 caratulado Chiesa Fernando c/ Veksler Bernardo s/ daño moral.... Administradora...... digo Gobernadora.... Este tipo debe irse del gobierno Por el bien la la gente y su mandato...YA
señores hay que averiguar en interpol la conexion de veksler con el narcotrafico español y para que nuevo cartel esta jugando eizaguirre parece que quieren despejar en tierra del fuego la competencia.
ResponderBorrarQuerido, si queres entrar al Poder Judicial presentate como todo el mundo para ingresar por la categoría mas baja. Después que ingresés podras tener la oportunidad de seguir en carrera, o vos crees que el hecho de ser abogado ya es condición para concursar por un cargo alto en la carrera judicial.
ResponderBorrarEs que los botelleros, están acostumbrados a eso. Que esperaban.
ResponderBorrarAhora, si recordamos un 17 de marzo del 2005, Diario Nación, firmada por BOCHICHIO:
Donde se:
Desprestigia a un Juez.
Donde de acuerdo a las Denuncias de Raimbault, Olivero fue una causa armada. Por supuesto ellos, eran parte como asesores de la misma.
NOSOTROS los decentes, LOS OTROS, corruptos.
Donde desconocen nuevamente una sentencia Judicial, utilizando el desprestigio, como siempre.
Donde no se conforman de realizar las denuncias, sino que además con amenazas de ventilarlo en organismos internacionales de derechos humanos. ( y así lo hicieron)
Lo bueno y que siguen sin reconocerlo:
Como este Juez, le salva la vida, pues en la sentencia dice: Aprovechándose del desconocimiento…………… Siendo abogado, acostumbrado a las denuncias, como pudo desconocer una Ley vigente?
al del ultimo comentario, veo que estas mal informado y encima opinas.
ResponderBorrarte aclaro: las inscripciones para concursar (el cargo mas bajo) estan cerradas hace 1 año y medio, el que no se inscribio por estar estudiando en el norte, no puede concursar para ingresar al poder judicial y te repito, por el escalafon mas bajo. por tal motivo no me puedo presentar "como todo el mundo" como decis vos.
Quedo claro o te lo explico de nuevo?
Veksler, volvete a españa, no servis para nada y paga tus deudas........
ResponderBorrarYo creo que si tiene mas derecho un abogado/a a estar en el poder judicial o cualquier area legal de gobierno, municpalidad que quienes "juegan" a ser abogados y son administrativos. y esto en cualquier profesion, el que estudio tiene mas derecho, pero en esta isla esta todo al reves.
ResponderBorrarsagastume, que alguno de ustedes que fueron agraviados le clave una denuncia por la cabeza a querido berni y bueno, ahi sabremos como viene la mano.PEGALE AL CHANCHO PA QUE SALTE EL DUEÑO, no??, enemigos ufffff en este orden que apañaron a Veksler
ResponderBorrar1.-fabiana rios
2.-manuel raimbult
3.-jose marttinez
4.-leo gorbagcz<
5.-veronica de maria
6.-elida dehezas (otra condenada).
7.-fabio marinello
8.-maria rosa diaz
es decir, todo el ari debe estar aplaudiendo a veksler, mas o menos sería el OSAMA BIN LADEN para ellos.
un funcionario del gobierno de fabiana rios hizo estas declaraciones.Bien.nadie lo desmintió, ni nadie dijo " no está autorizado", es mas fácil aún, decir que lo que dijo Veksler es el pensamiento del gobierno.
ResponderBorrarSi tiene 4 patas y ladra, es un perro.
Dr. Sagastume, ¿sabe porque pasa esto?, le explico:
ResponderBorrarPorque casi todos los jueces de Tierra del Fuego se han comportado como verdaderos cagones durante muchos años y permitieron que estos tipos, la prensa, dijeran cualquier cosa de cualquiera ya por ideologia como se pensaba de los BOTELLEROS y la revistucha EL OJO o por dinero como el cerdo de MUZON, PUEBLA, SARMIENTO, PROVINCIA 23, MONICA BENITEZ, PETTY GOMEZ y tantos otros por dinero como mercenarios.
Al final vemos que todos eran por $$$$$ y los jueces saltan solo cuando les tocan el tujes a ustedes. Los ciudadanos les pagamos para que defiendan a todos.
Si cambian cambien para todos.
Los jueces no se tienen que meter con la libertad de prensa, pero ser periodista no es una patente de corso, estos con el grabador muchas veces hacen mas daño a la sociedad y a las personas que con un bufoso. Solo hay que fijarse como en Chile, o Uruguay o en la CNN aveces filman a un tipo robando y la prensa y la policia los trata de sospechosos hasta que los condena la justicia. Aqui un tarado cualquiera hace una denuncia y la prensa lo empieza a perseguir como a un condenado sin posibilidad de defensa.
ResponderBorrarCual es la verdad?????
ResponderBorrarEl Poder Judicial esta bien presupuestariamente?
Estan al dia con todos los pagos??
y ENTONCES PARA QUE PIDEN MAS AUMENTOS Y ETC ETC ETC .¡¡¡¡¡¡
La prensa condena porque la justicia les dejo el lugar y la gente es morbosa y prefiere creer que todos son culpables de algo.
ResponderBorrarQue fulana se acuesta con... que mengano choreo en... que perengano se la come... y eso es suficiente para la condena.
Rial, Mirtha Legrand y Maradona a la corte suprema de la nacion para que todo ande bien!!!!
Sagastume, ponganse a laburar y metan en cana a los chorros, a los estafadores, a los injuriadores.
¿le tienen miedo a Veksler??
a veskler no le tenemos miedo solo nos preocupa que esto termina mal para las instituciones de tierra del fuego, no hay que olvidar que atacaron a un juez en su casa en rio grande, se viene la intervencion federal, con la justicia muchachos del ari no se jode el que avisa no traiciona.
ResponderBorrarresumiendo, es un judio.
ResponderBorrar