Culpa a los gremios y a los gobiernos anteriores

El ex ministro de Economía de la gestión Coccaro, Julio del Val, sostuvo que “veo bastante complicado” al Gobierno “desde el punto de vista ...

El ex ministro de Economía de la gestión Coccaro, Julio del Val, sostuvo que “veo bastante complicado” al Gobierno “desde el punto de vista financiero” debido a que está “imbuido en la inmediatez de pagar sueldos cada 30 días”.
En ese sentido, cuestionó la existencia de un Presupuesto “destinado en su totalidad a pagar sueldos”, aunque aclaró que “esto no se lo achaco al Gobierno”, sino a “los gobiernos anteriores que dejaron esta masa salarial”.
Además, consideró que el ARI está “aprendiendo a ser gobierno” y criticó a los sindicatos estatales por reclamar aumentos salariales en la crisis.

En diálogo con FM del Sur, Del Val consideró que “el gobierno está imbuido en la inmediatez de tener que pagar sueldos cada 30 días y no puede salir de ese atolladero intelectual de pensar cómo hacer para pagar los sueldos”, a lo que sumó que “todas las semanas hay algún tipo de reclamo porque parecería que hay algunos sectores que siguen creyendo que esta provincia es millonaria”.
Y agregó: “Entiendo que los reclamos sean lógicos y justos, pero en algún momento hay que parar y dejar que el Gobierno se arme.
El Gobierno está reordenando y eso no se ve, no se transmite en forma clara y concreta y por eso la gente cree que esto sigue estando bárbaro pero creo que se agrava mes a mes, sin pensar que dentro de dos meses se viene al aguinaldo”.
En ese sentido, observó que “estuvieron mucho tiempo en la oposición, están aprendiendo a ser Ejecutivo y se están dando cuenta que gobernar no es fácil.
Ahora no están enfrentados con la oposición sino con los amigos, están enfrentados con los gremios que hicieron posible que el ARI llegara al Gobierno junto a las idioteces que hicieron los otros gobiernos”.
Asimismo, defendió el pago de salarios con fondos de afectación específica ya que “está dentro de las normativas de las leyes provinciales”, y observó que “parecería que han hecho algo que no corresponde y es una de las facultades del Ejecutivo, siempre y cuando dentro del ejercicio económico se devuelvan los fondos o se haga cuando lo requieran los distintos organismos por algún tipo de necesidad operativa”.
Además, remarcó que el Gobierno “está recurriendo a distintas herramientas que ya están aprobadas y hace un par de meses hubo un anticipo de coparticipación con el mismo fin”, lo cual “habla de que mientras no se tome una decisión global sobre algunos conceptos evidentemente se van a ir agotando las posibilidades de ir tomando recursos de distintas vías, que me da la impresión que es lo que está pasando”.
“No puede ser que todo el Presupuesto está destinado a pagar sueldos y esto no se lo achaco al Gobierno -continuó el ex funcionario-, ya que asume con esa situación.
El tema es, de ahora en más, cómo se busca algún mecanismo para modificar esta situación vía endeudamiento, pedido de anticipo de coparticipación o enviar una tarifaria a la Legislatura para aumentar los tributos, ya que las posibilidades se van agotando”.
Agregó que “la tarifaria se aprobó, el pedido de coparticipación se hizo y tomar fondos de afectación específica ya se hizo”.
Por lo tanto, opinó que “no quedan muchas herramientas hasta que nos demos cuenta que hay que modificar la ecuación económica, y eso pasa evidentemente por la masa salarial.
No sé cuál será el método, pero si la principal preocupación del Gobierno es tratar de mantener la cantidad de empleados públicos y por el otro tratar de seguir respetando la masa salarial, habrá que buscar algún mecanismo para tratar de generar recursos”.
En esa línea, evaluó que “se puede hacer una jubilación anticipada con todos los empleados que les queden pocos años para jubilarse y que el Gobierno le pague el 70% del haber que le corresponde al día de hoy, eliminar un 30% de ese sueldo ya que no trabajan y por otro lado le paga al IPAUSS los aportes y contribuciones que corresponden del 100% del sueldo”.
Añadió que “otra alternativa sería sacar 3.000 empleados públicos, pero no los va a sacar este gobierno ni lo hicieron los anteriores.
No va a sacar empleados públicos ni va a reducir sueldos porque no tiene por qué asumir el costo político de distintas gestiones anteriores que generaron esta masa salarial”.
Para Del Val, si el ARI “no va a querer buscar la solución por el lado de sacar gente o reducir salarios todos los meses se va a incrementar el déficit en 40 millones de pesos porque hay que dejar de pagar algo para pagar sueldos.
Entonces si van a pedir endeudamiento vía anticipo de coparticipación, regalía o algún préstamo que se pueda hacer la Nación va a preguntar para qué quieren la plata.
Cuando digan que es para mantener la masa salarial Nación va a plantear si son sueldos moderados, pero hay una media de sueldos de 3.200 pesos”.
Y concluyó: “A mí me tocó ir a Nación infinidad de veces y me atendieron bastante mal cuando uno va a plantear esto, nos dicen que esta es una provincia millonaria. Por eso se deben sincerar las variables para buscar alternativas”.